PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Fw: [問題] 請問更改作者的正確做法已刪文

看板AfterPhD (博士後)作者 (零零柒)時間7年前 (2018/12/26 14:57), 7年前編輯推噓10(10推 0噓 47→)
留言57則, 8人參與, 7年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 PhD 看板 #1S8nbAUt ] 作者: r7544007 (零零柒) 看板: PhD 標題: [問題] 請問更改作者的正確做法 時間: Wed Dec 26 14:01:44 2018 想請教大家有沒有改過作者的經驗 雖然期刊的投稿規則有寫可以更改authorship，但是實際上要如何更改還是不清楚@@ 例如我們想要更改corresponding author或者是增加co-corresponding author 請問這是要直接寫信問負責的編輯嗎？ 要更改的話是要在送出author form之前就更改？還是填完author form之後還可以更改？ 拜託有經驗的大大分享一下經驗了，感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.229.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1545804106.A.7B7.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: r7544007 (59.120.229.98), 12/26/2018 14:57:37
推
12/26 15:24, 7年前 , 1F
很多在accept之前都可以隨你改吧
12/26 15:24, 1F
→
12/26 15:25, 7年前 , 2F
可是每個期刊不一定一樣，這樣問沒什麼意義...
12/26 15:25, 2F
→
12/26 21:00, 7年前 , 3F
我的領域是proof前都可以改...應該是我發過的期刊是如此
12/26 21:00, 3F
推
12/26 21:52, 7年前 , 4F
發表後改，需要所有作者簽名一張表
12/26 21:52, 4F
推
12/27 02:52, 7年前 , 5F
問 editorial office最快
12/27 02:52, 5F
推
12/27 09:56, 7年前 , 6F
有些期刊對這種事情很敏感 謹慎處理較好
12/27 09:56, 6F
→
12/27 10:07, 7年前 , 7F
其實我就是怕樓上大大說的那種情況所以不太敢問...
12/27 10:07, 7F
補充一下，我們的title page本來是寫老闆當corresponding author 但是由於某些原因老闆叫我自己開帳號去投稿 沒想到投稿的人會變成corresponding author，真是長見識了 所以我們算是有充分的理由吧 ※ 編輯: r7544007 (59.120.229.98), 12/27/2018 10:24:57
推
12/27 12:36, 7年前 , 8F
這樣說就清楚了 這我覺得沒問題 很多人都會這樣做
12/27 12:36, 8F
→
12/27 12:37, 7年前 , 9F
說清楚就可以了 現在很多人都是第一作者自己是暫時
12/27 12:37, 9F
→
12/27 12:37, 7年前 , 10F
的通訊 等到論文接受才轉為原本的那位通訊
12/27 12:37, 10F
→
12/27 12:38, 7年前 , 11F
你的論文草稿應該有列老闆是通訊吧? 有的話就更沒問題了
12/27 12:38, 11F
→
12/27 12:39, 7年前 , 12F
你現在還在審稿嗎 還是接受了? 如果還在審稿 不用改拉
12/27 12:39, 12F
→
12/27 14:38, 7年前 , 13F
感謝大大的詳細回覆，有的有列老闆是通訊，現在還在修改
12/27 14:38, 13F
→
12/27 14:38, 7年前 , 14F
算是還在審吧，因為修改完還要審
12/27 14:38, 14F
推
12/27 14:44, 7年前 , 15F
還在revision階段這些都不太重要
12/27 14:44, 15F
→
12/27 14:45, 7年前 , 16F
快接受前一次revision在註明就好
12/27 14:45, 16F
→
12/27 18:26, 7年前 , 17F
好的，謝謝說明
12/27 18:26, 17F
推
12/27 18:51, 7年前 , 18F
投稿人應該是通訊作者，事後再改 我覺得是陋習
12/27 18:51, 18F
推
12/27 22:21, 7年前 , 19F
有些期刊會要求上傳帳號必須是通訊作者
12/27 22:21, 19F
→
12/27 22:21, 7年前 , 20F
可是基本上也只會造成帳號給人用的結果而已
12/27 22:21, 20F
→
12/27 22:22, 7年前 , 21F
PLoS ONE 的系統就比較好，你可以用任何一個作者的帳號傳
12/27 22:22, 21F
→
12/27 22:22, 7年前 , 22F
通通打好以後，設定通訊作者，他把傳好的整套轉給通訊作者
12/27 22:22, 22F
→
12/27 22:23, 7年前 , 23F
的帳號，從此只有通訊作者才能再作修改
12/27 22:23, 23F
→
12/27 22:23, 7年前 , 24F
也不會有有代用帳號的問題
12/27 22:23, 24F
→
12/28 02:29, 7年前 , 25F
但是論文審查過程也要收發審查報告和答辯，有的指導教授
12/28 02:29, 25F
→
12/28 02:30, 7年前 , 26F
或者以後要拿通訊作者位置的大教授不願幹這種行政事務，
12/28 02:30, 26F
→
12/28 02:30, 7年前 , 27F
只願在論文刊出後見到自己是通訊作者印在論文上，以及
12/28 02:30, 27F
→
12/28 02:31, 7年前 , 28F
論文刊出後也許有人向通訊作者索要抽印本或電子副本事。
12/28 02:31, 28F
老實說我以前以為通訊作者的功能是回覆讀者來信... 自己投了一次稿才知道通訊作者是一種工作和責任而不是一種榮譽，所以我也覺得事後再改是一種陋習 不過我也覺得第一作者兼通訊作者很合理，因為應該有不少第一作者是唯一一個有寫文章的人... 不過沒辦法囉，很多領域的作者一大串，連co-corresponding author都發明出來了 不過能在一大串作者裡讓大家認同自己是應該負責和期刊聯繫的人也算一種榮譽吧 ※ 編輯: r7544007 (59.120.229.102), 12/28/2018 10:23:30
→
12/28 17:07, 7年前 , 29F
發文人啊，當通訊作者有錢拿嗎?沒有啊!有事做嗎?有啊!
12/28 17:07, 29F
→
12/28 17:08, 7年前 , 30F
那...不就在做功德嗎? 做功德在社會通念是種榮譽沒錯
12/28 17:08, 30F
→
12/28 19:51, 7年前 , 31F
回鹽湖大 如果通訊作者有做該做的工作那當然是一種榮譽
12/28 19:51, 31F
→
12/28 19:51, 7年前 , 32F
但也是有人一個字都沒寫什麼事都沒做還是可以當通訊作者
12/28 19:51, 32F
→
12/28 19:51, 7年前 , 33F
這就是學術界的陋習了
12/28 19:51, 33F
→
12/28 20:13, 7年前 , 34F
看過 前三作者標共同第一作者 後三作者為共同通訊作者
12/28 20:13, 34F
→
12/28 20:13, 7年前 , 35F
而且是 集團式的作法 這真的令人...很難認同
12/28 20:13, 35F
推
12/29 00:52, 7年前 , 36F
p大舉的例子越來越常見了 某種程度也是因為現在數p的制
12/29 00:52, 36F
→
12/29 00:52, 7年前 , 37F
度越來越極端 只要非第一和通訊都不算主論文 導致越來越
12/29 00:52, 37F
→
12/29 00:52, 7年前 , 38F
多這類型的掛法 不知道該說啥
12/29 00:52, 38F
→
12/29 08:07, 7年前 , 39F
F大，我是會去抵制這種做法的團隊，私心還是最主要問提
12/29 08:07, 39F
→
12/29 12:56, 7年前 , 40F
二樓上，教授在我國是受特殊保護的行業，所以很多事情，
12/29 12:56, 40F
→
12/29 12:56, 7年前 , 41F
實話說，教授把良心一丟，沒啥人管得了。
12/29 12:56, 41F
→
12/29 13:09, 7年前 , 42F
所以老闆就直接叫我交出通訊作者的位置啊 連要怎麼寫信
12/29 13:09, 42F
→
12/29 13:09, 7年前 , 43F
給編輯/期刊都要我自己想
12/29 13:09, 43F
→
12/29 17:53, 7年前 , 44F
要改變現狀總要有人出頭規劃與幹事，但這要既得利益階層
12/29 17:53, 44F
→
12/29 17:53, 7年前 , 45F
來做?利害關係看最該出頭的是被壓迫階層，老問題是，
12/29 17:53, 45F
→
12/29 17:55, 7年前 , 46F
媳婦熬成婆的期待，以及弱勢對抗強勢。這都老問題了。
12/29 17:55, 46F
推
12/29 18:05, 7年前 , 47F
這陋習真的滿難改變，很難有完善的制度。只能靠人心良善
12/29 18:05, 47F
→
12/29 18:06, 7年前 , 48F
當PI的 自己要有幫助新人的心
12/29 18:06, 48F
→
12/29 18:06, 7年前 , 49F
畢竟博士生或博士後也都還沒有申請計畫的資格
12/29 18:06, 49F
→
12/29 18:07, 7年前 , 50F
沒有申請計畫的資格代表使用的資源都是倚靠來的
12/29 18:07, 50F
→
12/29 18:08, 7年前 , 51F
要發表為通訊作者 得PI願意分享
12/29 18:08, 51F
→
12/29 18:09, 7年前 , 52F
比較有可能完全用不到計畫資源的發表 理論計算比較可能
12/29 18:09, 52F
→
12/29 21:49, 7年前 , 53F
嗯嗯 我確實知道有人做理論的是以單一作者發表 這大概是
12/29 21:49, 53F
→
12/29 21:49, 7年前 , 54F
因為他老闆的肚量夠大
12/29 21:49, 54F
→
12/30 05:57, 7年前 , 55F
不管業界還是學界本就是老闆最大，可現在問題在於，
12/30 05:57, 55F
→
12/30 05:58, 7年前 , 56F
老闆不總是守規矩乃至於守法。我國現狀卻是，教授經常
12/30 05:58, 56F
→
12/30 05:58, 7年前 , 57F
有某些"治外法權"
12/30 05:58, 57F
‣ 更多 r7544007 的文章
文章代碼(AID): #1S8oPZCB (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 r7544007 的文章
文章代碼(AID): #1S8oPZCB (AfterPhD)