[新聞] 私校諷:教育部像爸爸 給些錢卻管很多

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間7年前 (2019/01/11 01:35), 7年前編輯推噓6(8220)
留言30則, 17人參與, 7年前最新討論串1/1
私校諷:教育部像爸爸 給些錢卻管很多 2019-01-10 15:21聯合報 記者林良齊╱即時報導 全國大學校長會議今天在中興大學舉行,下午分組會議,私立大學協進會開分組會議時有 私校諷刺教育部「就像爸爸一樣,給些錢卻管很多」,而教育部上面還有包括行政院、立 法院、黨團與執政黨的智庫及民間團體與網路等影響。 實踐大學校長陳振貴表示,因為少子化導致學生的量變與質變,包括學測錄取級分降低, 而大學公共化不等於大學公立化,「國立大學需同步減招」,他也建議,教育部應在學雜 費、總量管制等方向鬆綁,包括修正後報備即可,並參考油價調漲機制訂定公式調整,「 油價調漲有問過計程車司機意見嗎?」希望把學雜費調整改為常態調整。 大同大學校長何明果則說,曾有一名家長聊天,提到孩子讀幼兒園一年要15萬比大學學費 還貴,但現在的法規要調整師資十分困難,教師聘用沒有彈性,失去研究動能時一點辦法 都沒有。教育部不要把學校當做壞人,一天到晚檢討學校給予太多的干涉,教育部應為大 學的後盾落實大學自治。 文化大學教務長王淑音指出,少子化對私校的衝擊本來就很大,如果公私校未同步減招, 私校協進會預估若公校不減招,117年註冊率剩35%,可能高教將會公立化。 https://udn.com/news/story/7266/3585760 10年後私立大專院校註冊率恐剩35% 私校籲公校同步減招 2019-01-10 13:09聯合報 記者林良齊╱即時報導 大學校長會議今天在中興大學舉行,關注重點包括私校轉退。私校對尚未審查的「私立大 專校院轉型及退場條例」草案紛紛提出意見,如私立大學協進會與私立私大協進會皆呼籲 教育部應盡早定案公私校同步減招。 據教育部統計,109年大專校院一年級學生入學人數僅有21.7萬人,較108學年度減少約 2.4萬人,更將一路下滑至117學年度的15.7萬人,因此今年被視為高教大限。 私立科大協進會理事長、台北海洋科技大學校長唐彥博表示,少子女化的後果不能僅有私 校來承擔,公私校應同步減招。私立大學協進會理事長、世新大學校長吳永乾更呼籲,除 了私校要退場外,許多公立學校表現不如私校來得好,也要列入退場考量。 私立大學協進會秘書長、東吳大學法律系副教授林桓分析,前段私校與後段私校看待轉型 與退場有一些差距,如果依草案來看,即使營運健全的私校想要調整營運模式時,可能會 被列入專案輔導學校。而草案中的專案輔導學校,在私校看起來「根本就是清算前的準備 」,因為草案中只有棍子沒有蘿蔔,是十分消極的法規。 林桓也說,私立大學面臨招生減少,將以民國117年為最低點,大學日間學制新生約15萬 人,其後又漸增加趨於20萬人左右的穩定入學人數。如果國立大專校院招生人數不變下, 私校平均招生註冊率未來將僅有35%。 另唐彥博也指出,私校法規定,私校的停招等事項要經由私校諮詢會同意,草案中卻架空 私校諮詢會,私校諮詢會中多是私校代表、工會、專家學者等代表,「程序不應便宜行事 」。 https://udn.com/news/story/6928/3585467?from=udn-referralnews_ch2artbottom -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1547141721.A.4EC.html ※ 編輯: zkow (123.192.113.200), 01/11/2019 01:36:55

01/11 04:55, 7年前 , 1F
我國現在基礎和高等教育教育學生獨立思考的方式,實務上
01/11 04:55, 1F

01/11 04:55, 7年前 , 2F
是怎麼做的?
01/11 04:55, 2F

01/11 10:04, 7年前 , 3F
不想被管很多 就不要拿那些錢嘛 不敢不拿 又要嘴
01/11 10:04, 3F

01/11 12:10, 7年前 , 4F
是否可以不拿 然後自行決定學雜費?
01/11 12:10, 4F

01/11 12:43, 7年前 , 5F
現行就是不管拿不拿 教育部都要管 那你不拿是白癡嗎
01/11 12:43, 5F

01/11 14:49, 7年前 , 6F
依法,不管拿不拿,教育部都有權限管。拿補助,針對該
01/11 14:49, 6F

01/11 14:49, 7年前 , 7F
補助正常會生出額外的義務讓教育部要求。
01/11 14:49, 7F

01/11 16:07, 7年前 , 8F
54088
01/11 16:07, 8F

01/11 16:34, 7年前 , 9F
支持教育部不補助,然後下放學雜費調整權力給私校。
01/11 16:34, 9F

01/11 16:36, 7年前 , 10F
教育部只是把私校當成公立學校的墊背。
01/11 16:36, 10F

01/11 18:31, 7年前 , 11F
你可以斷奶啊!
01/11 18:31, 11F

01/11 20:41, 7年前 , 12F
同樣也請教育部補助國
01/11 20:41, 12F

01/11 20:41, 7年前 , 13F
立學校到基本教學品質即可,我不想我的稅金給國立造
01/11 20:41, 13F

01/11 20:41, 7年前 , 14F
假老師浪費,而且研究也按表現提供經費。幾百億經費
01/11 20:41, 14F

01/11 20:41, 7年前 , 15F
給國立學校,也不見得教學比較認真。
01/11 20:41, 15F

01/11 22:30, 7年前 , 16F
建議先裁徹國立大學萬年副教授,任何副教授超過六年未升等
01/11 22:30, 16F

01/11 22:30, 7年前 , 17F
為教授,一律開除,我不想把稅金拿來養無法升等為教授的國
01/11 22:30, 17F

01/11 22:30, 7年前 , 18F
立大學萬年副教授。沒有研究能力還當什麼國立大學教授呢?
01/11 22:30, 18F

01/12 05:31, 7年前 , 19F
呵! 能不能升等,有時不一定跟研究能力有關喔 :D
01/12 05:31, 19F

01/12 09:54, 7年前 , 20F
支持修法私立大學成為真私立 教育部補助也不干預
01/12 09:54, 20F

01/12 10:01, 7年前 , 21F
不補助也不干預 漏打
01/12 10:01, 21F

01/12 22:02, 7年前 , 22F
其實私校的問題拖到現在已經不用解決了,少子化會解決
01/12 22:02, 22F

01/12 22:02, 7年前 , 23F
一切。
01/12 22:02, 23F

01/12 23:27, 7年前 , 24F
研究也按表現提供經費? 請問什麼是表現? 誰定義表現?
01/12 23:27, 24F

01/12 23:27, 7年前 , 25F
又誰來評定表現? 此外那些造假的「表現」看起來都很好耶!
01/12 23:27, 25F

01/12 23:28, 7年前 , 26F
所以意思是越造假的錢給越多是這樣嗎?
01/12 23:28, 26F

01/13 09:43, 7年前 , 27F
副教授評到 tenure 了的話憑什麼砍?
01/13 09:43, 27F

01/13 13:36, 7年前 , 28F
造假越強給越多經費,反正被抓到還回去只有一咪咪
01/13 13:36, 28F

01/13 18:54, 7年前 , 29F
砍萬年副教授比較沒道理。 砍萬年助理教授倒是真的該做
01/13 18:54, 29F

01/14 16:06, 7年前 , 30F
招中國人不會?
01/14 16:06, 30F
文章代碼(AID): #1SDu9PJi (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1SDu9PJi (AfterPhD)