PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 管中閔兼職連環爆 監院下月公布／台經院年付4、50萬 勇源基金會30萬 管均未報備

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間7年前 (2019/01/17 11:52), 編輯推噓60(60推 0噓 169→)
留言229則, 23人參與, 7年前最新討論串1/1
管中閔兼職連環爆 監院下月公布／台經院年付4、50萬 勇源基金會30萬 管均未報備 2019-01-17 08:43 〔記者鍾麗華／台北報導〕台大校長管中閔在政務官任內匿名替週刊定期撰稿，監察院認 定違法兼職而予以彈劾，監院下月出爐的調查報告中，更將詳細列出其兼職情況。據了解 ，管的兼職可說是五花八門，粗估管在台大擔任教授期間，本職年薪約200萬元、平均兼 職年收入也達200萬元，年收入約400萬元，令人稱羨。 任台大教授年收400萬 兼職佔一半 管被陸續揭露的兼職，包括在《壹週刊》匿名寫評論、政大、中山、中央及暨南大學等校 兼任講座教授等。另在台經院也有兼職，台經院1年支付管40、50萬元，但管並未向台大 報備。 此外，管中閔2007年左右，在中研院任職期間，未獲中研院許可，就在勇源教育發展基金 會兼任有酬顧問。根據國稅局資料，1年約領30萬的薪水。 管中閔去年在台大校長遴選爭議中，爆出曾在中國廈門大學兼職，監院原本是調查台大校 長管中閔赴中兼職案，但從管的報稅資料，卻發現他有更多國內兼職。其中，管中閔在政 務官期間於《壹週刊》固定領薪撰寫社論，獲取每月約5萬元、每年約65萬元固定稿費報 酬，前天已遭監察院彈劾。 監察院最快下月公佈管兼職的調查報告，不過，有些兼職都已超過10年追溯期，有些則是 管任職於台大教授期間，未有行政職，因此無法依照「公務人員服務法」處理。 4大學兼任講座 僅呈報1校 據了解，管在中研院經濟所長、研究員任內，於政大、中山、中央及暨南大學等4校兼任 講座教授，並支領薪水，光是政大每年平均支付管約24萬元。但僅有中山大學的兼職，管 事先呈報中研院核准，其餘3校並未報備。 與國泰金產學合作 最多年拿200萬 據指出，管中閔從2009年開始，在擔任政務委員、國發會主委前後，有長達近10年的時間 ，一直與國泰金有產學合作計畫，卻只有第1年報給台大簽核，之後從政務官回任台大後 ，雙方又恢復合作關係，也未向校方報備。管從國泰金1年最多拿到近200萬元，但此部分 僅違反台大校內規定而已。 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2674351 還未結束呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1547697172.A.B17.html
推
01/17 12:03, 7年前 , 1F
民進黨繼續敗票中....
01/17 12:03, 1F
推
01/17 14:05, 7年前 , 2F
匿名文章都在罵馬英九，可能馬也不爽
01/17 14:05, 2F
→
01/17 15:14, 7年前 , 3F
從本案衍伸的思考是，這是孤例還是國內教授普遍行為?
01/17 15:14, 3F
推
01/17 15:33, 7年前 , 4F
每年24萬好像很多喔..................................
01/17 15:33, 4F
→
01/17 15:33, 7年前 , 5F
未有行政職，因此無法依照「公務人員服務法」處理
01/17 15:33, 5F
→
01/17 15:34, 7年前 , 6F
都敢列出來了，動機路人皆知 XD
01/17 15:34, 6F
→
01/17 16:19, 7年前 , 7F
檢舉人或發起調查的監委是否有政治動機大家心裡自有定見
01/17 16:19, 7F
→
01/17 16:22, 7年前 , 8F
但管爺之前都沒依規定報備看起來也是事實
01/17 16:22, 8F
→
01/17 16:25, 7年前 , 9F
一套規矩平常一堆人不遵守都沒事 鬥爭時才全部挖出來用
01/17 16:25, 9F
→
01/17 16:29, 7年前 , 10F
體制的公信力日漸式微也沒甚麼好奇怪了
01/17 16:29, 10F
推
01/17 17:34, 7年前 , 11F
這些報酬都是國立大學提供，教育部要不要乾脆全面徹查
01/17 17:34, 11F
→
01/17 17:35, 7年前 , 12F
，現在系統交叉比對，大概會抓出成千上萬的案子...
01/17 17:35, 12F
→
01/17 17:36, 7年前 , 13F
但監察院不成案，卻公告人家的收入，接受公論合適嗎？
01/17 17:36, 13F
→
01/17 18:44, 7年前 , 14F
你讓管自己出來說啊 總不能避之不見吧
01/17 18:44, 14F
→
01/17 18:44, 7年前 , 15F
為什麼不合適呢?
01/17 18:44, 15F
→
01/17 18:45, 7年前 , 16F
總不能當教授當官在外兼職都不報備吧?
01/17 18:45, 16F
→
01/17 18:48, 7年前 , 17F
就像是逃漏稅 總不能說人家都有逃稅 為什麼只有自己被抓
01/17 18:48, 17F
→
01/17 18:48, 7年前 , 18F
afterphd版的教授們遵守體制的還是佔多數吧
01/17 18:48, 18F
→
01/17 18:49, 7年前 , 19F
自己不遵守體制然後怪體制式微 這不是笑話嗎?
01/17 18:49, 19F
推
01/17 20:16, 7年前 , 20F
要挖管沒意見。不追別人，至少從今以後，每個幹同樣事的
01/17 20:16, 20F
→
01/17 20:17, 7年前 , 21F
用同樣規格去處罰。但樓上先進您覺得可能嗎?
01/17 20:17, 21F
推
01/17 20:22, 7年前 , 22F
你可以跟稅務機關人員最相同的要求啊
01/17 20:22, 22F
→
01/17 20:24, 7年前 , 23F
還是說大部分的官員教授都在外兼職不報備呢?
01/17 20:24, 23F
→
01/17 20:26, 7年前 , 24F
你要逃漏稅 就要有心理準備被抓到受罰 不是嗎?
01/17 20:26, 24F
→
01/17 20:27, 7年前 , 25F
看到人家逃稅沒有被抓 所以就憤憤不平不是很奇怪?
01/17 20:27, 25F
推
01/17 20:29, 7年前 , 26F
就抓啊，為什麼你會覺得其他人是覺得被抓忿忿不平
01/17 20:29, 26F
→
01/17 20:30, 7年前 , 27F
只抓一個人當然很奇怪，連不成案的都拿出來說更奇怪
01/17 20:30, 27F
→
01/17 20:30, 7年前 , 28F
趕快辦一辦讓大家有個規範可以遵守不是很好 XD
01/17 20:30, 28F
推
01/17 20:30, 7年前 , 29F
挖管本來就沒有問題 你沒看到美國媒體議員民眾是怎麼審
01/17 20:30, 29F
→
01/17 20:31, 7年前 , 30F
美國大法官候選人 所以台大校長就不應該被檢驗?
01/17 20:31, 30F
→
01/17 20:32, 7年前 , 31F
規範一直都在啊 還是說台灣的規範比歐美嚴到大家都無法接
01/17 20:32, 31F
→
01/17 20:32, 7年前 , 32F
受? XD
01/17 20:32, 32F
推
01/17 20:32, 7年前 , 33F
而且別的不說，說在不同學校兼職，這些一定國稅局都有資料
01/17 20:32, 33F
→
01/17 20:33, 7年前 , 34F
有這樣的事例出來，就應該期待他們直接資料連線比對
01/17 20:33, 34F
→
01/17 20:33, 7年前 , 35F
之後能一口氣通通把這些人抓出來，而不是想到誰才去辦 XD
01/17 20:33, 35F
→
01/17 20:33, 7年前 , 36F
你最好是世界上有這種公務機關有時間查每個人
01/17 20:33, 36F
→
01/17 20:34, 7年前 , 37F
怎麼都講一些不切實際的想法當理由?
01/17 20:34, 37F
→
01/17 20:35, 7年前 , 38F
好啦好啦，所以從不順眼的人查起，真是合情合理喔 XDDD
01/17 20:35, 38F
推
01/17 20:36, 7年前 , 39F
怎麼跟那些在美國的中國PI在中國兼職後被FBI抓到時的抱怨
01/17 20:36, 39F
還有 150 則推文
→
01/20 15:19, 7年前 , 190F
以全面檢視各大學教授，不僅僅是管校長一人而已。
01/20 15:19, 190F
→
01/20 15:22, 7年前 , 191F
但實際上預算人力調度，可以再討論，最起碼從資深教授做
01/20 15:22, 191F
→
01/20 15:23, 7年前 , 192F
起，新進學者兼差機會較少，再慢慢擴及。
01/20 15:23, 192F
→
01/20 15:25, 7年前 , 193F
想和您解釋的是我從未支持過只辦某個人。
01/20 15:25, 193F
推
01/20 20:02, 7年前 , 194F
適法性其實蠻重要的啦，否則就變成像卡管那樣無法源依據
01/20 20:02, 194F
→
01/20 20:02, 7年前 , 195F
的行為了，在法治國家可以這樣做真的有點扯...
01/20 20:02, 195F
→
01/20 20:03, 7年前 , 196F
不過我跟法律不熟，只能在假設沒有適法性問題下討論而已XD
01/20 20:03, 196F
→
01/20 20:04, 7年前 , 197F
但是如果適法性本身即有問題，這確實比選擇性辦案更嚴重
01/20 20:04, 197F
→
01/20 20:05, 7年前 , 198F
而且且偏偏就是不久前就有前例....
01/20 20:05, 198F
→
01/20 20:05, 7年前 , 199F
爬一爬版上前例的推文會很有趣喔 XDD
01/20 20:05, 199F
→
01/21 10:29, 7年前 , 200F
監委接受被動檢舉 也可以自請調查 所謂"選擇性辦案"適
01/21 10:29, 200F
→
01/21 10:32, 7年前 , 201F
適用於後者 如果管是被反對陣營糾舉那叫"選擇性舉發"
01/21 10:32, 201F
推
01/21 10:36, 7年前 , 202F
不知道台灣教授兼差是否是公訴罪? 如果不是 那其他人都沒
01/21 10:36, 202F
→
01/21 10:37, 7年前 , 203F
事的癥結就在於大家都這種事都睜一隻眼閉一隻眼 只有在進
01/21 10:37, 203F
→
01/21 10:40, 7年前 , 204F
行政治鬥爭時才把出來當工具使用
01/21 10:40, 204F
→
01/21 10:41, 7年前 , 205F
教授業外收入一直以來就有很大的定義模糊空間 但就像Cass
01/21 10:41, 205F
→
01/21 10:42, 7年前 , 206F
大提到的 管是用最嚴格的定義都全部中標了 如果台大校長
01/21 10:42, 206F
→
01/21 10:44, 7年前 , 207F
是銓敘部函釋看到他都必須轉彎的位置 那這邊與八卦板何異
01/21 10:44, 207F
→
01/21 10:47, 7年前 , 208F
別忘了現在監委可是接近2/3都是馬英九提名的人
01/21 10:47, 208F
→
01/21 10:48, 7年前 , 209F
我個人也是認同監院乾脆廢掉算了 不過要修憲會有點麻煩
01/21 10:48, 209F
推
01/21 15:06, 7年前 , 210F
在講甚麼?政務官跟大學教授適用的法條一樣嗎?
01/21 15:06, 210F
推
01/21 16:02, 7年前 , 211F
還在監委馬人馬比較多 果真黨工在八卦帶風向很好用
01/21 16:02, 211F
推
01/22 00:43, 7年前 , 212F
事實就是現有監委中，馬英九提名的監委就是佔多數，還有人
01/22 00:43, 212F
→
01/22 00:43, 7年前 , 213F
不敢面對當天有兩位馬英九提名的監委臨時請假，還是在過了
01/22 00:43, 213F
→
01/22 00:43, 7年前 , 214F
能遞補的時間後才請假，加上一票原本以為會挺管的跑票才成
01/22 00:43, 214F
→
01/22 00:43, 7年前 , 215F
案的結果嗎？
01/22 00:43, 215F
推
01/22 08:25, 7年前 , 216F
誰在鬥很明顯啦 帶風向沒有用
01/22 08:25, 216F
推
01/22 22:48, 7年前 , 217F
那你有想過為何小英提的都沒請假嗎= =
01/22 22:48, 217F
推
01/22 23:43, 7年前 , 218F
justinXD不是要問人家管犯哪一條。版友指出後又視而不見了
01/22 23:43, 218F
→
01/22 23:44, 7年前 , 219F
鬥不鬥是一回事，也沒人說沒有政治力在裡面吧？問題在於今
01/22 23:44, 219F
→
01/22 23:44, 7年前 , 220F
天管要不是違法在先，以及他想要選台大校長，會被抓出來？
01/22 23:44, 220F
→
01/22 23:45, 7年前 , 221F
整件事情大家就事論事，有些版友言語卻相當無賴與激動哪
01/22 23:45, 221F
→
01/22 23:46, 7年前 , 222F
版主該考慮鎖文了
01/22 23:46, 222F
→
01/24 09:32, 7年前 , 223F
監察院引那些釋函是來搞笑的嗎，所謂管撰稿犯的三項條件
01/24 09:32, 223F
→
01/24 09:33, 7年前 , 224F
不過是監察院自己的作文
01/24 09:33, 224F
→
01/24 09:33, 7年前 , 225F
不過沒差啦，看到推文諸多id如此歡喜適應統一後的局面
01/24 09:33, 225F
→
01/24 09:34, 7年前 , 226F
也不失為提前為適應黨國統治做好心理準備
01/24 09:34, 226F
推
01/30 14:17, 7年前 , 227F
黨國一體 怎麼不去對岸嚐嚐? XD
01/30 14:17, 227F
→
01/30 14:17, 7年前 , 228F
愛私下搞兼職 還要拖守法的人下水?
01/30 14:17, 228F
→
02/02 16:16, 7年前 , 229F
好厲害歐，不用查就知道有守法，還是沒抓到就是有守法呢
02/02 16:16, 229F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1SF_mKiN (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1SF_mKiN (AfterPhD)