PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[問題] 請問copy editor改太多大家會怎麼做

看板AfterPhD (博士後)作者 (零零柒)時間7年前 (2019/02/23 10:00), 編輯推噓5(5推 0噓 29→)
留言34則, 5人參與, 7年前最新討論串1/1
小魯投的期刊的copy editor說期刊內容除了專業人士之外，一般民眾也應該要可以看懂 所以改了小魯文章中的不少部分，特別是理論的部分 大概可以說有跟理論對話到的部分幾乎都被改掉了 但是這樣一改有些部分就和我本來的意思不太一樣了 但是copy editor給的回覆的時間都很短（一天），還要校稿，時間根本不夠 再加上想想他們說的，如果一般民眾看不懂，說不定也是自己的問題 所以有些想答辯的部分想想就放棄了 但事後越想越不對勁（？） 上網查了一下，發現遇過這種問題的作者還不少 有人甚至要期刊主編出來主持公道 也有已經發表了才正式寫信去抗議、主編還正式道歉的 想想有點後悔自己怎麼當初不再堅持一下 請問一下各位大大遇到這種情況都怎麼處理呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.229.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1550887258.A.445.html
→
02/23 12:19, 7年前 , 1F
作者自己不都看到其他人處理方式了? 要就抗議要就算了
02/23 12:19, 1F
→
02/23 12:20, 7年前 , 2F
文章作者是你的名字，讀者看的文章水準就認為是你的
02/23 12:20, 2F
推
02/23 12:26, 7年前 , 3F
作者名字是你，改到已經偏離你原意，這樣你可以接受
02/23 12:26, 3F
→
02/23 12:26, 7年前 , 4F
啊？
02/23 12:26, 4F
推
02/23 12:32, 7年前 , 5F
該要堅持的還是要堅持的
02/23 12:32, 5F
→
02/23 12:32, 7年前 , 6F
如果你無法接受 就說謝謝他的修改 但是有些地方你要堅
02/23 12:32, 6F
→
02/23 12:33, 7年前 , 7F
持本來的寫法 原因是XXX OOO 通常不會有問題的
02/23 12:33, 7F
→
02/23 13:35, 7年前 , 8F
我有改回來又被改回去，然後又要求改回來，改到很洩氣覺
02/23 13:35, 8F
→
02/23 13:35, 7年前 , 9F
得他們是不是瞧不起非英語系國家的人啊@@
02/23 13:35, 9F
→
02/23 13:36, 7年前 , 10F
我看到的網路上的例子是英語系國家的人，想知道台灣作者
02/23 13:36, 10F
→
02/23 13:36, 7年前 , 11F
的情況
02/23 13:36, 11F
→
02/23 17:17, 7年前 , 12F
溝通。學術審查過程跟稿審的溝通也不見得能順暢到哪去。
02/23 17:17, 12F
→
02/23 17:18, 7年前 , 13F
至少就本版和博士班常見的回應也多是投降稿審。
02/23 17:18, 13F
→
02/23 17:19, 7年前 , 14F
要有理有據說服他人本就是需要學習跟磨練的技巧。
02/23 17:19, 14F
→
02/23 17:20, 7年前 , 15F
就算是靠技術比如機構所訂的規定去說服對方，也要自己
02/23 17:20, 15F
→
02/23 17:20, 7年前 , 16F
先去了解和熟悉規定。但無論如何，你放棄於刊出內容奇怪
02/23 17:20, 16F
→
02/23 17:21, 7年前 , 17F
的文章，最終的後果如學術聲譽和其他等，你還是要背。
02/23 17:21, 17F
→
02/23 17:21, 7年前 , 18F
發現遇過這種問題的作者還不少 <- 作者曾去函向這些人
02/23 17:21, 18F
→
02/23 17:21, 7年前 , 19F
請教過成功經驗嗎?
02/23 17:21, 19F
→
02/23 18:22, 7年前 , 20F
我看到的是網路論壇的討論，多半是跟我一樣被改後錯愕的
02/23 18:22, 20F
→
02/23 18:24, 7年前 , 21F
這是我第一次投稿，一開始以為改內容是編輯也同意的，所
02/23 18:24, 21F
→
02/23 18:24, 7年前 , 22F
以回覆的語氣就不敢太強硬QQ
02/23 18:24, 22F
推
02/23 19:12, 7年前 , 23F
請問期刊的IF與ranking大約是?
02/23 19:12, 23F
→
02/23 20:51, 7年前 , 24F
嗯嗯，這個講了我怕會洩漏太多細節 不過應該還算是不錯
02/23 20:51, 24F
→
02/23 20:51, 7年前 , 25F
的期刊吧
02/23 20:51, 25F
推
02/23 21:00, 7年前 , 26F
其實沒講領域 很難知道 是那些期刊
02/23 21:00, 26F
→
02/23 21:01, 7年前 , 27F
我處理過的期刊，copy editor不會有過分修改的行為
02/23 21:01, 27F
→
02/23 21:02, 7年前 , 28F
我的領域一般熟知的Q1期刊，不太會遇到原po的狀況。
02/23 21:02, 28F
→
02/23 21:03, 7年前 , 29F
但有聽過投稿Nature期刊，文章會被改得不像自己的...
02/23 21:03, 29F
→
02/23 21:05, 7年前 , 30F
文章是你自己的，你還是要對自己的東西負責...
02/23 21:05, 30F
→
02/23 22:17, 7年前 , 31F
喔喔Nature的copy editor這麼兇狠嗎幫QQ 我這期刊的copy
02/23 22:17, 31F
→
02/23 22:17, 7年前 , 32F
editor算是龜毛，連reference的內容都會確認 但我有點
02/23 22:17, 32F
→
02/23 22:17, 7年前 , 33F
懷疑因為我們是非英語系國家他們才改得這麼不客氣QQ
02/23 22:17, 33F
推
02/23 22:32, 7年前 , 34F
確認reference內容，很基本啊!
02/23 22:32, 34F
‣ 更多 r7544007 的文章
文章代碼(AID): #1SSAbQH5 (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 r7544007 的文章
文章代碼(AID): #1SSAbQH5 (AfterPhD)