PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[閒聊] 削減研究發表壓力削減研究不端

看板AfterPhD (博士後)作者 (SaltLake)時間6年前 (2019/08/04 01:03), 6年前編輯推噓9(10推 1噓 36→)
留言47則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
網上發現這篇最近發表的妙文，主旨是，既然現行制度對於 碩博班學生畢業的研究發表壓力，以及對現任教授升等甚至 留任的研究發表壓力，是刺激各種學術研究不端如造假與剽 竊等的來源，那麼，解法之一是......那就取消或至少縮減 這種對研究發表的要求.... 是什麼讓這麼多科學家選擇了“學術不端”？ Last updated Nov 10, 2018 https://www.enago.tw/academy/%e6%98%af%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%ae%93%e9%80%99%e9%ba%bc%e5%a4%9a%e7%a7%91%e5%ad%b8%e5%ae%b6%e9%81%b8%e6%93%87%e4%ba%86%e5%ad%b8%e8%a1%93%e4%b8%8d%e7%ab%af%ef%bc%9f/ 學術不端行為是指違反學術規範、學術道德的行為，國際上一般用來指捏造數據（ fabrication）、竄改數據（falsification）和剽竊（plagiarism）三種行為。但是一稿 多投、侵占學術成果、偽造學術履歷等行為也可包括進去。學術不端，這些年出現在很多 地方，日本有，韓國有，中國，台灣有，美國也有。作為學術界的人，每一個人都知道， 如果學術不端東窗事發，結果會很慘。在國外，絕大部分教授都會被開除。但是，面對如 此嚴重後果，為什麼還會選擇這種行為呢？ ... 然而，要消除這些壓力是很困難的。例如碩士研究生畢業前必須發表或者被接受一篇學術 論文，博士研究必須發表若干篇學術論文。講師晉升副教授，需要3篇以上EI、SCI論文。 這個也是硬性規定的。有些學科好發，但是，有一些學科真的很難發表論文。更不用說申 請科研經費與學術基金，沒有論文是肯定不行的。或許，學習國外的一些經驗，如取消研 究生畢業論文數量要求（澳洲博士畢業，學校沒有任何論文數量、檔次要求），減緩職稱 評審速度（除了特別優秀的人員，絕大部分人40歲之前是講師、高級講師級別），將有助 於減少學術不端行為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.197.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1564851792.A.ADC.html
推
08/04 09:24, 6年前 , 1F
學術研究職業化。每個造假的人都說自己有什麼苦衷，例如
08/04 09:24, 1F
→
08/04 09:24, 6年前 , 2F
實驗不順利、家有老小要養之類的。問題是做科學研究是不
08/04 09:24, 2F
→
08/04 09:24, 6年前 , 3F
允許這種藉口的，想亂搞就不適合做科學。基於囚徒困境理
08/04 09:24, 3F
→
08/04 09:24, 6年前 , 4F
論，基本上應該封殺並把這些人踢出去，要不然學界會崩壞
08/04 09:24, 4F
→
08/04 09:24, 6年前 , 5F
。
08/04 09:24, 5F
推
08/04 09:31, 6年前 , 6F
同意樓上
08/04 09:31, 6F
→
08/04 09:35, 6年前 , 7F
入學和資格考不給過，或要求休學先解決私事
08/04 09:35, 7F
→
08/04 09:36, 6年前 , 8F
人類本來就該挑戰並專精更難的問題
08/04 09:36, 8F
推
08/04 13:59, 6年前 , 9F
所以，怎麼做?不要只是空口說白話的封殺，踢出去，資格考
08/04 13:59, 9F
→
08/04 13:59, 6年前 , 10F
不給過，提點實際能用的方法吧。
08/04 13:59, 10F
推
08/04 15:06, 6年前 , 11F
造假封殺不是本來就應該做的事嗎？怎麼忽然變不實際了？
08/04 15:06, 11F
→
08/04 15:06, 6年前 , 12F
你所謂實際的作法是指原諒他們或是當做沒那些事嗎？原諒
08/04 15:06, 12F
→
08/04 15:06, 6年前 , 13F
那些違背科學的人，那以後大家就不用討論科學了，因為根
08/04 15:06, 13F
→
08/04 15:06, 6年前 , 14F
本分不出誰造假誰沒造假。
08/04 15:06, 14F
→
08/04 15:08, 6年前 , 15F
拔教職、拔頭銜以及其他科學家與這些造假的人拒絕往來就
08/04 15:08, 15F
→
08/04 15:08, 6年前 , 16F
是實際該做的事。
08/04 15:08, 16F
→
08/04 16:49, 6年前 , 17F
有問題的是單一標準，僵化評分，而不是封殺作弊的人
08/04 16:49, 17F
→
08/04 16:49, 6年前 , 18F
比如沒收退休金就是不實際的做法 鄉民來檢視計畫成果貢獻
08/04 16:49, 18F
→
08/04 16:50, 6年前 , 19F
更糟吧，不同領域都常常會把有貢獻看成沒貢獻了
08/04 16:50, 19F
→
08/04 16:50, 6年前 , 20F
叫外行人看喔 XDDDDDDD
08/04 16:50, 20F
→
08/04 16:51, 6年前 , 21F
嫌我國的計畫要求還不夠短視近利嗎 XDDDD
08/04 16:51, 21F
→
08/04 16:55, 6年前 , 22F
明明指的是以專業民粹取代威權菁英 哪是外行人
08/04 16:55, 22F
推
08/04 18:50, 6年前 , 23F
先用入學和資格考篩掉沒能力的學生，自然造假少
08/04 18:50, 23F
推
08/05 05:55, 6年前 , 24F
很有趣的想法。研究壓力造成發表不端，可以消減研究
08/05 05:55, 24F
→
08/05 05:55, 6年前 , 25F
發表壓力。學生作弊是考試造成，可以減少學期考試。
08/05 05:55, 25F
→
08/05 05:56, 6年前 , 26F
交通違規是交通規則造成，可以減少交通規範。太有
08/05 05:56, 26F
→
08/05 05:56, 6年前 , 27F
趣了！
08/05 05:56, 27F
噓
08/05 10:08, 6年前 , 28F
真不曉得這些年來爆出造假事件的人，在當學生的時候是否會
08/05 10:08, 28F
→
08/05 10:09, 6年前 , 29F
被評價為沒能力的人
08/05 10:09, 29F
→
08/05 10:13, 6年前 , 30F
這年頭還有人把造假歸因於沒能力的學生，真是可笑
08/05 10:13, 30F
推
08/05 14:44, 6年前 , 31F
到碩班畢業，連實驗變數每次堅持改N個，還不篩掉喔
08/05 14:44, 31F
→
08/05 14:45, 6年前 , 32F
e大沒遇過這麼雷的南亞博後，真幸福
08/05 14:45, 32F
→
08/05 14:46, 6年前 , 33F
有基本實驗精神才會有研究熱情，其他就只是想混過去
08/05 14:46, 33F
→
08/05 14:48, 6年前 , 34F
運氣好還可以硬凹心軟的人替他完成理論分析
08/05 14:48, 34F
→
08/05 14:49, 6年前 , 35F
^投機取巧者
08/05 14:49, 35F
→
08/05 14:52, 6年前 , 36F
凹不到人又沒能力獨力完成，接下來會怎麼做
08/05 14:52, 36F
→
08/05 14:53, 6年前 , 37F
除了自己打包走人，另外一條是不歸路
08/05 14:53, 37F
厄...那個啥，博後或者學生的論文發表，沒有指導教授把關就能丟出投稿? ※ 編輯: saltlake (114.44.197.235 臺灣), 08/05/2019 16:34:52
推
08/05 17:34, 6年前 , 38F
我也不知道他為何能從交大畢業，程度卻比碩一爛
08/05 17:34, 38F
→
08/05 17:34, 6年前 , 39F
^博班
08/05 17:34, 39F
→
08/05 17:41, 6年前 , 40F
還好最後他寫不出來，自己離開
08/05 17:41, 40F
推
08/08 21:14, 6年前 , 41F
psychicaler 到底在講什麼？現在學術界搞學術造假的，請問
08/08 21:14, 41F
→
08/08 21:15, 6年前 , 42F
是教職多，還是學生多？
08/08 21:15, 42F
→
08/08 21:20, 6年前 , 43F
至於你的那位南亞博後，怎麼不去問問你的交大同行，為什麼
08/08 21:20, 43F
→
08/08 21:20, 6年前 , 44F
要讓他畢業？你講得像是學生能畢業都跟老師無關，怎麼不去
08/08 21:20, 44F
→
08/08 21:20, 6年前 , 45F
問那位南亞博後以前的指導教授，以前的論文口委，為什麼選
08/08 21:20, 45F
→
08/08 21:20, 6年前 , 46F
擇泯滅自己的學術良知，讓那位南亞博後拿到學位？
08/08 21:20, 46F
推
08/09 19:39, 6年前 , 47F
拿一個個案討論其實有失公允，交大還是有不少優秀博後啦
08/09 19:39, 47F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1THRvGhS (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1THRvGhS (AfterPhD)