Fw: [爆卦] 蔡英文博士論文門vs.唐鳳科展保送門已刪文

看板AfterPhD (博士後)作者Dodoroiscute (再想想)時間3年前 (2021/04/02 00:19)推噓-6(2推 8噓 10→)

留言20則, 12人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1WPV6OAv ] 作者: Dodoroiscute (再想想) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 蔡英文博士論文門vs.唐鳳科展保送門時間: Fri Apr 2 00:15:18 2021 蔡英文博士論文門vs.唐鳳科展保送門最近蔡英文總統的博士論文門劇情又達到新的高潮，那些提出質疑的學者教授們已經準備應戰了，拭目以待。與此同時，我想到另一個"門"好像沒有人開啟過，那就是--唐鳳的科展保送門，就在此探究一下當中的疑點吧。 ... 首先，大家都知道唐鳳對外宣稱國中以科展得名而取得保送建中的資格。這個形式上的部份沒甚麼疑問，我也查了一下當年他做的科展題目: <電腦哲學家─ 符號邏輯與人工智慧的探討及實作> https://reurl.cc/YWnrKo 內容我就不貼了，請有興趣的人自行點上面連結。那摘要文字幾乎像論文般的艱澀，殊難想像是國中生自己寫的。在某一篇雜誌的訪談中，唐鳳親口描述當年的科展評審情況，似乎就更令人玩味.. ==================================================================== https://www.storm.mg/article/2382859?mode=whole 新新聞》一九九五年，當唐鳳還是唐宗漢時> "唐宗漢說：「國一我第一次參加，根本沒想過會得名，結果得了台北市第一名。後來跑去F參加全國評審，那次我吃了很大的虧，因為我沒有辦法確定我的東西是最新的，到最後被問得實在是受不了了，只好跟評審說：『那你看嘛！』更何況評審問三句我才答一句，這是很糟糕的。所以我只有全國第三名。」科展評審很像精神病醫師問問題「到了第二屆我開始唬評審，甚至有一個評審，我根本不讓他問出問題。我用他可能會問我的問題反問他，害他汗流浹背。結果他們全票通過我第一名。」" =================================================================== 評審問三句，學生答一句，得到第三名。用反問評審的方式不讓評審詢問，得到第一名。由唐鳳自述可知當年參加科展的評審過程是何等荒謬。科展這種東西有多少是參選者自己的努力，有多少是大人的協助，學生家裡的背景勢力能否影響評審老師的決定，這些大家可以自行想像。相信大家都有求學做報告的經驗，如果告報是你自己花心力完成的結果，你一定能對自己的心血結晶侃侃而談，不但不會迴避，並引以為豪。反之，則會用實問虛答，甚至是虛張聲勢的反問來遮掩自己的心虛。唐鳳是哪一種.....大家請參考他本人的自述。大家最近在討論複雜的升學制度，似乎有些父母會運用自身影響力來確保自己小孩的優勢，如果父母還是媒體界高層，甚至政商關係也很好，那要打造神童應該也不難。只是說台灣社會被少數人長期如此玩弄下去，後果終究要一起承擔。點出這個現象，只是希望大家想一想。延伸閱讀：建中生目睹：學生科展教授爸教作假 https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1430737511.A.50A.html 高一女研究肺癌標靶獲獎　遭質疑是父母代工 https://www.ettoday.net/news/20130205/161454.htm 扭曲的「中國式神童」？科展競賽造假歪風下的天才教育熱 https://global.udn.com/global_vision/story/8664/4728191 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.27.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617293720.A.2B9.html

噓

zxc17893

04/02 00:16, 3年前 , 1^F

04/02 00:16, 1^F

→

ghchen1978

04/02 00:17, 3年前 , 2^F

04/02 00:17, 2^F

推

a7619282

04/02 00:17, 3年前 , 3^F

04/02 00:17, 3^F