PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 結合專業 大學競推全英語授課

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間5年前 (2021/04/13 13:52), 編輯推噓77(78推 1噓 253→)
留言332則, 36人參與, 最新討論串1/1
結合專業 大學競推全英語授課 自由時報 2021/04/13 05:30 〔記者吳柏軒、林曉雲／台北報導〕高教全球化及國際化趨勢下，各大學也逐年推動雙語 ，如台灣大學已推大一必修的微積分、物理、化學、生物等科全英語教學；清華大學研究 所四成全英語授課，台北科技大學將電機等專業改英語教學，中山大學則預計119學年研 究所百分百全英授課。 台大副校長周家蓓表示，前幾年便以鼓勵方式，單屆人數兩班以上的科系（不含中文、日 文等系），其中一班開設大一到大四的全英語授課。共同科目方面，大一必修的微積分、 物理、化學及生物等科，也都推全英語內容供選讀。未來將續推共同必修、專業模組課程 等全英語化。 清大副校長戴念華說，4、5年前即要求新進教師每年開授一門全英語課程，全英語課程以 1.5倍鐘點費計算，800多名教師逾四成開過全英語課。目前清大研究所已4成全英語授課 ，大學部約1成5。 北科大教務長楊士萱說，校方6、7年前啟動各學院專業課程英語化的專業英文ESP（ English for Specific Purpose）制度，未來逐步邁入全英語課程。根據學生學習理解程 度的問卷調查，106學年平均68％，108學年成長到79％，可見英語授課不減專業理解。 中山校長鄭英耀說，中山推「全英語授課」10年計畫，110學年起電機、機電、化學等系 ，首年招收約百名本地生全英語上課，預計119學年研究所百分百全英語授課，目前每5名 教師有1名外籍師，新聘教師也要求全英語教學能力，要讓學生畢業時，即可具備專業力 和英語能力。 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1442641 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1618293145.A.435.html
推
04/13 14:17, 5年前 , 1F
79%這數字根本自欺欺人 老師英語授課時 沒有針對課程
04/13 14:17, 1F
→
04/13 14:18, 5年前 , 2F
難度做調整嗎? 有可能教得跟中文授課一樣深嗎?
04/13 14:18, 2F
→
04/13 14:18, 5年前 , 3F
說不減專業理解 是要騙誰呢
04/13 14:18, 3F
推
04/13 14:26, 5年前 , 4F
不減專業理解是有可能的 有些學科中 第一手的知識都是英
04/13 14:26, 4F
→
04/13 14:27, 5年前 , 5F
文的 我都是用英文在理解吸收 翻成中文我反而翻不好
04/13 14:27, 5F
→
04/13 14:28, 5年前 , 6F
但英文授課的前提當然是 要有基本的聽說能力
04/13 14:28, 6F
推
04/13 15:40, 5年前 , 7F
反而不太懂為啥用英文教要調低難度 背後的邏輯是？
04/13 15:40, 7F
推
04/13 16:32, 5年前 , 8F
英文授課我教得比中文授課更深^^
04/13 16:32, 8F
推
04/13 18:31, 5年前 , 9F
英文授課調高難度+1 中文一直換句話說才簡單
04/13 18:31, 9F
推
04/13 20:28, 5年前 , 10F
都沒有人問學生吸收得怎樣嗎...就算老師用英文教得再好，學
04/13 20:28, 10F
→
04/13 20:28, 5年前 , 11F
生聽不懂有屁用XD
04/13 20:28, 11F
→
04/13 21:05, 5年前 , 12F
已經搞不懂教書到底是求讓學生聽的懂還是滿足上面的人虛榮
04/13 21:05, 12F
→
04/13 21:05, 5年前 , 13F
心了
04/13 21:05, 13F
推
04/13 21:11, 5年前 , 14F
只要學校不敢要求資深教授用英文授課, 我就不相信真有在推啦
04/13 21:11, 14F
→
04/13 22:21, 5年前 , 15F
教師英文都說的2266了 還期待學生聽懂嗎?
04/13 22:21, 15F
→
04/13 22:22, 5年前 , 16F
我還比較相信微積分用台語教那個老師
04/13 22:22, 16F
推
04/13 22:42, 5年前 , 17F
其實老師們都應該試一次看看，才會知道學生是否聽懂，
04/13 22:42, 17F
→
04/13 22:42, 5年前 , 18F
全英授課不適合等假設性問題的答案其實跟想像不太一
04/13 22:42, 18F
→
04/13 22:42, 5年前 , 19F
樣
04/13 22:42, 19F
推
04/13 22:49, 5年前 , 20F
對啊，都沒人關心學生學的如何…用講了一輩子的中文都學不
04/13 22:49, 20F
→
04/13 22:49, 5年前 , 21F
好的東西，用才學不過數年的英文就能學得好？
04/13 22:49, 21F
→
04/14 01:32, 5年前 , 22F
沒想過用一輩子的語言在表達某些概念時反而比較困難的
04/14 01:32, 22F
→
04/14 01:32, 5年前 , 23F
可能嗎？
04/14 01:32, 23F
推
04/14 03:47, 5年前 , 24F
關於全英教學，教師會因任教學校的不同，經驗大不相同。
04/14 03:47, 24F
→
04/14 03:47, 5年前 , 25F
越是遠離前段，學生和教師的事前認知差距越大，絕非「教
04/14 03:47, 25F
→
04/14 03:47, 5年前 , 26F
授覺得表達的很清楚，學生也會理解」。私立前段多數學生
04/14 03:47, 26F
→
04/14 03:47, 5年前 , 27F
連極基礎的英文閱讀都感到困難，我不認為全英文教學可以
04/14 03:47, 27F
→
04/14 03:47, 5年前 , 28F
幫到學生，常常只是為了各種評鑑。最後，對於大學部的基
04/14 03:47, 28F
→
04/14 03:47, 5年前 , 29F
礎科目，教師認為「英文知識比中文易於理解」作為支持「
04/14 03:47, 29F
→
04/14 03:47, 5年前 , 30F
英文教學」的理由，竊以為不妥，就算在台大，多數學生對
04/14 03:47, 30F
→
04/14 03:47, 5年前 , 31F
知識的理解也基於中文，而大學教育累積這麼多年，基礎科
04/14 03:47, 31F
→
04/14 03:48, 5年前 , 32F
目的中文脈絡已足夠深厚，語境轉換的困難已非常小。
04/14 03:48, 32F
推
04/14 09:16, 5年前 , 33F
在國立科大試過英文教科書、講義，中文教學，堅持三年
04/14 09:16, 33F
→
04/14 09:17, 5年前 , 34F
後我放棄，主張全英文教學學生可以吸收更多的朋友，可
04/14 09:17, 34F
→
04/14 09:17, 5年前 , 35F
以多問點不同學校的教師經驗
04/14 09:17, 35F
推
04/14 09:38, 5年前 , 36F
我有台大政大的朋友，說用英文教學生聽不懂，請老師用中文
04/14 09:38, 36F
推
04/14 10:08, 5年前 , 37F
倒是覺得英文講得好的老師不多 台式口音比印度腔難懂
04/14 10:08, 37F
→
04/14 10:08, 5年前 , 38F
以前有個老師Aldose 唸歐豆 花了好幾個禮拜才知道在說
04/14 10:08, 38F
→
04/14 10:08, 5年前 , 39F
什麼 還說在美國教書很受學生歡迎
04/14 10:08, 39F
還有 253 則推文
→
04/19 00:58, 5年前 , 293F
我對我身旁的年輕教授也都是這麼說的
04/19 00:58, 293F
→
04/19 00:59, 5年前 , 294F
還滿年輕的嘛....謝謝討論
04/19 00:59, 294F
→
04/19 00:59, 5年前 , 295F
對啊 2005我是博士生啊....
04/19 00:59, 295F
→
04/19 01:00, 5年前 , 296F
直接說你們都比不上MIT?你們的教材沒內涵?真是直接啊
04/19 01:00, 296F
→
04/19 01:00, 5年前 , 297F
對身邊的朋友好一點唷～大家一起努力
04/19 01:00, 297F
推
04/19 01:02, 5年前 , 298F
對啊 先陳認自己的不足 才能變強啊 我是廢材啊
04/19 01:02, 298F
→
04/19 01:02, 5年前 , 299F
我不是一開始就說我啥都不懂了...我也沒內涵阿
04/19 01:02, 299F
推
04/19 01:02, 5年前 , 300F
不，我們會對學生說，你有你的特點，連MIT也比不上的
04/19 01:02, 300F
→
04/19 01:03, 5年前 , 301F
所以，大家一起變更好吧！！
04/19 01:03, 301F
→
04/19 01:05, 5年前 , 302F
我就是廢阿....我一直都承認阿
04/19 01:05, 302F
→
04/19 01:06, 5年前 , 303F
那就廢廢相惜吧
04/19 01:06, 303F
推
04/19 08:23, 5年前 , 304F
自己遇到不會教的，不代表全台灣的教授都很爛好嗎？
04/19 08:23, 304F
→
04/19 10:27, 5年前 , 305F
感覺推文歪樓歪很大
04/19 10:27, 305F
→
04/19 11:47, 5年前 , 306F
繼續歪下去！
04/19 11:47, 306F
推
04/19 12:53, 5年前 , 307F
有PTSD影響閱讀跟表達能力的話記得看醫生
04/19 12:53, 307F
→
04/21 12:40, 5年前 , 308F
原來舉個幾本經典教科書說可以說明有市場阿zzzz
04/21 12:40, 308F
→
04/21 12:41, 5年前 , 309F
那你要不要舉一下同領域有多少本是母語人士寫的
04/21 12:41, 309F
推
04/23 14:56, , 310F
有趣的課程 講什麼語言都會吸引學生 反之...
04/23 14:56, 310F
→
04/23 14:56, , 311F
不用太糾結語言，講英文也是好的畢竟比較容易接軌外國
04/23 14:56, 311F
→
04/23 14:57, , 312F
有些專業台灣根本沒有人寫中文書，甚至連定義都亂寫
04/23 14:57, 312F
→
04/23 14:58, , 313F
以前老師專業名詞很少在翻譯的 所以上課都是中英混用
04/23 14:58, 313F
→
04/23 15:00, , 314F
我記得考試時候 很多同學都直接背原文書上的說明
04/23 15:00, 314F
→
04/23 15:00, , 315F
所以現在只是教師口語問題,並不是什麼原文問題
04/23 15:00, 315F
推
04/24 13:47, , 316F
接軌外國的意義到底是什麼？如果只是要「直接背」，那要教
04/24 13:47, 316F
→
04/24 13:47, , 317F
師幹嘛？
04/24 13:47, 317F
推
04/24 23:08, , 318F
"接軌國外"其實是個很有趣的想像 接軌是什麼意思？
04/24 23:08, 318F
→
04/24 23:08, , 319F
"國外"又是那些國外？那些學校？
04/24 23:08, 319F
→
04/24 23:09, , 320F
接軌教學的話 大多數西方國家授課時數其實都比台灣少很多
04/24 23:09, 320F
→
04/24 23:10, , 321F
制度 薪資 都沒接軌 怎麼講了英文就接軌了?
04/24 23:10, 321F
→
04/24 23:11, , 322F
學校是美國常春藤 公立大學 還是英國 德國 法國 日本?
04/24 23:11, 322F
→
04/24 23:11, , 323F
這些"國外"彼此之間差異其實很大
04/24 23:11, 323F
→
04/24 23:12, , 324F
與其整天幻想英文授課等於接軌國外 不如想想如何在制度面
04/24 23:12, 324F
→
04/24 23:13, , 325F
能夠真的接軌 舉例來說 光學期長短不同彼此認定就有困難
04/24 23:13, 325F
→
04/24 23:15, , 326F
或者是要去國外訪問 結果國內學校以各種奇妙理由不准的
04/24 23:15, 326F
→
04/24 23:18, , 327F
老實說啦 我認人政治人物要推英語化 政治理由大於其他因
04/24 23:18, 327F
→
04/24 23:19, , 328F
素啦 認為英文化=去中文化=去中國化 這種想法實在很可憐
04/24 23:19, 328F
→
04/24 23:20, , 329F
對台灣文化實在是很沒自信的表現
04/24 23:20, 329F
推
04/25 11:06, , 330F
台大不就下學期開始16週嗎XD 這點也開始慢慢接軌國際啦
04/25 11:06, 330F
→
04/25 11:06, , 331F
然後說英文化=去中國化 感覺只是J大自己的想像吧
04/25 11:06, 331F
→
04/25 11:06, , 332F
光中國大陸 全英語授課的大學或學院就比台灣多得多了
04/25 11:06, 332F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1WTJ6PGr (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1WTJ6PGr (AfterPhD)