PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[問題] MDPI會改台灣的國名嗎?

看板AfterPhD (博士後)作者 (cluster)時間3年前 (2021/09/09 14:54), 3年前編輯推噓81(90推 9噓 178→)
留言277則, 57人參與, 3年前最新討論串1/1
我在作者欄位放Taiwan, ROC 被編輯部修掉 變成只有Taiwan 請問各位也發生過類似狀況嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.248.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1631170459.A.13E.html
→
09/09 15:16, 3年前 , 1F
你投稿帳號的個人資料裡怎麼寫?
09/09 15:16, 1F
※ 編輯: davidwales (140.117.248.1 臺灣), 09/09/2021 15:29:33
→
09/09 15:29, 3年前 , 2F
只能選台灣(Taiwan)
09/09 15:29, 2F
推
09/09 15:32, 3年前 , 3F
最後顯示出來也是Taiwan...沒差 對岸的只會出現china
09/09 15:32, 3F
推
09/09 16:07, 3年前 , 4F
我聽過把國籍改成China的，第一次聽到幫獨立的....
09/09 16:07, 4F
推
09/09 16:08, 3年前 , 5F
應該要嚴正抗議一下 怎麼可以隨便幫獨立
09/09 16:08, 5F
推
09/09 16:21, 3年前 , 6F
我好像沒有遇到過這種被獨立的狀況。
09/09 16:21, 6F
→
09/09 17:27, 3年前 , 7F
這種要錢的爛雜誌社你也投？我們都規定十分以下要錢的一
09/09 17:27, 7F
→
09/09 17:27, 3年前 , 8F
律不給報銷了，所以BMC,frontier等都涼了
09/09 17:27, 8F
→
09/09 17:29, 3年前 , 9F
十分以下要錢的就爛雜誌社?
09/09 17:29, 9F
推
09/09 17:41, 3年前 , 10F
其時講幾"分"是錯的，impact factor的單位是次數/兩
09/09 17:41, 10F
→
09/09 17:41, 3年前 , 11F
年。
09/09 17:41, 11F
推
09/09 17:46, 3年前 , 12F
科技部接受只有Taiwan
09/09 17:46, 12F
推
09/09 18:19, 3年前 , 13F
MDPI的評價很兩極，要小心一點
09/09 18:19, 13F
推
09/09 18:43, 3年前 , 14F
MDPI基本上沒聽過好的...建議三思
09/09 18:43, 14F
推
09/09 20:22, 3年前 , 15F
一個月內可投稿成功 reviewer卻沒給啥意見
09/09 20:22, 15F
→
09/09 20:37, 3年前 , 16F
MDPI我只有前兩次被邀review有接受，後來我覺得他連非
09/09 20:37, 16F
→
09/09 20:38, 3年前 , 17F
本科、差很多的也邀我審稿，覺得這出版社品質堪憂...
09/09 20:38, 17F
→
09/09 20:39, 3年前 , 18F
雖然我先前常看他的Molecules跟IJMS，但他們很常寄推廣
09/09 20:39, 18F
→
09/09 20:40, 3年前 , 19F
信，後面覺得有點煩，後來都無視了..
09/09 20:40, 19F
推
09/09 20:48, 3年前 , 20F
我兩篇 沒被改過 都用Taiwan
09/09 20:48, 20F
推
09/09 21:10, 3年前 , 21F
MDPI是鼎鼎大名的掠奪出版社 誠心建議你還來得及的話撤稿
09/09 21:10, 21F
推
09/09 21:14, 3年前 , 22F
Frontiers也是超級爛 這種期刊你去登只是壞你的名聲
09/09 21:14, 22F
→
09/09 21:15, 3年前 , 23F
這些期刊審稿品質非常拙劣 只能騙外行人
09/09 21:15, 23F
推
09/09 22:20, 3年前 , 24F
Frontier的immunology有作起來 MDPI的Viruses也是
09/09 22:20, 24F
推
09/09 22:22, 3年前 , 25F
MDPI真的要小心，未必是好的選擇，慎之慎之…
09/09 22:22, 25F
→
09/09 22:30, 3年前 , 26F
一堆知名學會的期刊也是要自己付費啊
09/09 22:30, 26F
推
09/09 22:37, 3年前 , 27F
也被改過 ROC被拿掉 剩Taiwan
09/09 22:37, 27F
→
09/09 23:02, 3年前 , 28F
Frontiers不差吧?
09/09 23:02, 28F
推
09/09 23:20, 3年前 , 29F
我曾被邀審過frontiers 要求我一週給comments
09/09 23:20, 29F
→
09/09 23:21, 3年前 , 30F
努力給完送回去 結果作者居然兩天就回覆 我看了 認為不ok
09/09 23:21, 30F
→
09/09 23:21, 3年前 , 31F
結果... 文章被accept 後來我一律拒審 根本不嚴謹
09/09 23:21, 31F
→
09/09 23:22, 3年前 , 32F
某些領域都在frontiers取暖 水準真的不敢恭維
09/09 23:22, 32F
→
09/10 01:01, 3年前 , 33F
我有投過Frontiers 審了六個月耶
09/10 01:01, 33F
推
09/10 01:42, 3年前 , 34F
只給一週審查時間的，根本明顯是主編要護航啦
09/10 01:42, 34F
推
09/10 02:51, 3年前 , 35F
我也被要求 ROC拿掉，只能留Taiwan，結果老師生氣撤搞
09/10 02:51, 35F
推
09/10 10:06, 3年前 , 36F
MDPI真掠奪期刊，什麼都丟來要我審，且一週要審完，我後
09/10 10:06, 36F
→
09/10 10:06, 3年前 , 37F
來乾脆都直接按accept ，還一直寄來。
09/10 10:06, 37F
推
09/10 10:08, 3年前 , 38F
廣告信也一直寄來邀稿，找一堆小咖當Guest Editor當皮條
09/10 10:08, 38F
還有 199 則推文
噓
09/18 18:59, 3年前 , 238F
其實好不好，除非我們都是學術小白，不然板上不少已經
09/18 18:59, 238F
→
09/18 18:59, 3年前 , 239F
正教授了吧？這東西就跟喝水一樣，有人覺得這杯水燙，
09/18 18:59, 239F
→
09/18 18:59, 3年前 , 240F
有人覺得冷，但這杯水是一模一樣啊，為何差異這麼大，
09/18 18:59, 240F
→
09/18 18:59, 3年前 , 241F
各位比我聰明，一定知道原因:-),第二如果翁啟惠院士一
09/18 18:59, 241F
→
09/18 18:59, 3年前 , 242F
堆nature,science,但參雜一篇MDPI在2021，您對翁院士的
09/18 18:59, 242F
→
09/18 18:59, 3年前 , 243F
印象是否改變？所以我們不會讓學生投這種雜誌啊！還有
09/18 18:59, 243F
→
09/18 18:59, 3年前 , 244F
就是這種冠名問題不去問老闆來板上問?板上回答錯了，難
09/18 18:59, 244F
→
09/18 18:59, 3年前 , 245F
道也照做？(的確有人回答錯了)
09/18 18:59, 245F
→
09/18 19:02, 3年前 , 246F
其實推文還是許多明白人的，更多明白人是根本不會出來
09/18 19:02, 246F
→
09/18 19:02, 3年前 , 247F
說話，只是默默看罷了，這已經不是20年前的afterphd版
09/18 19:02, 247F
→
09/18 19:02, 3年前 , 248F
了，風氣完全不一樣了...
09/18 19:02, 248F
推
09/19 10:17, 3年前 , 249F
沒有標準答案的事情，怎麼還有答對或答錯與否...
09/19 10:17, 249F
噓
09/19 15:37, 3年前 , 250F
誰說沒標準答案！十年前國科會就發文給所有教授答案了
09/19 15:37, 250F
→
09/19 15:37, 3年前 , 251F
！上面白紙黑字告訴你怎麼寫，除非你不是教授，不然我
09/19 15:37, 251F
→
09/19 15:37, 3年前 , 252F
收到是假的國科會？
09/19 15:37, 252F
推
09/19 20:20, 3年前 , 253F
https://bit.ly/2XutIoe 科技部已經說得很明確了啦~
09/19 20:20, 253F
推
09/20 08:56, 3年前 , 254F
https://bit.ly/3ApTkRQ MDPI臺灣也不乏有學校在鼓勵
09/20 08:56, 254F
→
09/20 08:56, 3年前 , 255F
老師投稿
09/20 08:56, 255F
推
09/20 09:10, 3年前 , 256F
09/20 09:10, 256F
推
09/20 14:09, 3年前 , 257F
同理心，這樓已歪，我以為你談論是MDPI期刊
09/20 14:09, 257F
推
09/20 21:13, 3年前 , 258F
https://www.mdpi.com/ioap 台灣不少學校加入IOAP
09/20 21:13, 258F
→
09/20 21:13, 3年前 , 259F
包含天大地大臺科大。
09/20 21:13, 259F
推
09/20 22:34, 3年前 , 260F
台灣加入的還算少，全球頂尖學校都加入了，東京大學
09/20 22:34, 260F
→
09/20 22:34, 3年前 , 261F
，麻省理工MIT，加州大學系統,牛津，劍橋
09/20 22:34, 261F
推
09/21 00:54, 3年前 , 262F
所謂加入只是打折，並非支持阿，如果支持就不會有這句
09/21 00:54, 262F
→
09/21 00:54, 3年前 , 263F
「審慎評估適宜之刊物投稿」.....
09/21 00:54, 263F
→
09/21 00:56, 3年前 , 264F
北醫網站也類似 https://reurl.cc/V5EQGZ
09/21 00:56, 264F
→
09/21 00:57, 3年前 , 265F
「MDPI出版社成立時間雖不長卻已有不少爭議.....」然後
09/21 00:57, 265F
→
09/21 00:57, 3年前 , 266F
提醒有打折，最下面又補上「審慎評估......」
09/21 00:57, 266F
→
09/21 00:58, 3年前 , 267F
老話一句，三思後行，投了後果自負這種感覺
09/21 00:58, 267F
推
09/21 15:46, 3年前 , 268F
....還有這種超譯法
09/21 15:46, 268F
推
09/21 17:51, 3年前 , 269F
吃120
09/21 17:51, 269F
推
09/23 08:33, 3年前 , 270F
09/23 08:33, 270F
→
09/23 08:34, 3年前 , 271F
09/23 08:34, 271F
推
09/23 08:36, 3年前 , 272F
其論文發表收錄於牛津大學期刊及SSCI國際期刊
09/23 08:36, 272F
→
09/23 08:37, 3年前 , 273F
《MDPI Sustainablity》等權威學術期刊的論文[13]。
09/23 08:37, 273F
推
09/23 09:45, 3年前 , 274F
Sustainab"i"lity是權威學術期刊，真有趣XD
09/23 09:45, 274F
→
09/23 09:51, 3年前 , 275F
洗了半天，漂白真難，幫QQ
09/23 09:51, 275F
→
09/23 09:52, 3年前 , 276F
以後看到著作等身或吹噓自己今年發了幾篇的，先看出版社
09/23 09:52, 276F
→
09/23 09:52, 3年前 , 277F
就對了
09/23 09:52, 277F
‣ 更多 davidwales 的文章
文章代碼(AID): #1XEQ-R4- (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 davidwales 的文章
文章代碼(AID): #1XEQ-R4- (AfterPhD)