[新聞] 割捨團隊、高薪 玉山學者計畫難挖中堅教授

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間3年前 (2022/10/23 20:57), 3年前編輯推噓3(529)
留言16則, 10人參與, 3年前最新討論串1/1
割捨團隊、高薪 玉山學者計畫難挖角中堅教授 2022-10-22 22:33 聯合報/ 記者許維寧/台北即時報導 教育部近年推動玉山學者計畫,以百萬加給年薪延攬國際人才,111年再核定45案。但學 者評析,玉山學者最高年薪500萬,幾乎是美國大學資深教授能得的薪水,正常狀況下只 能聘請退休教授來台;對較年輕學者而言,除了割捨高薪外還要割捨在海外已建立的研究 團隊,且在台聘期短,實則難挖角研究能力正盛的中堅教授。 教育部推動玉山學者計畫,延攬對象分為玉山學者、玉山青年學者補助其薪資待遇,111 年再核定45案,另針對未通過但仍獲大學聘任並核給彈性薪資者新增行政支援費,共補助 11案。 前台大教授、現任香港城市大學材料系教授何志浩分析,玉山學者最高外加年薪500萬, 幾是美國稍微資深的教授就能達標的薪資水準,且美國正教授為永久職,導致正常狀況下 玉山學者多只能請到國外退休教授。 何志浩說,玉山學者聘期僅三年、年輕學者五年,對中壯年的中堅學者而言,必須割捨在 國外建立的研究團隊,來台等同於重新耕耘,不見得會有意願。 近年政府為培植、招攬年輕學者,由教育部推出玉山青年學者,國科會則有愛因斯坦培植 計畫等,何志浩說,政府計畫對培養年輕學者有幫助,但玉山學者計畫很難吸引日正當中 的正教授加入,聘期永久對海外學者才有吸引力,但如此訂定規則,則對台灣本地學者不 盡然公平。 靜宜大學監察人陳振貴也指出,玉山學者110年核定且獲聘者仍分佈於台、成、清、陽明 交大等名校,為了追求研究頂尖加值可以理解,但校數範圍太小仍過於局限。 陳振貴認為,玉山計畫聘期僅三、五年保障,且學者在國外都已經有固定團隊,要割捨不 容易,整體而言學者來台意願都不會太高,很多仍是聘請國外退休教授,變成另類賺錢養 老去路。 https://udn.com/news/story/6885/6707219 玉山學者計畫10人聘期滿 8人申請獲通過續聘 2022/10/23 17:26 (中央社記者陳婕翎台北23日電)教育部推動玉山學者計畫,延攬頂尖人才在台研究,卻 傳出聘期屆滿斷炊難留人,教育部澄清,第一期玉山學者陸續屆滿,截至今年7月已到期 10人,其中9位申請續聘,8位獲通過。 台灣近年許多學者被海外挖角,教育部於107年推動玉山學者計畫,每年最多可加薪新台 幣500萬元(玉山青年學者最高150萬元)攬才和留才。教育部高等教育司今天下午發布新 聞稿強調,玉山學者以3年為一期、玉山青年學者以5年為一期,期滿仍得申請續聘。 高教司表示,獲續聘通過者,教育部仍會提供玉山學者在法定薪資以外的補助,每年至多 500萬元,一次核定3年;玉山青年學者在法定薪資以外的補助,每年至多150萬元,一次 核定5年;若屬短期交流人員,依實際服務時間依比例核給。 另外,教育部也提供獲補助期間每年每人至多150萬元的行政及業務費,可用於行政助理 人事費、教學及研究業務費及學者本人當年度機票款等。 高教司也強調,學校應聘任玉山學者為專任教師,並提供不低於國立大學教師同職級的法 定薪資待遇,包括本俸、學術研究加給及主管加給等;同時也應提供教學或研究所需經費 與設備、行政或教學研究助理人事費、教師與其親屬機票、住宿與搬遷費、子女教育協助 事項等。 至於未通過續聘申請者,高教司表示,學校也得運用高教深耕彈性薪資經費繼續聘任。教 育部也會視計畫推動成效、學者學術表現及各校支援配套等情形滾動修正,以利卓越的玉 山學者留台發展。(編輯:陳清芳)1111023 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202210230171.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1666529861.A.38F.html ※ 編輯: zkow (123.192.240.141 臺灣), 10/23/2022 20:58:05 ※ 編輯: zkow (123.192.240.141 臺灣), 10/23/2022 20:58:47

10/23 21:31, 3年前 , 1F
台灣到處都充滿只想要撿現成的思維,這些經費可以培養多
10/23 21:31, 1F

10/23 21:32, 3年前 , 2F
少個新進助理教授?結果拿去給人家養老。顢頇的政府。
10/23 21:32, 2F

10/23 22:46, 3年前 , 3F
坐享其成超爽的
10/23 22:46, 3F

10/23 22:47, 3年前 , 4F
逼走人才免得被取代 嘿嘿
10/23 22:47, 4F

10/24 10:08, 3年前 , 5F
哪裡可以反對這種政策?
10/24 10:08, 5F

10/24 10:18, 3年前 , 6F
500 萬請美國資深是在搞笑嗎 我認識一堆第一年都不止
10/24 10:18, 6F

10/24 10:18, 3年前 , 7F
10/24 10:18, 7F

10/24 10:53, 3年前 , 8F
這跟清末自強運動只會買軍火撿現成的一模一樣!
10/24 10:53, 8F

10/24 11:23, 3年前 , 9F
看來台灣連培養年輕學者都懶,沒救了
10/24 11:23, 9F

10/24 15:40, 3年前 , 10F
台灣培養螃蟹倒是一流,不管誰在上面都會有人扯後腿:)
10/24 15:40, 10F

10/24 16:08, 3年前 , 11F
很多旅美其實都想回台養老 這其實對資深很有吸引力
10/24 16:08, 11F

10/24 19:22, 3年前 , 12F
應該重視新陳代謝,增加青年學者的名額!
10/24 19:22, 12F

10/24 22:33, 3年前 , 13F
玉山青年學者的評選也是很莫名其妙。之前我們學門
10/24 22:33, 13F

10/24 22:33, 3年前 , 14F
有一個國外的年輕老師要回台,結果連玉山青年學者
10/24 22:33, 14F

10/24 22:33, 3年前 , 15F
都沒給他,但他不到一年直接跳過吳大猷拿研究傑出
10/24 22:33, 15F

10/24 22:33, 3年前 , 16F
獎。當初沒申請到玉山青年學者真的超荒謬。
10/24 22:33, 16F
文章代碼(AID): #1ZLJf5EF (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1ZLJf5EF (AfterPhD)