[問題] 使用AI寫paper或計畫可以嗎?

看板AfterPhD (博士後)作者 (1895的命運)時間3年前 (2023/03/24 13:46), 編輯推噓1(215)
留言8則, 4人參與, 最新討論串1/1
相信這裡的學長姐和各位老師們 近期可能都有試過用AI輔助寫paper或是計畫 我目前要投搞的paper是以chatGPT+bing 去寫 主要輔助的項目是修改英文文法、rewrite、背景介紹需要的內容參考 但是chatGPT的缺點是會提供假的reference ,內容有時候也是似是而非。 bing的話就可以列出正確的reference,但文章寫起來不像chatGPT一樣流暢,雖然bing是 以chatGPT技術所支援的 然而最近在看期刊的author guidelines 裡面,會要求作者揭露AI寫作的資訊,但不限於 翻譯那些 比較好奇期刊要怎麼去分辨內容那些部分是人寫的,那些部分是AI寫的? 又或是AI寫完後人類再修改,這樣算是人寫的還是AI寫的呢? 如果用AI輔助寫paper或是計畫不知道可不可以?各位先進認為呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.192.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1679636817.A.F06.html

03/24 14:54, 3年前 , 1F
就照期刊規則走呀,不同期刊又不一樣
03/24 14:54, 1F

03/24 15:52, 3年前 , 2F
請查辨識AI寫作就知道了
03/24 15:52, 2F

03/24 21:21, 3年前 , 3F
不知道
03/24 21:21, 3F

03/27 16:50, , 4F
其實 AI 假文章就跟做假數據或是不小心筆誤誤植數據
03/27 16:50, 4F

03/27 16:50, , 5F
一樣,審查人是很難抓出來的,但就難保以後不會被人
03/27 16:50, 5F

03/27 16:50, , 6F
發現內容有誤
03/27 16:50, 6F

03/27 16:51, , 7F
要是它寫出來自己檢查過沒問題,就當它是個優秀的助
03/27 16:51, 7F

03/27 16:51, , 8F
理吧
03/27 16:51, 8F
文章代碼(AID): #1a7JbHy6 (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1a7JbHy6 (AfterPhD)