PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[公告] 板規新規定，請大家配合，謝謝!

看板AfterPhD (博士後)作者 (一奈米一世界)時間1年前 (2023/04/24 22:35), 1年前編輯推噓14(15推 1噓 67→)
留言83則, 14人參與, 1年前最新討論串1/1
各位板友大家好: 板主平日事務煩忙，有空才會上線看一下板務，為維持本板 風格，請大家配合下列事項: 同一帳號每日轉發新聞請勿超過3則，超過部分由板主刪文。 謝謝大家配合。 板主cscc敬上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.64.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1682346911.A.61E.html
推
04/25 00:02, 1年前 , 1F
這規定沒差啊，往上一翻，這人都是平均三篇在貼
04/25 00:02, 1F
→
04/25 00:30, 1年前 , 2F
而且該人不止一個帳號
04/25 00:30, 2F
推
04/25 02:35, 1年前 , 3F
我一天就發三篇，前面一些文章被刪掉是因為不小心CP被
04/25 02:35, 3F
→
04/25 02:35, 1年前 , 4F
系統刪掉的，不是板主刪的
04/25 02:35, 4F
→
04/25 09:56, 1年前 , 5F
你為何要一直轉貼？甚至跟本版無關的也轉，有錢嗎？還
04/25 09:56, 5F
→
04/25 09:56, 1年前 , 6F
是純粹退休無聊？還是有啥目的？洗文章數再把ID高價賣
04/25 09:56, 6F
→
04/25 09:56, 1年前 , 7F
了？
04/25 09:56, 7F
推
04/25 10:01, 1年前 , 8F
這版的生態跟三十年前大不同了，以前多半討論些應徵心
04/25 10:01, 8F
→
04/25 10:01, 1年前 , 9F
得，任教心得，現在這些人多半正教授了，院長甚至美國
04/25 10:01, 9F
→
04/25 10:01, 1年前 , 10F
院士了都有！可以理解他們不會上來說話以免惹禍，結果
04/25 10:01, 10F
→
04/25 10:01, 1年前 , 11F
就是一堆博士沒畢業的上來誤導學術觀念，老人也沒人想
04/25 10:01, 11F
→
04/25 10:01, 1年前 , 12F
說真話，怕惹事上身
04/25 10:01, 12F
推
04/25 10:27, 1年前 , 13F
單純轉貼，我覺得有討論是好事
04/25 10:27, 13F
→
04/25 18:07, 1年前 , 14F
如果可以的話，我希望樓上願意在轉貼的同時提供自己
04/25 18:07, 14F
→
04/25 18:07, 1年前 , 15F
的看法，做為討論的開始
04/25 18:07, 15F
→
04/25 18:09, 1年前 , 16F
他就是無聊在這轉發新聞而已，也不是第一天了…當初我就強
04/25 18:09, 16F
→
04/25 18:09, 1年前 , 17F
烈反對讓他轉貼新聞，因為只要日子久了他就會亂發新聞，當
04/25 18:09, 17F
→
04/25 18:09, 1年前 , 18F
時就還有版友聖母心氾濫說就讓他轉貼新聞，反正這版跟隔壁
04/25 18:09, 18F
→
04/25 18:09, 1年前 , 19F
PhD 版平常本來就沒啥人會發文，就當是來看新聞的
04/25 18:09, 19F
推
04/25 18:51, 1年前 , 20F
樓上，我可能一年還是兩年前看到連tainanuser這種優質
04/25 18:51, 20F
→
04/25 18:51, 1年前 , 21F
網友，土博奮鬥的代表，從技職到博士，工作從到私大到
04/25 18:51, 21F
→
04/25 18:52, 1年前 , 22F
國立大學，再當系主任，這種一路奮鬥的人上來發言都會
04/25 18:52, 22F
→
04/25 18:52, 1年前 , 23F
被小白批評，誰還願意為這版貢獻自己寶貴的經驗？酸民
04/25 18:52, 23F
→
04/25 18:52, 1年前 , 24F
小白太多，我記得我這分身，五年前第一次寫了很多為何
04/25 18:52, 24F
→
04/25 18:52, 1年前 , 25F
不要接guest Editor,或分享升等正教授的黑暗史，也很多
04/25 18:52, 25F
→
04/25 18:52, 1年前 , 26F
推，隔天我就刪文了，太容易被認出是誰，不是好事，槍
04/25 18:52, 26F
→
04/25 18:52, 1年前 , 27F
打出頭鳥
04/25 18:52, 27F
推
04/25 19:27, 1年前 , 28F
上面也有不少新聞底下有推文討論啊
04/25 19:27, 28F
推
04/25 22:34, 1年前 , 29F
私以為被認出來應該還好？具名討論其實我覺得更有參
04/25 22:34, 29F
→
04/25 22:34, 1年前 , 30F
考價值
04/25 22:34, 30F
推
04/26 00:50, 1年前 , 31F
你到底是要講zkow，還是講這個版？zkow除非直接發公告禁止
04/26 00:50, 31F
→
04/26 00:50, 1年前 , 32F
他發文，否則是沒有用的。我還記得一開始zkow還很“客氣”
04/26 00:50, 32F
→
04/26 00:50, 1年前 , 33F
，時間久了就不管了。而事實上他在這版轉貼的新聞，有時確
04/26 00:50, 33F
→
04/26 00:50, 1年前 , 34F
實也引起討論，不是嗎？
04/26 00:50, 34F
推
04/26 03:40, 1年前 , 35F
平常潛水居多，每天看到一堆轉發新聞真的頗煩，覺得
04/26 03:40, 35F
→
04/26 03:40, 1年前 , 36F
至少應加入自身觀點，不然感覺像在洗帳號
04/26 03:40, 36F
→
04/26 12:23, 1年前 , 37F
每次經過看到一堆新聞就跳走了 絕多數貼在這的新聞跟本版
04/26 12:23, 37F
→
04/26 12:24, 1年前 , 38F
跟博後的關聯性低到連小學生的看得出來的低 真不懂貼這種
04/26 12:24, 38F
→
04/26 12:25, 1年前 , 39F
新聞來這邊能幹麻? 要看廢文我去抖音看還爽多了
04/26 12:25, 39F
→
04/26 12:27, 1年前 , 40F
像下篇「臺大校長陳文章.....」這個跟博後有什麼關係?
04/26 12:27, 40F
→
04/26 12:27, 1年前 , 41F
不是有提到大學就有關的好嗎
04/26 12:27, 41F
推
04/26 15:35, 1年前 , 42F
我覺得要處理這件事情　請版主辦個投票決定就好了
04/26 15:35, 42F
噓
04/26 19:48, 1年前 , 43F
分身帳號要不要處理一下 尤其是整個版面都是一堆轉載新聞
04/26 19:48, 43F
→
04/26 19:48, 1年前 , 44F
，可以先水桶嗎
04/26 19:48, 44F
推
04/27 02:09, 1年前 , 45F
贊成應該要說明對新聞的見解再來貼，不然這人只要看到
04/27 02:09, 45F
→
04/27 02:10, 1年前 , 46F
關鍵字有"大學"、"博士"、"論文"之類的，貼了就跑
04/27 02:10, 46F
※ 編輯: cscc (112.105.64.215 臺灣), 04/27/2023 23:12:51
推
04/27 23:17, 1年前 , 47F
zkow 是慣犯 不能縱容 本版是清流 不能接受這種行為
04/27 23:17, 47F
→
04/27 23:19, 1年前 , 48F
之前選舉期間 在吵論文抄襲事件時 一堆平常不在板上的帳
04/27 23:19, 48F
→
04/27 23:20, 1年前 , 49F
號 風狂洗帶有政治立場的言論 看了很不爽 那些政黑 suck
04/27 23:20, 49F
→
04/28 09:24, 1年前 , 50F
同帳號一天最多轉三篇新聞? 只要本版發文風氣保持現況
04/28 09:24, 50F
→
04/28 09:24, 1年前 , 51F
累積一段日子後，版面照樣看起來一堆轉貼的新聞
04/28 09:24, 51F
→
04/29 15:48, 1年前 , 52F
博後本來就沒有太多能聊阿 畢竟領域這麼多 就算同領域
04/29 15:48, 52F
→
04/29 15:49, 1年前 , 53F
研究的東西也可能天差地遠 能聊的本來就不多 但因此就縱容
04/29 15:49, 53F
→
04/29 15:50, 1年前 , 54F
相關性超低的新聞來洗版 那只會讓人更想離開而已
04/29 15:50, 54F
→
04/29 15:50, 1年前 , 55F
東西少反而能聚焦 濫竽充數只會劣驅良
04/29 15:50, 55F
→
04/29 18:44, 1年前 , 56F
能聊的不多? 算了。版眾自發的文章少的一個明顯原因
04/29 18:44, 56F
→
04/29 18:45, 1年前 , 57F
就是寧可在版面文章(不管原創還是轉貼新聞)下面多行甚至
04/29 18:45, 57F
→
04/29 18:45, 1年前 , 58F
超多行推註噓文
04/29 18:45, 58F
→
04/30 09:46, 1年前 , 59F
博後沒啥可聊的? 博後到教授到退休期間一堆議題
04/30 09:46, 59F
→
04/30 09:47, 1年前 , 60F
教授對於高中生大學入學考和碩博士各種考試就可以一堆
04/30 09:47, 60F
→
04/30 09:48, 1年前 , 61F
雙語教學又是一大議題；人工智慧等輔助軟體對於作業
04/30 09:48, 61F
→
04/30 09:48, 1年前 , 62F
和論文的使用等等等。真要討論多的是可討論的題目
04/30 09:48, 62F
→
04/30 09:48, 1年前 , 63F
問題是在本版發文的風險和利益比如何
04/30 09:48, 63F
→
04/30 10:17, 1年前 , 64F
那我就問認真開這些議題以後 沒幾天就被垃圾海洗到頁外
04/30 10:17, 64F
→
04/30 10:18, 1年前 , 65F
這風氣很好嗎?
04/30 10:18, 65F
→
04/30 14:44, 1年前 , 66F
甚麼叫做垃圾海? 如果指轉貼新聞，上面寫過了，只要
04/30 14:44, 66F
→
04/30 14:45, 1年前 , 67F
本版發文風氣繼續如是般稀少，每天只准一位網友最多
04/30 14:45, 67F
→
04/30 14:45, 1年前 , 68F
轉貼幾篇新聞文又如何? 過幾天版面就又是一堆轉貼新聞
04/30 14:45, 68F
→
04/30 14:46, 1年前 , 69F
因為就是沒啥網友要在本版貼文
04/30 14:46, 69F
→
05/01 12:48, 1年前 , 70F
貼一堆別人寫的文章 沒有任何自己的評論 然後也從來不參與
05/01 12:48, 70F
→
05/01 12:50, 1年前 , 71F
自己貼文下的討論回應 這樣不叫垃圾海? 我不反對貼新聞
05/01 12:50, 71F
→
05/01 12:51, 1年前 , 72F
但貼前不顧內容相關性 貼後完全不參與討論 這當然是垃圾文
05/01 12:51, 72F
→
05/01 19:07, 1年前 , 73F
好，如前面已經一再指出的。即便如你意禁絕了那類文
05/01 19:07, 73F
→
05/01 19:08, 1年前 , 74F
又如何? 版上撰寫自己的文的風氣照樣不高。然後呢?
05/01 19:08, 74F
→
05/01 19:08, 1年前 , 75F
版面使用率不高可是廢版的一個要素。
05/01 19:08, 75F
→
05/01 19:09, 1年前 , 76F
那如現行板規不禁絕呢? 只要本版發文風氣依舊，過一陣子
05/01 19:09, 76F
→
05/01 19:09, 1年前 , 77F
版面照樣是一片轉貼新聞
05/01 19:09, 77F
→
05/02 01:21, 1年前 , 78F
因為怕版被廢所以就容許丟一堆垃圾? 那既然這邊只會有垃圾
05/02 01:21, 78F
→
05/02 01:22, 1年前 , 79F
被廢會怎麼樣嗎? 拿怕被廢而容許垃圾根本本末倒置了阿
05/02 01:22, 79F
→
05/02 01:23, 1年前 , 80F
要是這版真的沒功能了 那廢掉不是剛好 何苦讓人丟垃圾?
05/02 01:23, 80F
推
05/02 10:15, 1年前 , 81F
那可否規定轉發新聞須加上個人心得？
05/02 10:15, 81F
推
05/02 21:43, 1年前 , 82F
沒用，你看他的個人心得就一行，用chatGPT都比他多
05/02 21:43, 82F
推
05/03 02:10, 1年前 , 83F
近似於為了應付要寫心得而寫個「妖獸讚」混過去
05/03 02:10, 83F
‣ 更多 cscc 的文章
文章代碼(AID): #1aHfEVOU (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cscc 的文章
文章代碼(AID): #1aHfEVOU (AfterPhD)