PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[問題] 國科會計畫評審委員適合放在經歷嗎？

看板AfterPhD (博士後)作者 (真阿拉法特)時間2年前 (2023/06/13 11:21), 編輯推噓18(18推 0噓 27→)
留言45則, 18人參與, 2年前最新討論串1/1
大家好，小弟有一事求教，如有違反版規請告知。 我目前在國內某私立大專院校服務，前陣子收到國科會邀請擔任大專生研究計畫及海外人 才培育計畫的初審委員；想請問版上大大，因敝校會定期調查教師們的學術、服務項目， 或是每年要放教師評鑑資料，更甚是未來提教師升等，這是一項合適放上去的內容嗎？因 為只是協助評2-3件計畫書，怕有野人獻曝之嫌，所以來版上求助，感謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.122.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1686626492.A.6DD.html
→
06/13 11:44, 2年前 , 1F
應該是不用。連journal reviewer在升等裡面幾乎不影響了。
06/13 11:44, 1F
→
06/13 11:45, 2年前 , 2F
他就是個activity而已。publication重要性超越100萬倍。
06/13 11:45, 2F
推
06/13 12:34, 2年前 , 3F
升等沒差，但校內的教師評鑑還是有差阿，確實就是在評
06/13 12:34, 3F
→
06/13 12:35, 2年前 , 4F
分標準裡面，審稿的部分
06/13 12:35, 4F
推
06/13 12:53, 2年前 , 5F
放啊，有什麼好不放的，看過很多大佬連當口委的聘書都放了
06/13 12:53, 5F
推
06/13 13:22, 2年前 , 6F
口委有啥好放的？一年暑假下來十幾張
06/13 13:22, 6F
→
06/13 13:26, 2年前 , 7F
不知道，我看到也傻了，這位大佬這類聘書印了一整本，哈哈
06/13 13:26, 7F
推
06/13 13:30, 2年前 , 8F
跟著大佬作風險很高的。
06/13 13:30, 8F
→
06/13 13:31, 2年前 , 9F
publication很多的人就是可以任性。
06/13 13:31, 9F
→
06/13 13:31, 2年前 , 10F
如果沒啥publication還是規矩點會比較保險。
06/13 13:31, 10F
推
06/13 13:33, 2年前 , 11F
升等辦法的確就是沒給口委任何credit。
06/13 13:33, 11F
→
06/13 13:34, 2年前 , 12F
就連審ssci都沒有啊。同意校內教師評鑑有用。
06/13 13:34, 12F
→
06/13 13:34, 2年前 , 13F
有一次審到給了一堆沒用的資料。白眼直接翻到天花板。
06/13 13:34, 13F
推
06/13 14:23, 2年前 , 14F
校內評鑑的還是放。至於升等資料你要不要再整理進去，看
06/13 14:23, 14F
→
06/13 14:24, 2年前 , 15F
學校的規定行事。畢竟有時候一筆資料就是一個分數，別跟
06/13 14:24, 15F
→
06/13 14:24, 2年前 , 16F
自己的成績過不去囉。:)
06/13 14:24, 16F
推
06/13 14:43, 2年前 , 17F
當然要放 這些東西雖然不是升等的關鍵 但是也會是一個部
06/13 14:43, 17F
→
06/13 14:43, 2年前 , 18F
分的分數啊 你這些東西不放 到時候人家就說你服務做太少
06/13 14:43, 18F
→
06/13 14:43, 2年前 , 19F
只顧自己研究
06/13 14:43, 19F
→
06/13 14:44, 2年前 , 20F
這些東西基本上就是條列彙整就好了
06/13 14:44, 20F
→
06/13 15:11, 2年前 , 21F
有放就有機會被算到分，沒放什麼都沒有
06/13 15:11, 21F
推
06/13 15:28, 2年前 , 22F
比起這個，覺得看到一大堆研討會的摘要當業績比較翻白眼
06/13 15:28, 22F
推
06/13 15:29, 2年前 , 23F
校內放。出了校門，只放publication。
06/13 15:29, 23F
→
06/13 15:30, 2年前 , 24F
參加研討會論文超級白眼。
06/13 15:30, 24F
→
06/13 15:31, 2年前 , 25F
更扯的是該篇論文被期刊接受也不從conference paper撤掉。
06/13 15:31, 25F
→
06/13 15:31, 2年前 , 26F
一副就是比誰大本的樣子。
06/13 15:31, 26F
→
06/13 18:32, 2年前 , 27F
基本上算服務，建議還是放
06/13 18:32, 27F
推
06/13 18:49, 2年前 , 28F
如果沒有兼行政建議放.可以加些服務的分數
06/13 18:49, 28F
推
06/13 18:52, 2年前 , 29F
校內評鑑還是放，這屬於服務kpi啊
06/13 18:52, 29F
→
06/13 20:11, 2年前 , 30F
其實沒什加分，paper 還是比較重要
06/13 20:11, 30F
推
06/13 20:13, 2年前 , 31F
一句話帶過啊 比方: 112年國科會專題研究計畫審查3件
06/13 20:13, 31F
推
06/13 23:11, 2年前 , 32F
其實真要卡升等，教學服務研究都一流，也總能找出缺點
06/13 23:11, 32F
→
06/13 23:11, 2年前 , 33F
，至少在我以前待的學校，升等跟人際關係較相關
06/13 23:11, 33F
→
06/13 23:51, 2年前 , 34F
服務成績還是得過門檻，不然 paper 再好也會沒用啊
06/13 23:51, 34F
→
06/13 23:53, 2年前 , 35F
多點人際關係，說不定服務認定會比較寬鬆 (誤)
06/13 23:53, 35F
推
06/14 02:17, 2年前 , 36F
總覺得放這個反而讓人覺得…嗯…
06/14 02:17, 36F
推
06/14 10:04, 2年前 , 37F
CV是你的學術活動的完整紀錄，所以可以放，但因為大部分
06/14 10:04, 37F
→
06/14 10:04, 2年前 , 38F
做不太差的人都有當初審的機會（這一點可能會有領域差異
06/14 10:04, 38F
→
06/14 10:04, 2年前 , 39F
），所以這一項不太可能讓你變得比較突出。
06/14 10:04, 39F
推
06/14 11:25, 2年前 , 40F
放了也不會怎樣吧
06/14 11:25, 40F
推
06/14 11:40, 2年前 , 41F
大家都有的話 不放不就low掉了 所以還是放一下比較好
06/14 11:40, 41F
推
06/14 12:39, 2年前 , 42F
推樓上的觀念
06/14 12:39, 42F
→
06/14 14:12, 2年前 , 43F
可以放，只是不要印一大堆證明就好
06/14 14:12, 43F
→
06/14 18:39, 2年前 , 44F
大家都有的話就放更猛的啊，入門級的不放不會因此low掉
06/14 18:39, 44F
→
06/14 18:39, 2年前 , 45F
。
06/14 18:39, 45F
‣ 更多 thefly 的文章
文章代碼(AID): #1aX-2yRT (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 thefly 的文章
文章代碼(AID): #1aX-2yRT (AfterPhD)