PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 趙天麟論文「42%抄襲」爭議 中山大學接獲檢舉：時限內完成審定

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間1年前 (2023/10/22 22:41), 編輯推噓10(11推 1噓 51→)
留言63則, 10人參與, 1年前最新討論串1/1
趙天麟論文「42%抄襲」爭議 中山大學接獲檢舉：時限內完成審定 Newtalk新聞 黃順祥 綜合報導 發布 2023.10.22 | 16:09 「民間時政監督聯盟」召集人律師張靜18日指控民進黨立委趙天麟論文嚴重抄襲，原創性 比對後，相似度指數高達42%，趙則堅稱自己沒抄襲。中山大學今天表示，已接獲正式檢 舉，已主動將相關資料送所屬學院以成立審定委員會，會在時限內完成審定。 張靜18日指出，趙天麟論文嚴重抄襲，論文原創性比對相似度指數高達42%，趙天麟則堅 稱，論文題目是自己非常喜歡的領域，經過團隊與中央黨部非常嚴謹的多次比對，排除掉 重複引用自己的論文外，相似度僅10%，低於母校所訂立全國最嚴格12%的標準。 中山大學表示，學校對於學術倫理甚為重視，設有嚴謹、專業的審查機制，目前趙天麟碩 士論文疑涉抄襲一案，已接獲正式檢舉。 中山大學強調，依照學校「碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則」，在知悉此事 件後，就已主動將相關資料送所屬學院以成立審定委員會，秉持公平、公正、客觀、明快 原則，送校外專業領域公正學者審查，將於規定時限內完成審定。 https://newtalk.tw/news/view/2023-10-22/893448 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1697985668.A.C89.html
推
10/23 00:55, 1年前 , 1F
不會有事的，最多說有瑕疵，回去更正
10/23 00:55, 1F
推
10/23 01:20, 1年前 , 2F
政客只是在消費學術界，把檢舉論文抄襲當成攻擊敵人
10/23 01:20, 2F
→
10/23 01:20, 1年前 , 3F
的最佳策略，省事省錢又效果顯著，足以讓被檢舉人疲
10/23 01:20, 3F
→
10/23 01:20, 1年前 , 4F
於奔命自證清白。就算惡意檢舉也不會有任何處罰，說
10/23 01:20, 4F
→
10/23 01:20, 1年前 , 5F
到底不論哪一方都沒人在乎學術倫理或高尚品德。最大
10/23 01:20, 5F
→
10/23 01:20, 1年前 , 6F
輸家註定是大學及學術圈，淪為幫政客剷除異己的小幫
10/23 01:20, 6F
→
10/23 01:20, 1年前 , 7F
手。
10/23 01:20, 7F
→
10/23 18:31, 1年前 , 8F
學位論文有些電子檔是鎖若干年才公開的
10/23 18:31, 8F
→
10/23 18:31, 1年前 , 9F
甚至沒專利申請的也在鎖
10/23 18:31, 9F
推
10/23 20:30, 1年前 , 10F
吵論文只是政治鬥爭的工具 浪費社會資源
10/23 20:30, 10F
推
10/23 22:00, 1年前 , 11F
李眉蓁蔡璧如照樣被推薦選立委啊
10/23 22:00, 11F
推
10/23 23:57, 1年前 , 12F
他現在有更棘手的事情要處理了
10/23 23:57, 12F
→
10/24 07:24, 1年前 , 13F
吵論文浪費社會資源? 那學位論文全國大學研究生都隨便
10/24 07:24, 13F
→
10/24 07:25, 1年前 , 14F
抄一抄；教授接政府和企業研究案也隨便抄隨便剪貼好了
10/24 07:25, 14F
推
10/24 11:55, 1年前 , 15F
應該不是吵論文這件事情沒用或浪費社會資源，而是政
10/24 11:55, 15F
→
10/24 11:55, 1年前 , 16F
客互相攻擊論文抄襲且真的論文抄襲變成一種社會現象
10/24 11:55, 16F
→
10/24 11:55, 1年前 , 17F
，而這個社會現象告訴各位民眾論文寫好寫壞都不重要
10/24 11:55, 17F
→
10/24 11:55, 1年前 , 18F
，因為都是假的！然後社會大眾既定印象造成民間市井
10/24 11:55, 18F
→
10/24 11:56, 1年前 , 19F
小民新的風波，就是論文寫好寫壞都無所謂，反正打不
10/24 11:56, 19F
→
10/24 11:56, 1年前 , 20F
過別人直接先下手為強，舉發別人論文造假抄襲，對方
10/24 11:56, 20F
→
10/24 11:56, 1年前 , 21F
直接社會死亡。武人可以靠武術當眾立刻對戰比出高下
10/24 11:56, 21F
→
10/24 11:56, 1年前 , 22F
，文人對戰就是靠論文審查，可是現在這種現象就是不
10/24 11:56, 22F
→
10/24 11:56, 1年前 , 23F
講武德，對手大絕招一句“他論文抄襲造假”，大家就
10/24 11:56, 23F
→
10/24 11:56, 1年前 , 24F
會先入為主戴上有色眼光審核抄襲論文及作者人品。除
10/24 11:56, 24F
→
10/24 11:56, 1年前 , 25F
非花幾個月、幾年，全程開直播台寫論文給大家看，否
10/24 11:56, 25F
→
10/24 11:56, 1年前 , 26F
則如何百分之百證明清白？因為記憶力超好的人，也是
10/24 11:56, 26F
→
10/24 11:56, 1年前 , 27F
有辦法把整本論文背起來，應付各種口試問答；記憶力
10/24 11:56, 27F
→
10/24 11:56, 1年前 , 28F
超差的人，連早上吃過什麼早餐都會忘記，難道因為忘
10/24 11:56, 28F
→
10/24 11:56, 1年前 , 29F
記早餐名稱，所以就能證明早餐不是他吃的嗎？結論就
10/24 11:56, 29F
→
10/24 11:56, 1年前 , 30F
是，政客論文抄襲及互相檢舉的現象已經是社會亂源，
10/24 11:56, 30F
→
10/24 11:56, 1年前 , 31F
負面後果影響到學術圈及市井小民。以後哪有傻子會認
10/24 11:56, 31F
→
10/24 11:56, 1年前 , 32F
真寫論文，直接先檢舉別人再說。根本問題是，如果是
10/24 11:56, 32F
→
10/24 11:56, 1年前 , 33F
競爭或選舉場合只要有一個人被檢舉論文抄襲，其他全
10/24 11:56, 33F
→
10/24 11:56, 1年前 , 34F
部競爭者的論文全部一律以同一標準一個一個嚴格審查
10/24 11:56, 34F
→
10/24 11:56, 1年前 , 35F
，免得大家不講武德，打不過別人先檢舉對手抄襲再說
10/24 11:56, 35F
→
10/24 11:56, 1年前 , 36F
。
10/24 11:56, 36F
推
10/24 12:04, 1年前 , 37F
可是最奇怪的是，政客選舉需要學歷嗎？如果不需要，
10/24 12:04, 37F
→
10/24 12:04, 1年前 , 38F
政客互相打論文抄襲要做什麼？藉由新聞媒體恥笑各研
10/24 12:04, 38F
→
10/24 12:04, 1年前 , 39F
究所的學歷很好洗嗎？還是恥笑指導教授都是攀附權貴
10/24 12:04, 39F
→
10/24 12:04, 1年前 , 40F
沒有學術貞操的橡皮圖章？文人在這波鬧劇裡面雖然都
10/24 12:04, 40F
→
10/24 12:04, 1年前 , 41F
不是主角，可是勢必都要共同承受鬧劇之後的負面效應
10/24 12:04, 41F
→
10/24 12:04, 1年前 , 42F
。
10/24 12:04, 42F
推
10/24 13:03, 1年前 , 43F
論文 --> 誠信
10/24 13:03, 43F
→
10/24 13:24, 1年前 , 44F
不就 EMBA 洗學歷太水了
10/24 13:24, 44F
噓
10/24 14:38, 1年前 , 45F
沆瀣一氣！教員無恥！台灣的大學已無就讀價值！
10/24 14:38, 45F
推
10/24 17:20, 1年前 , 46F
台灣現今最大問題不是學術能力而是最基本層面的道德問題
10/24 17:20, 46F
→
10/24 17:20, 1年前 , 47F
，道德低落人無信跟畜生一樣，人民也一樣無道德詐騙橫行
10/24 17:20, 47F
→
10/24 17:20, 1年前 , 48F
。除此之外，帶頭的政客跟教授不但沒有道德觀，還一堆人
10/24 17:20, 48F
→
10/24 17:20, 1年前 , 49F
鄙視儒家道德教育。我倒很好奇這些留學歐美的政客、教授
10/24 17:20, 49F
→
10/24 17:20, 1年前 , 50F
們怎麼沒學到歐美的基督教道德觀呢？難道不知道美國總統
10/24 17:20, 50F
→
10/24 17:20, 1年前 , 51F
就職、人民上法院都要手按聖經發誓嗎？一個國家沒有基本
10/24 17:20, 51F
→
10/24 17:20, 1年前 , 52F
道德導致連法治都是垃圾。
10/24 17:20, 52F
→
10/24 19:51, 1年前 , 53F
遊戲九君沒搞清學位論文口試內容吧? 整本論文草稿背起來
10/24 19:51, 53F
→
10/24 19:52, 1年前 , 54F
就可以通過口試? 國內哪個所哪個教授這樣放學生通過的?
10/24 19:52, 54F
→
10/24 20:25, 1年前 , 55F
最大的問題是:用道德當標準審查你,用法律當標準審查我
10/24 20:25, 55F
→
10/24 20:29, 1年前 , 56F
看傳聞證據就批判別人"雜碎",違規兼職被申誡是哪種雜碎?
10/24 20:29, 56F
推
10/24 21:08, 1年前 , 57F
台灣現在有個很壞的政治文化: 我先抹你再說 證據不重要
10/24 21:08, 57F
→
10/24 21:09, 1年前 , 58F
這個文化主要是誰在帶頭呢 大家可以想看看
10/24 21:09, 58F
推
10/24 21:31, 1年前 , 59F
很簡單，小智怎麼通過論文口試？那些論文抄襲或找人
10/24 21:31, 59F
→
10/24 21:31, 1年前 , 60F
代筆導致學位被撤銷的政客，一個個當初怎麼通過口試
10/24 21:31, 60F
→
10/24 21:31, 1年前 , 61F
？把論文背起來通過口試，有很多案例可循呢。當然實
10/24 21:31, 61F
→
10/24 21:31, 1年前 , 62F
際口試是什麼情況也只有當事人知道啦，談笑風生、把
10/24 21:31, 62F
→
10/24 21:31, 1年前 , 63F
酒言歡也是有可能。對吧？
10/24 21:31, 63F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1bDJI4o9 (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1bDJI4o9 (AfterPhD)