[新聞]問賴清德如何面對少子化 全教總:多為大撒幣

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間11月前 (2023/12/16 20:20), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
賴清德最保守!提問總統候選人如何面對少子化 全教總:多為大撒幣 壹蘋新聞網 發布於 2天前 【記者王良博/台北報導】全國教師工會總聯合會(全教總)先前舉行舉辦論壇,要求藍 綠白三黨總統參選人回應教育議題。在幼托與國教議題上,全教總表示,肯定總統候選人 大多表達願意協助改善與支持,但回應內容而卻未能提出具體作法,多是撒幣式的津貼補 助。全教總也點名,民進黨總統候選人賴清德,對教團提問回覆最少,且內容最保守,令 人遺憾。 全教總9月舉辦「2024總統候選人教育論壇」,其後並行文請藍綠白三陣營總統參選人回 應相關訴求,三組參選人均已回覆。 對於幼托與國教議題,全教總表示,肯定總統候選人大多表達願意協助改善與支持的態度 ,但就回應內容而言,除了補助費用提高有較具體作法,其他面向雖支持,但大多未能提 出具體作法,流於口號或當選後召開會議研商、評估等不確定性的作法。 民進黨總統候選人賴清德部分,全教總認為,賴清德是三位候選人中,回覆最少且最為保 守者,僅針對「托育時間所造成親師生困境」、「調降偏高的班級人數」進行回應,而對 於「充實特教人力經費並落實心評專職以保障特生權益」、「提供有薪親職假促進家長參 與孩子教育」等,在其回覆中則全然未著墨。此外,賴清德有回覆的兩個面向中,缺乏整 體制度面的改革,多為補助金額提升或僅為現行政策的延續。 全教總批評,身為現任副總統與執政黨主席,賴清德陣營應該正視教育現場問題,以更進 步務實的態度來面對。 在國民黨總統候選人侯友宜方面,全教總表示,侯友宜對四個面向的問題都有回應且持支 持的態度,值得肯定,但內容仍以補助金的提升最為具體,在調降班級人數雖有供具體數 字,但卻忽略私立學校,如此恐加大公私立學校落差,至於改善特教環境及有薪親職假部 分,雖有表態正向支持,但卻未能有具體作法,且還附以視國家教育財政、教師教學成效 、學生學習品質等條件,或當選後召開「全國教育會議」研商等具高度不確定的但書。 對於民眾黨總統候選人柯文哲,全教總指出,柯文哲提出面對少子女化,重行調配校園人 力、減輕教師不必要行政工作負擔,並降低校園生師比、調降班級人數,且明確主張立法 保障親職假,值得肯定。不過,未能針對「托育時間所造成親師生困境」、「充實特教人 力及心評專職化」提出回應,以及提到特殊教育經費保障的提升,但僅止於民眾黨團在特 教法修法前的主張,而未能針對特教法修法通過並未提升經費保障的應對方式。 綜合而言,全教總認為,三位總統候選人的回覆仍不脫以撒幣式的津貼補助,對於制度層 面的具體改善,仍多採取「認同理念但做法再議」的官式回應,尤其賴清德是所有候選人 中回覆最少且內容最保守者,令人遺憾。 全教總也點名,侯友宜提出延後學童課後照顧時間到晚上7點等政策,無論從兒童最佳利 益、家庭功能與學校定位檢視,都是本末倒置、廉價又媚俗的政策。 全教總呼籲,總統候選人面對少子化問題,不應僅提出短期撒幣式補助政策,更應該從少 子化的現況中,尋求教育品質改善的契機,從制度面上根本改善目前教育現場中的問題, 讓「優化托育環境」、「調降班級人數」、「改善特教環境」、「推動有薪親職假」等能 真正落實。 https://today.line.me/tw/v2/article/MLv1k2y -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1702729220.A.529.html
文章代碼(AID): #1bVPO4Kf (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1bVPO4Kf (AfterPhD)