PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 玉山計畫教團評：只引進個人如放高空煙火

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間5月前 (2024/07/17 08:45), 編輯推噓10(10推 0噓 33→)
留言43則, 12人參與, 4月前最新討論串1/1
玉山學者計畫核定數創新高 教團評：只引進個人「如放高空煙火」 2024-07-16 22:36 聯合報／ 記者許維寧／台北即時報導 教育部公告最新一期2024年玉山學者、青年學者核定件數，今年總計55件創下計畫開辦以 來新高。但教育團體指出，教育部多認為只要把學者一人放入群體中，台灣的學術就會因 此提升，但學者一人的成功，背後有賴於完整的學術環境和組織文化，只引進單獨個人如 同放高空煙火。 高教工會理事長周平表示，以學科社群、學術發展觀之，玉山學者或青年學者多是錦上添 花、獎勵個人，但卻忽略個人成就背後是有一整個學術環境、網絡、團隊的支持，只引進 個人很難提升台灣整體學術水準，如同放高空煙火，但可惜「煙花易冷」。 周平指出，玉山學者計畫的邏輯是認為把人引介到台灣，國內的學術環就會提升，亦或者 希望海外歸國學者來帶動台灣的學術研究，但台灣學術界問題在於優秀的年輕學者很多處 於非典型雇用、惡劣的勞動條件之下；再者，國內習慣套用西方學術制度，鼓勵學者論文 登上國際期刊，以此獲取、發放獎勵，但實則引用數卻不高，可見體制並未鼓勵學者真正 追求原創性，才是當務之急。 也有不具名的頂大學者反應，教授薪資多寡非絕對因素，而是國內長年以來基礎科研經費 未顯著提升，比不上已開發國家，「要頂級的人來，也要有配得上的環境。」缺乏研究舞 台又要頂尖學者放下現有的研究成果，正值研究高峰期的學者多會再三考慮，或最後多變 成台灣學校犒賞長年以來的合作對象。 陽明交大研發長蔡金吾則談到，「沒有這麼糟。」很多外籍玉山學者多會認識不少該領域 中生代教授，多會幫忙台灣學校與外國機構牽線，預期真正有效益，學校才會提出申請。 https://udn.com/news/story/6885/8099485?from=udn-catebreaknews_ch2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1721177109.A.1DB.html
→
07/17 11:23, 5月前 , 1F
客觀來講 博士生招生每下愈況 這玉山學者真的是沒啥效果
07/17 11:23, 1F
→
07/17 11:24, 5月前 , 2F
如果有玉山學者當門神招牌 系上年輕老師每個人博士生都
07/17 11:24, 2F
→
07/17 11:25, 5月前 , 3F
收得滿滿的 縱使這玉山學者一年給他1000萬 我想大家也不
07/17 11:25, 3F
→
07/17 11:25, 5月前 , 4F
會有什麼意見 反之，年輕老師要錢沒錢 要人沒人
07/17 11:25, 4F
→
07/17 11:26, 5月前 , 5F
然後這國外請來的大和尚一年爽領500萬 真的是很刺眼
07/17 11:26, 5F
推
07/17 11:27, 5月前 , 6F
沒有人想讀蓋牌(沒畢業率 畢業時長中位數)的學校，大
07/17 11:27, 6F
→
07/17 11:27, 5月前 , 7F
家都知道洋博吃香
07/17 11:27, 7F
→
07/17 11:28, 5月前 , 8F
玉山學者能否改善台灣的指導能力(反映在畢業率 多久
07/17 11:28, 8F
→
07/17 11:28, 5月前 , 9F
畢業)，不知道
07/17 11:28, 9F
推
07/17 16:59, 5月前 , 10F
我這邊認識的玉山青年學者回來的也是都給國外回來的洋
07/17 16:59, 10F
→
07/17 16:59, 5月前 , 11F
博
07/17 16:59, 11F
推
07/17 17:51, 5月前 , 12F
有沒有人給玉山學者做點數據研究？一個人抵五個人耶！
07/17 17:51, 12F
推
07/17 20:51, 5月前 , 13F
我知道我們領域的一位玉山學者，過去三四年的頂尖
07/17 20:51, 13F
→
07/17 20:51, 5月前 , 14F
期刊發表量大概佔整個台灣的一半，也帶進一堆很屌
07/17 20:51, 14F
→
07/17 20:51, 5月前 , 15F
的資源，像是邀請其他國際學者、期刊主編來台交流
07/17 20:51, 15F
→
07/17 20:51, 5月前 , 16F
他的薪水雖然有玉山學者的加給，還是比他在國外時
07/17 20:51, 16F
→
07/17 20:51, 5月前 , 17F
低了一大截。我們領域的人都很感謝他願意回來。
07/17 20:51, 17F
→
07/17 22:24, 5月前 , 18F
55人總有一人是真心的吧？
07/17 22:24, 18F
→
07/17 22:25, 5月前 , 19F
多數人可能非真心人但這本就是投資或是賭賭看
07/17 22:25, 19F
推
07/17 22:52, 5月前 , 20F
也有一年只有寒暑假來台灣的玉山學者,不知意義何在?
07/17 22:52, 20F
推
07/18 10:46, 5月前 , 21F
一年 當作休假旅行
07/18 10:46, 21F
→
07/18 10:47, 5月前 , 22F
更正 一年->寒暑假
07/18 10:47, 22F
→
07/18 22:24, 5月前 , 23F
重點應是在台灣的知識探索、技術發展、人才培養生根
07/18 22:24, 23F
→
07/18 22:26, 5月前 , 24F
花大錢碰運氣、借招牌、衝掛論文能見度，真是教壞小孩
07/18 22:26, 24F
→
07/18 22:28, 5月前 , 25F
博士班若救不起來 這玉山學者基本上是沒有存在意義了
07/18 22:28, 25F
→
07/18 22:31, 5月前 , 26F
想邀國際學者、期刊主編來台 也不用玉山學者
07/18 22:31, 26F
→
07/18 22:32, 5月前 , 27F
錢丟下去 人家自然就會來了 但也就只是來晃個一圈
07/18 22:32, 27F
→
07/18 22:32, 5月前 , 28F
好像沒沒真能留下什麼東西
07/18 22:32, 28F
推
07/19 00:41, 5月前 , 29F
有總比沒有好，想想如果沒這計劃回來的將都是啥貨色？
07/19 00:41, 29F
推
07/20 00:09, 5月前 , 30F
不知道為何不把錢給在台灣做得好的人 這表示這些人可以
07/20 00:09, 30F
→
07/20 00:10, 5月前 , 31F
在台灣的環境做得很好。花錢請來玉山學者不是不行
07/20 00:10, 31F
→
07/20 00:10, 5月前 , 32F
但我欲過幾個玉山學者都很普通 研究發表也沒特別好
07/20 00:10, 32F
→
07/20 00:11, 5月前 , 33F
錢給這些人不知道是為什麼
07/20 00:11, 33F
推
07/20 01:02, 5月前 , 34F
其實玉山學者應該多給商管學院這種薪水和海外落差極大、
07/20 01:02, 34F
→
07/20 01:02, 5月前 , 35F
研究也較多倚靠個人而不用大團隊的領域
07/20 01:02, 35F
→
07/20 16:13, 5月前 , 36F
每個領域都有自己一套說法 喬不攏的啦
07/20 16:13, 36F
→
07/20 16:14, 5月前 , 37F
最客觀 最實在的 就是看系所(博士班)招生 是否有提升
07/20 16:14, 37F
→
07/20 16:15, 5月前 , 38F
如果有玉山學者當招牌 系上大家因此都收得到優質博士生
07/20 16:15, 38F
→
07/20 16:15, 5月前 , 39F
相信系上就不會有任何雜音 (阿不然你是有能力幫我們吸引
07/20 16:15, 39F
→
07/20 16:16, 5月前 , 40F
優秀學生嗎?)
07/20 16:16, 40F
→
07/20 16:16, 5月前 , 41F
反之如果博士班招生一樣慘不忍睹 那這玉山學者還是及早
07/20 16:16, 41F
→
07/20 16:16, 5月前 , 42F
請他回去吃自己吧
07/20 16:16, 42F
推
08/06 22:06, 4月前 , 43F
玉山青年學者頒給台大正教授也是滿….
08/06 22:06, 43F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1cbnGL7R (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1cbnGL7R (AfterPhD)