PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[問題] 升等外審成績差異過大

看板AfterPhD (博士後)作者 (Norris)時間4月前 (2024/08/22 15:39), 編輯推噓29(30推 1噓 55→)
留言86則, 23人參與, 3月前最新討論串1/1
前陣子送審升等副教授 結果上週人事室通知校外審成績+校內成績未達標準 導致無法報部 但好奇一問，三位外審委員 兩位80幾分，一位卻給60分 期刊等級SSCI，但這落差也未免過大 是蓄意給低，還是真的不夠格 這樣情況，是否人和方面沒有到位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.43.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1724312346.A.88F.html
→
08/22 15:43, 4月前 , 1F
現在規定不是至少送五位外審？
08/22 15:43, 1F
推
08/22 15:53, 4月前 , 2F
運氣差遇到討厭你的人，外審結果也沒得上訴，下次努力吧。
08/22 15:53, 2F
→
08/22 15:58, 4月前 , 3F
(拍拍)
08/22 15:58, 3F
推
08/22 16:05, 4月前 , 4F
運氣差
08/22 16:05, 4F
推
08/22 16:11, 4月前 , 5F
查了舊文，升等論文盡量不要掛太多名字比較好
08/22 16:11, 5F
推
08/22 16:23, 4月前 , 6F
聽過不只一個例子是即使是SSCI期刊，審查委員可能因為
08/22 16:23, 6F
→
08/22 16:23, 4月前 , 7F
期刊太新或認為研究無貢獻而打回票。
08/22 16:23, 7F
推
08/22 16:39, 4月前 , 8F
要查你們的升等法規，外審成績幾位通過則達標，外審達標者
08/22 16:39, 8F
→
08/22 16:40, 4月前 , 9F
教評會原則上不可用票決決定，除非有釋字第462號解釋文中
08/22 16:40, 9F
→
08/22 16:42, 4月前 , 10F
能提出具有專業學術依據之具體理由，動搖該專業審查之可信度
08/22 16:42, 10F
推
08/22 17:10, 4月前 , 11F
校外委員怎麼只有3人
08/22 17:10, 11F
推
08/22 17:39, 4月前 , 12F
先不論這個6x合理不合理，但是這位委員這樣打很明顯就是
08/22 17:39, 12F
→
08/22 17:39, 4月前 , 13F
要確定你不能升等啦，不然誰會這樣打分，一個隻手遮天人
08/22 17:39, 13F
→
08/22 17:39, 4月前 , 14F
拉掉整盤......
08/22 17:39, 14F
推
08/22 17:41, 4月前 , 15F
所以回答你的問題，我認為絕對是蓄意。但是蓄意不等於
08/22 17:41, 15F
→
08/22 17:41, 4月前 , 16F
不合理，也可能是你真的不夠格，所以他要很認真得反映這
08/22 17:41, 16F
→
08/22 17:41, 4月前 , 17F
個可能的事實。
08/22 17:41, 17F
推
08/22 18:06, 4月前 , 18F
細節不清楚。每個外審委員都是獨立審查。或許他的標準
08/22 18:06, 18F
→
08/22 18:07, 4月前 , 19F
比較高。只是外審沒過，代表作得換一篇！
08/22 18:07, 19F
推
08/22 18:45, 4月前 , 20F
所以才說人和很重要 當作委員可能哪天手滑繼續努力了
08/22 18:45, 20F
→
08/22 20:48, 4月前 , 21F
還可以考慮民事或行政訴訟
08/22 20:48, 21F
推
08/22 21:39, 4月前 , 22F
如果是敝校 就算一個委員給6x 只要其他四位給80以上 還
08/22 21:39, 22F
→
08/22 21:39, 4月前 , 23F
是會過的 所以才會問為什麼只有3位委員
08/22 21:39, 23F
→
08/22 21:41, 4月前 , 24F
所以升等的運也很重要，有老師用沒I的升等也能過，有
08/22 21:41, 24F
→
08/22 21:41, 4月前 , 25F
老師高IF的I也沒過。但就是要平常心且準備到位。
08/22 21:41, 25F
→
08/22 21:44, 4月前 , 26F
就我所知本校助升副是三位
08/22 21:44, 26F
推
08/22 23:55, 4月前 , 27F
推gloriosa。你送幾篇？有單一作者嗎？是不是國科會有
08/22 23:55, 27F
→
08/22 23:55, 4月前 , 28F
ramking的期刊？
08/22 23:55, 28F
→
08/22 23:56, 4月前 , 29F
還有就是代表作長度？很短letter性質也非常危險。
08/22 23:56, 29F
→
08/22 23:56, 4月前 , 30F
作者數目很多也很危險。用博士論文改寫更危險。
08/22 23:56, 30F
→
08/22 23:57, 4月前 , 31F
以上是我能想到的。
08/22 23:57, 31F
→
08/23 07:23, 4月前 , 32F
送審的著作論文幾篇？
08/23 07:23, 32F
噓
08/23 14:00, 4月前 , 33F
不可能只有三位外審。專科以上學校教師資格審定辦法
08/23 14:00, 33F
→
08/23 14:01, 4月前 , 34F
第31條規定至少認可學校自審案件，審查人至少五人以上
08/23 14:01, 34F
→
08/23 14:03, 4月前 , 35F
非認可學校自審案件，審查人至少三人以上。若真的只有3人
08/23 14:03, 35F
→
08/23 14:04, 4月前 , 36F
表示你是非認可學校，那在這裡問一點意義都沒有
08/23 14:04, 36F
推
08/23 16:02, 4月前 , 37F
不要一直說升等運很重要。誰沒有I也過了。我升full是五篇
08/23 16:02, 37F
→
08/23 16:02, 4月前 , 38F
ssci單一作者。全是國科會ranking期刊。
08/23 16:02, 38F
推
08/23 16:07, 4月前 , 39F
剛剛突然想到您之前好像有發過升等詢問。看了你的舊文，
08/23 16:07, 39F
→
08/23 16:08, 4月前 , 40F
代表作是TSSCI第三作者。我只能說這結果真的剛剛好。
08/23 16:08, 40F
→
08/23 16:08, 4月前 , 41F
另外兩個是太仁慈了。
08/23 16:08, 41F
推
08/23 16:26, 4月前 , 42F
也要看原PO待的學校排名 如果排名很後段的 升等會比較鬆
08/23 16:26, 42F
→
08/23 16:27, 4月前 , 43F
TSSCI 也不是問題 只要找到"對的"外審 應該還是會過 但
08/23 16:27, 43F
→
08/23 16:27, 4月前 , 44F
這種機會很低 除非人際關係夠強大才有辦法 升等還是老實
08/23 16:27, 44F
→
08/23 16:28, 4月前 , 45F
一點 著作品質看起來有點抖的 還是不要硬撐
08/23 16:28, 45F
推
08/23 17:13, 4月前 , 46F
一般應該去除最高跟最低的兩位後，再取剩下的幾位. 每個
08/23 17:13, 46F
→
08/23 17:13, 4月前 , 47F
學校人數或許有些差異，但3位我覺得真的太少了.
08/23 17:13, 47F
→
08/23 18:38, 4月前 , 48F
TSSCI第三作者真的不ok
08/23 18:38, 48F
推
08/23 22:16, 4月前 , 49F
三個過兩個應該是過吧?
08/23 22:16, 49F
推
08/23 22:56, 4月前 , 50F
純粹好奇問一下，有TSSCI在看作者順序的？
08/23 22:56, 50F
→
08/23 22:56, 4月前 , 51F
我以為社會科學都是默認equal contribution
08/23 22:56, 51F
→
08/23 22:56, 4月前 , 52F
作者排序都是按字母順序
08/23 22:56, 52F
推
08/23 23:14, 4月前 , 53F
樓上說的這個我覺得很自由心證。即便作者序真的照last
08/23 23:14, 53F
→
08/23 23:14, 4月前 , 54F
name..應該還是很多人看到the third author會皺眉。
08/23 23:14, 54F
→
08/23 23:15, 4月前 , 55F
尤其還作為代表作..
08/23 23:15, 55F
推
08/23 23:28, 4月前 , 56F
SSCI沒有代表性，有多少是Q1期刊?
08/23 23:28, 56F
推
08/23 23:37, 4月前 , 57F
社會科學們看QX的不多。我是搭配國科會ranking
08/23 23:37, 57F
→
08/23 23:39, 4月前 , 58F
我想可能是ssci涵蓋學門實在太多了。
08/23 23:39, 58F
→
08/23 23:40, 4月前 , 59F
以上原因純屬臆測。
08/23 23:40, 59F
推
08/24 08:43, 4月前 , 60F
請問什麼是國科會ranking啊，我在自然的學門沒聽過這個
08/24 08:43, 60F
→
08/24 08:43, 4月前 , 61F
。
08/24 08:43, 61F
推
08/24 11:16, 4月前 , 62F
國科會羅列期刊評比
08/24 11:16, 62F
→
08/24 11:16, 4月前 , 63F
我記得社會科學們都有。
08/24 11:16, 63F
推
08/24 11:23, 4月前 , 64F
部分ssci會入列。
08/24 11:23, 64F
推
08/24 13:03, 4月前 , 65F
前文提到私立中段，代表作是TSSCI掛第三兼通訊，這本來
08/24 13:03, 65F
→
08/24 13:04, 4月前 , 66F
就不會過呀，建議原po別糾結了，好好打開電腦寫論文吧
08/24 13:04, 66F
推
08/24 13:28, 4月前 , 67F
國科會針對社科期刊有分領域提供排行 包含管理一 管理二
08/24 13:28, 67F
→
08/24 13:29, 4月前 , 68F
還有經濟 等.. 管理一主要是財務 會計 保險 不動產金融
08/24 13:29, 68F
→
08/24 13:30, 4月前 , 69F
管理二 就更雜了 策管 資管 作業研究 管理科學 人資....
08/24 13:30, 69F
→
08/24 13:30, 4月前 , 70F
還有行銷 物流 很多 記不清楚了 這些排行通常是根據學術
08/24 13:30, 70F
→
08/24 13:31, 4月前 , 71F
地位 國際影響力來排的 與IF QX的結果往往不一致 舉例
08/24 13:31, 71F
→
08/24 13:32, 4月前 , 72F
經濟的JET IF很低 印象中只有Q3 但是這本期刊在國科會經
08/24 13:32, 72F
→
08/24 13:32, 4月前 , 73F
濟領域是A+ 是經濟領域九大重點刊物 因為主要刊登理論文
08/24 13:32, 73F
→
08/24 13:33, 4月前 , 74F
章 內容艱澀難懂 自然引用率偏低 但這不影響期刊的地位
08/24 13:33, 74F
推
08/24 14:58, 4月前 , 75F
感謝奧德賽協助說明。
08/24 14:58, 75F
→
08/24 14:59, 4月前 , 76F
我在想自然科學們沒有這個ranking是不是？
08/24 14:59, 76F
→
08/24 15:00, 4月前 , 77F
其實if真的只能當參考用，editor要去inflate他太容易了。
08/24 15:00, 77F
→
08/24 15:00, 4月前 , 78F
我超級欣賞一些主編不會在第二或第三回合時建議引用
08/24 15:00, 78F
→
08/24 15:01, 4月前 , 79F
他的期刊曾刊登的文章。這種期刊我通常都會再投。
08/24 15:01, 79F
→
08/24 15:01, 4月前 , 80F
這不是說建議引用的editor有錯。畢竟他們是有壓力的。
08/24 15:01, 80F
→
08/24 15:03, 4月前 , 81F
marsdaddy的建議既殘酷又中肯阿~~不過學圈本來就是這樣。
08/24 15:03, 81F
推
08/24 15:07, 4月前 , 82F
句我擔任期刊AE的朋友說法 它們是有KPI的 如果引用率拉
08/24 15:07, 82F
→
08/24 15:07, 4月前 , 83F
不上來 可能會被出版社換掉 XD 所以 你知道的 不得已阿
08/24 15:07, 83F
推
08/25 20:55, 4月前 , 84F
管理一學門TSSCI會看作者序喔，另外有推薦期刊清單
08/25 20:55, 84F
→
08/25 20:55, 4月前 , 85F
盡量發表在學門推薦的期刊，印象分數會比較好些..
08/25 20:55, 85F
推
08/26 11:48, 3月前 , 86F
管二現在看這個 https://reurl.cc/E6Gao1
08/26 11:48, 86F
‣ 更多 nankai318 的文章
文章代碼(AID): #1cnkiQYF (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nankai318 的文章
文章代碼(AID): #1cnkiQYF (AfterPhD)