PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[問題] 淡江大學期刊發表數突然爆跌

看板AfterPhD (博士後)作者 ( )時間4月前 (2024/09/01 15:13), 4月前編輯推噓37(37推 0噓 43→)
留言80則, 28人參與, 4月前最新討論串1/1
http://www2.tku.edu.tw/~ac/statistics/papers.htm https://pse.is/6dvhwk 好奇問一下 這個是我無意間看到的，淡江自己的統計 淡江大學的期刊發表數 突然在最近三年之內下降6成 不知道是不是出了什麼異常？ 一個大型大學應該是不太會這樣子？ 學系眾多、教授眾多 總不可能一起擺爛 有人知道出了什麼事嗎？ ----- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1725174837.A.B20.html ※ 編輯: l83and5566 (101.12.27.141 臺灣), 09/01/2024 15:17:08
推
09/01 15:38, 4月前 , 1F
忙著招生吧
09/01 15:38, 1F
→
09/01 17:06, 4月前 , 2F
這年頭研究做得再好也無助招生 招生不好是生存問題
09/01 17:06, 2F
推
09/01 17:58, 4月前 , 3F
研究所基本上沒人了
09/01 17:58, 3F
→
09/01 18:15, 4月前 , 4F
樓上正解...這年頭全往國立研究所洗學歷去了
09/01 18:15, 4F
→
09/01 18:16, 4月前 , 5F
私校研究所基本上都招不到人了
09/01 18:16, 5F
推
09/01 18:32, 4月前 , 6F
少子化趨勢下，其實應該要統一減招才對
09/01 18:32, 6F
→
09/01 18:32, 4月前 , 7F
但我們的政府還放大前面學校的半導體名額...
09/01 18:32, 7F
推
09/01 20:26, 4月前 , 8F
沒有mdpi可以洗吧！相信全台都一樣！
09/01 20:26, 8F
推
09/01 21:01, 4月前 , 9F
顯然不是mdpi的問題 因為它們連國內也暴跌
09/01 21:01, 9F
→
09/01 21:01, 4月前 , 10F
跌幅跟國際差不多
09/01 21:01, 10F
推
09/01 21:11, 4月前 , 11F
還是研究產量比較好的老師都跳船了?
09/01 21:11, 11F
推
09/01 21:25, 4月前 , 12F
好奇MDPI被國科會列入黑名單了嗎？
09/01 21:25, 12F
→
09/01 21:33, 4月前 , 13F
一般跌會漸進式 但真的是瞬跌 因該還是有原因
09/01 21:33, 13F
→
09/01 22:33, 4月前 , 14F
13樓大大跟我想法差不多，怎麼會是斷崖式下滑？是不是
09/01 22:33, 14F
→
09/01 22:33, 4月前 , 15F
內部出事了？
09/01 22:33, 15F
→
09/02 00:04, 4月前 , 16F
今年國科會只有MEGA journal 的 分數都很慘
09/02 00:04, 16F
推
09/02 03:32, 4月前 , 17F
有嗎 我也是國科會審查委員 並沒收到什麼指示提到mega j
09/02 03:32, 17F
→
09/02 03:32, 4月前 , 18F
ournal 需要特別對待
09/02 03:32, 18F
推
09/02 06:51, 4月前 , 19F
我們學門也倒了幾個專發mdpi的，猜測是對期刊聲譽有想
09/02 06:51, 19F
→
09/02 06:51, 4月前 , 20F
法的委員比例增加了。國科會學門內部是沒有類似公告
09/02 06:51, 20F
推
09/02 09:08, 4月前 , 21F
國科會未禁止mdpi，很多學校都有明示老師不可以再投。
09/02 09:08, 21F
推
09/02 09:50, 4月前 , 22F
所以淡江是出了什麼事？少子化又不是這三年才有的？其他
09/02 09:50, 22F
→
09/02 09:50, 4月前 , 23F
學校有類似狀況嗎？是否是疫情效應？
09/02 09:50, 23F
→
09/02 11:14, 4月前 , 24F
應該不是疫情，類似規模的輔大，在疫情期間，發表數沒
09/02 11:14, 24F
→
09/02 11:14, 4月前 , 25F
有什麼改變。然後淡江是在112年狂跌
09/02 11:14, 25F
推
09/02 11:35, 4月前 , 26F
教師減少可能是部分原因 查了一下111~112 專任教師
09/02 11:35, 26F
→
09/02 11:35, 4月前 , 27F
減少65人
09/02 11:35, 27F
推
09/02 11:51, 4月前 , 28F
那問題就變成為何教師的數量會大跌了？
09/02 11:51, 28F
→
09/02 12:11, 4月前 , 29F
阿就學生數減少阿…少子化是長期趨勢，也不是一來就直接少
09/02 12:11, 29F
→
09/02 12:11, 4月前 , 30F
到沒學生…就缺到可以砍員額了
09/02 12:11, 30F
推
09/02 12:23, 4月前 , 31F
遇退休不補啊
09/02 12:23, 31F
推
09/02 13:17, 4月前 , 32F
其他私校就沒這狀況嗎？
09/02 13:17, 32F
→
09/02 13:50, 4月前 , 33F
規模相近的輔大，期刊發表數連年緩步上升。情況穩定很
09/02 13:50, 33F
→
09/02 13:50, 4月前 , 34F
多
09/02 13:50, 34F
推
09/02 19:01, 4月前 , 35F
mdpi很多期刊if和ranking都不錯 好奇問為何不能投稿
09/02 19:01, 35F
推
09/02 21:15, 4月前 , 36F
有的學校是有明示MDPI journal不能做為升等之用
09/02 21:15, 36F
推
09/03 07:08, 4月前 , 37F
別人是某個期刊黑掉 MDPI是整個出版社臭掉…
09/03 07:08, 37F
推
09/03 20:54, 4月前 , 38F
會不會跟研究獎勵有關？有被砍嗎？
09/03 20:54, 38F
推
09/04 04:54, 4月前 , 39F
國科會沒有明訂 計畫過的另一個關卡是複審 複審通常是頂大
09/04 04:54, 39F
推
09/04 05:03, 4月前 , 40F
碰到朋友可能會想救 否則絕大部分就GG了
09/04 05:03, 40F
→
09/04 05:04, 4月前 , 41F
mdpi很多期刊if和ranking都不錯 是因為self citation吧
09/04 05:04, 41F
推
09/04 08:18, 4月前 , 42F
原來啊..感謝！最近被邀稿 看徵稿題目還蠻吻合的說
09/04 08:18, 42F
推
09/04 09:15, 4月前 , 43F
09/04 09:15, 43F
→
09/04 09:16, 4月前 , 44F
https://reurl.cc/g6GW2z 這裡有一些MDPI的討論供參
09/04 09:16, 44F
推
09/04 13:58, 4月前 , 45F
謝謝iverson大 xd
09/04 13:58, 45F
推
09/04 14:39, 4月前 , 46F
綜合一下大家說的。少子化、退休潮、人才流失是各校都面
09/04 14:39, 46F
→
09/04 14:39, 4月前 , 47F
臨的挑戰。那如果只有淡江遇缺不補，有這種結果也不意外
09/04 14:39, 47F
→
09/04 14:39, 4月前 , 48F
，怪不了大環境。這個結論大家還算同意嗎？或者淡江的發
09/04 14:39, 48F
→
09/04 14:39, 4月前 , 49F
表下滑有別的解釋？
09/04 14:39, 49F
推
09/04 15:17, 4月前 , 50F
現在IEEE規定 EIC 不能要求作者cite自己的期刊! 可以檢舉
09/04 15:17, 50F
→
09/04 19:19, 4月前 , 51F
去mdpi底下期刊去找在開放邀稿中的特刊,以Nutrients為例,
09/04 19:19, 51F
→
09/04 19:21, 4月前 , 52F
超過600個主題要從中完全找不到吻合的才難,mdpi底下都這樣
09/04 19:21, 52F
→
09/04 19:26, 4月前 , 53F
當然也可以自己申請主題當guest editor方便自己投稿
09/04 19:26, 53F
推
09/04 19:42, 4月前 , 54F
MDPI 很黑 奉勸不要碰 已被多校歸類為掠奪性期刊
09/04 19:42, 54F
推
09/04 20:54, 4月前 , 55F
其實不只是mdpi 頂大基本上只要是 mega open access jou
09/04 20:54, 55F
→
09/04 20:54, 4月前 , 56F
rnal 全都不建議投了 frontiers BMC系列 老牌mega journ
09/04 20:54, 56F
→
09/04 20:54, 4月前 , 57F
al PLOS one Sci Rep PeerJ甚至一些頂尖期刊的子期刊 例
09/04 20:54, 57F
→
09/04 20:54, 4月前 , 58F
如BMJ open 在提升等時 上述期刊的評價也不會比mdpi
09/04 20:54, 58F
→
09/04 20:54, 4月前 , 59F
好到哪
09/04 20:54, 59F
推
09/04 21:03, 4月前 , 60F
後面都在討論mdpi
09/04 21:03, 60F
推
09/04 21:06, 4月前 , 61F
感謝 Iversonchi 的分享
09/04 21:06, 61F
推
09/04 23:34, 4月前 , 62F
感謝大大們MDPI的討論 本來手裡有篇被拒的文章想轉投
09/04 23:34, 62F
→
09/04 23:34, 4月前 , 63F
果然還是算了！
09/04 23:34, 63F
推
09/04 23:46, 4月前 , 64F
不客氣~有興趣的朋友可以google "加強實質審查期刊"
09/04 23:46, 64F
→
09/04 23:46, 4月前 , 65F
可以查到蠻多學校列出來覺得有疑慮的期刊
09/04 23:46, 65F
推
09/05 08:21, 4月前 , 66F
遙想MDPI當紅時可說是老師學生學校最和樂融融的時候了
09/05 08:21, 66F
推
09/06 08:06, 4月前 , 67F
醫學領域就醫學領域去討論，MDPI裡的期刊在有些特殊
09/06 08:06, 67F
→
09/06 08:06, 4月前 , 68F
專門領域就是品質很好，真的別再洗風向。台灣再繼續
09/06 08:06, 68F
→
09/06 08:06, 4月前 , 69F
這樣限制，真的沒救。
09/06 08:06, 69F
推
09/06 11:07, 4月前 , 70F
mdpi不只在醫學領域很糟吧..
09/06 11:07, 70F
→
09/06 11:08, 4月前 , 71F
一堆領域很糟..你要說某些領域很強也行，可是edivence
09/06 11:08, 71F
→
09/06 11:08, 4月前 , 72F
一定要夠強..
09/06 11:08, 72F
→
09/06 11:09, 4月前 , 73F
曾有個學者很喜歡大聲嚷嚷自己發表多少I..我一查..一堆
09/06 11:09, 73F
→
09/06 11:09, 4月前 , 74F
mdpi...
09/06 11:09, 74F
→
09/06 11:11, 4月前 , 75F
發表mdpi不可恥..畢竟還是有壓力，大聲嚷穰這個就妙了。
09/06 11:11, 75F
推
09/08 02:03, 4月前 , 76F
純好奇，mdpi 在那些特殊領域被認為品質很好？
09/08 02:03, 76F
→
09/08 13:24, 4月前 , 77F
感覺是統計時間或資料的問題吧？教育部生師比抓那麼嚴
09/08 13:24, 77F
→
09/08 13:25, 4月前 , 78F
哪可能讓學校說不聘就不聘
09/08 13:25, 78F
→
09/08 13:26, 4月前 , 79F
09/08 13:26, 79F
推
09/12 20:04, 4月前 , 80F
真的會洗文章的實驗室也不限於mdpi，ACS一堆也不難洗
09/12 20:04, 80F
‣ 更多 l83and5566 的文章
文章代碼(AID): #1cr1GriW (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 l83and5566 的文章
文章代碼(AID): #1cr1GriW (AfterPhD)