PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[請益] IEEE 論文接受後修改

看板AfterPhD (博士後)作者 (--)時間3天前 (2025/01/03 23:49), 編輯推噓6(6推 0噓 27→)
留言33則, 4人參與, 14小時前最新討論串1/1
事情有點複雜,想請問有經驗的學者 10月份的時候submit了一篇major revision paper 11月份的時候發現有minor 計算錯誤, 錯在很前面, 後面圖都要改, 但不影響結論 12月份,好死不死, 通知接受了! 於是我當天就寫信告訴editor這事, 並寄修改版給他看, 想當然, editor不太回信 兩天我直接submit final files, 並在cover letter說明情況, 此時accepted PDF是錯誤那個, final PDF是正確那個版本 過兩天, editor回信跟我說, 他覺得修改版是acceptable的 又過了一星期, IEEE在紐澤西的publication office來信跟我說: final PDF 與 accepted PDF有mismatch, 請我提供clean accepted PDF, 好做early access 於是,我只能再講一次原因, 並轉寄editor的信給他們 幾次轉信,轉到一位女士手上,結果她也沒把editor的話當一回事, 反正要我交clean accepted PDF才能 early access 在此同時,有一位男士則是有幫我用final PDF做proof, 但他對early access的事也同樣很強硬... 結果, 12/31那天, IEEE來信要我交版面費用(因為超過10頁), 同時在author gateway放了accepted PDF,版面有類似early access那些文字 於是我先交錢以後,在同時寫信給editor,那位女士,那位男士,再解釋一遍過程 隔天, editor回信給所有人, 再次恭喜我發表文章, 同一封信,我之前有問editor要不要resubmit & review, editor也沒說要怎麼做... 那位男士則回信說: Per PSPB Guidelines, we perform comparison testing to ensure that the accepted version is used. ------------------------------------ 事情就是這樣了, paper至今還是沒有 early access, 無言以對... 其實我查閱IEEE相關期刊網頁也都沒有說死不可以修改accepted PDF, 常有一句話出現: If changes are required... 所以我也搞不清楚現在是什麼情況, 不知道有人遇過類似狀況嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.88.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1735919384.A.C35.html
推
01/04 15:26, 2天前 , 1F
accepted manuscript是不能修改沒錯。
01/04 15:26, 1F
→
01/04 15:27, 2天前 , 2F
我認為這是common sense.accpted manuscript如果還可以修
01/04 15:27, 2F
→
01/04 15:28, 2天前 , 3F
改，學術圈應該會毀滅。搞這種事情會讓自己很黑，當edior
01/04 15:28, 3F
→
01/04 15:29, 2天前 , 4F
對這個作者的東西缺乏信心時，他的做法不是去check，而是
01/04 15:29, 4F
→
01/04 15:29, 2天前 , 5F
直接退稿。
01/04 15:29, 5F
→
01/04 16:44, 2天前 , 6F
再等一陣子真的對方不發表的話也只能撤了
01/04 16:44, 6F
推
01/04 17:13, 2天前 , 7F
要撤之前先確認你是否有這個權利。要不然真的會黑到發亮。
01/04 17:13, 7F
→
01/04 17:14, 2天前 , 8F
就我的感覺，你應該沒這個權利，現在決定權在期刊。
01/04 17:14, 8F
→
01/04 17:14, 2天前 , 9F
你大概需要等一陣子。換成任何一個editor都會火大。
01/04 17:14, 9F
→
01/04 17:15, 2天前 , 10F
萬一一直沒有消息再問吧。
01/04 17:15, 10F
推
01/04 21:18, 2天前 , 11F
accept manuscript發現錯誤小修改本來就可以，小修改的定義
01/04 21:18, 11F
→
01/04 21:18, 2天前 , 12F
是由editor決定，如果他覺得不是什麼大問題，自然不會把你再
01/04 21:18, 12F
→
01/04 21:18, 2天前 , 13F
送回reviewer看，故意不改發出去，你才會後悔一輩子
01/04 21:18, 13F
推
01/04 22:03, 2天前 , 14F
樓上說的是erratum。可是原po說這個錯誤在文章的前面，
01/04 22:03, 14F
→
01/04 22:04, 2天前 , 15F
整篇文章會動到。即使結論不變，這個能不能算erratum就
01/04 22:04, 15F
→
01/04 22:04, 2天前 , 16F
不知道了。
01/04 22:04, 16F
→
01/04 22:05, 2天前 , 17F
另，同意drin。發現錯一定要改，即使因此被撤都沒關係。
01/04 22:05, 17F
→
01/04 22:06, 2天前 , 18F
以我的經驗，沒有期刊會接受已接受論文更動。
01/04 22:06, 18F
→
01/04 22:07, 2天前 , 19F
這裡的更動當然不是指typo，而是推導。
01/04 22:07, 19F
→
01/05 10:39, 1天前 , 20F
都同意兩位說法,自己是覺得對那幾個人黑比對整學術界黑好
01/05 10:39, 20F
→
01/05 10:40, 1天前 , 21F
英文確實沒很好,再看那位男士的回信,他曾說:
01/05 10:40, 21F
→
01/05 10:40, 1天前 , 22F
I'm sorry. For early access we use the accepted
01/05 10:40, 22F
→
01/05 10:41, 1天前 , 23F
manuscript only.
01/05 10:41, 23F
→
01/05 10:42, 1天前 , 24F
或許他是單指early access而已 !?
01/05 10:42, 24F
→
01/05 10:59, 1天前 , 25F
editor最後回信則是說:
01/05 10:59, 25F
→
01/05 10:59, 1天前 , 26F
Congratulations again on your article being published
01/05 10:59, 26F
→
01/05 11:00, 1天前 , 27F
XXX. Thank you.
01/05 11:00, 27F
推
01/05 12:08, 1天前 , 28F
early access跟publish都不可變。
01/05 12:08, 28F
→
01/05 12:09, 1天前 , 29F
你這樣想嘛..鳩售後可更動，那評審在審什麼？
01/05 12:09, 29F
推
01/06 02:33, 22小時前 , 30F
去煩AE 讓他背書 不然你這樣改會有大問題
01/06 02:33, 30F
→
01/06 10:47, 14小時前 , 31F
其實AE表面上有approving,其他層面就不得而知...
01/06 10:47, 31F
→
01/06 10:49, 14小時前 , 32F
我目前先寫一篇新文章(題材不同),再投過去,想用理服人
01/06 10:49, 32F
→
01/06 10:50, 14小時前 , 33F
這個期刊IF>6, 人家謹慎不是沒道理
01/06 10:50, 33F
‣ 更多 goodzey 的文章
文章代碼(AID): #1dU0SOmr (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goodzey 的文章
文章代碼(AID): #1dU0SOmr (AfterPhD)