PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 三千人恐拿不到薪水！中研院憂預算被砍「影響科研人才生計」：請以國家利益為重

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間1月前 (2025/01/16 14:18), 1月前編輯推噓10(13推 3噓 51→)
留言67則, 17人參與, 1月前最新討論串1/1
三千人恐拿不到薪水！中研院憂預算被砍「影響科研人才生計」：請以國家利益為重 中央社 中央社 立法院於本月15日朝野協商「114年度中央政府總預算案」，中研院表示，希望朝野協商 過程能以整體國家利益為考量，避免影響到全國科學技術研發與人才培育，以及高等教育 經費。 立法院朝野黨團於15日下午協商114年度總預算案，中研院發布新聞稿為全國科學研究與 人才培育預算請命，向朝野立委喊話，盼不影響相關預算。 總預算案協商 中研院喊話為科研、人才預算請命 中研院表示，中研院為學研機構，與一般行政機關業務屬性不相同，院內的業務費性質， 並不是僅只是機關行政庶務費用，還包含近3000名約聘助理薪資，其中多數是年輕學子在 繼續深造過程中，在院內擔任研究工作，經費如遭刪減或凍結，將嚴重影響同仁生計。（ 相關報導：台灣1所大學倒閉停辦！創校24年撐不住退場，政府擬設立中醫所、AI產業園 區｜更多文章） 中研院也說，院內的水電費須支應貴重儀器、實驗室維運，例如動物房、恆溫恆濕特殊環 境、圖書資訊設備運作、重要文資保存等，都是學術研究必要支援，預算刪減將嚴重影響 院內各項研究工作進行。 中研院強調，作為國際學術社群的一員，研究人員出國參加國際會議、參與學術訪問及國 內外研討會、維護國際組織會員身分、權益和職責、學術交流、田野調查等，都是學術機 關執行研究工作的重要一環，因此院內所編列國內外旅費至關重要，呼籲朝野協商過程能 以整體國家利益為考量。 中研院官方聲明連結 https://www.sinica.edu.tw/News_Content/55/3040 https://www.storm.mg/lifestyle/5309976 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1737008295.A.417.html ※ 編輯: zkow (180.176.190.76 臺灣), 01/16/2025 14:18:26
推
01/16 15:01, 1月前 , 1F
剛好處理掉關係戶冗員
01/16 15:01, 1F
推
01/17 09:41, 1月前 , 2F
刪的是資本門還是經常門?若是資本門 跟人事薪水何干?
01/17 09:41, 2F
→
01/17 10:07, 1月前 , 3F
講那麼清楚是業務費了，還裝瞎扯資本門護航？
01/17 10:07, 3F
推
01/17 10:33, 1月前 , 4F
業務費也不完全等於薪資啊 為什麼混為一談
01/17 10:33, 4F
→
01/17 11:57, 1月前 , 5F
這樣也能護，全部約聘僱人員的薪水就是02項下啊
01/17 11:57, 5F
→
01/17 11:58, 1月前 , 6F
中研院在職人員超過一半是領02的錢
01/17 11:58, 6F
→
01/17 14:34, 1月前 , 7F
01/17 14:34, 7F
→
01/17 16:06, 1月前 , 8F
樓上貼的是蔡英文於2012-11-22的主張
01/17 16:06, 8F
→
01/17 16:06, 1月前 , 9F
蔡女士當總統是2016-05-20 到 2024-05-20
01/17 16:06, 9F
→
01/17 16:10, 1月前 , 10F
現在是哪年? 慘到要去挖十幾年前的東西來護航喔?
01/17 16:10, 10F
→
01/17 16:12, 1月前 , 11F
另外 蔡女士 2012-1-14 辭職民進黨主席
01/17 16:12, 11F
→
01/17 16:12, 1月前 , 12F
就沒一個敢正面講預算哪項哪裡不合理, 只會東拉西扯凹
01/17 16:12, 12F
→
01/17 16:12, 1月前 , 13F
什麼資本門挖什麼十幾年前的貼文來騙而已
01/17 16:12, 13F
推
01/17 16:44, 1月前 , 14F
有講喔，是你不看吧
01/17 16:44, 14F
推
01/17 16:48, 1月前 , 15F
當年在野黨可以喊砍20%，現在在野黨喊砍10%就不行啊
01/17 16:48, 15F
→
01/17 16:53, 1月前 , 16F
正面講預算哪項哪裡不合理 <- 正常審預算的程序
01/17 16:53, 16F
→
01/17 16:54, 1月前 , 17F
首先要提預算者解釋各項預算的合理性 倘不能說服審核者
01/17 16:54, 17F
→
01/17 16:54, 1月前 , 18F
就會被刪減
01/17 16:54, 18F
→
01/17 16:55, 1月前 , 19F
有人不滿某項預算被刪就出來要求解釋刪除的合理性
01/17 16:55, 19F
→
01/17 16:55, 1月前 , 20F
問題是，這些指責刪除某項預算不合理的人，自己有否先
01/17 16:55, 20F
→
01/17 16:56, 1月前 , 21F
搞清楚那些預算合理否。 另外，在野黨刪除某些預算
01/17 16:56, 21F
→
01/17 16:56, 1月前 , 22F
到底具體影響到行政運作的那些活動 也沒能搞清楚
01/17 16:56, 22F
→
01/17 16:57, 1月前 , 23F
再來 在野黨刪除某些預算 有人預測執政黨會因此進而
01/17 16:57, 23F
→
01/17 16:58, 1月前 , 24F
刪減某些預算而影響到自己 奇怪對此單純指責在野黨而
01/17 16:58, 24F
→
01/17 16:58, 1月前 , 25F
不指責執政黨? 尤其是還預測執政黨因此刪減"不重要"的
01/17 16:58, 25F
→
01/17 16:58, 1月前 , 26F
科學研究預算的人 明明是執政黨認為科研預算不重要
01/17 16:58, 26F
→
01/17 16:59, 1月前 , 27F
而刪掉的卻完全不指責乃至至少質疑執政黨?
01/17 16:59, 27F
推
01/17 17:22, 1月前 , 28F
是啊，中研院的聲明就是說明其預算必要（雖然我覺得寫得
01/17 17:22, 28F
→
01/17 17:22, 1月前 , 29F
很差），然後它的預算就過啦。好好辯護預算合理性就好。
01/17 17:22, 29F
→
01/17 17:22, 1月前 , 30F
只會拿刪除絕對值說嘴，製造大幅刪除的假象，無視刪除額
01/17 17:22, 30F
→
01/17 17:22, 1月前 , 31F
只約總預算3%的事實
01/17 17:22, 31F
→
01/17 17:45, 1月前 , 32F
還在騙喔, 事前完全沒任何溝通, 直接就丟一個全面統刪
01/17 17:45, 32F
→
01/17 17:46, 1月前 , 33F
的垃圾提案, 被罵翻才撤案還有臉罵別人不先解釋?? 你
01/17 17:46, 33F
→
01/17 17:47, 1月前 , 34F
就完全無視早就一堆人打去問, 結果還改了兩次說法最後
01/17 17:47, 34F
→
01/17 17:48, 1月前 , 35F
凹不下去才撤的, 事後才來騙什麼是等人來解釋
01/17 17:48, 35F
→
01/17 17:49, 1月前 , 36F
還在跳針什麼總額的上面早就打臉打爛了, 繞了一圈鬼扯
01/17 17:49, 36F
→
01/17 17:49, 1月前 , 37F
什麼資本門全被打臉打翻, 現在又裝死無視回去跳針總額
01/17 17:49, 37F
→
01/17 17:49, 1月前 , 38F
了嗎
01/17 17:49, 38F
→
01/17 18:47, 1月前 , 39F
01/17 18:47, 39F
→
01/17 18:49, 1月前 , 40F
黃國昌今天記者會也說，中研院去年大陸差旅費執行率也只
01/17 18:49, 40F
→
01/17 18:49, 1月前 , 41F
有六七成。這樣刪個部分有什麼問題？更何況，經過協商後
01/17 18:49, 41F
→
01/17 18:49, 1月前 , 42F
就保留了。
01/17 18:49, 42F
→
01/17 20:31, 1月前 , 43F
原本提案只刪這個部份嗎?XD 又在騙了
01/17 20:31, 43F
→
01/17 20:32, 1月前 , 44F
從頭到尾就是拿假資訊斷章取義在騙而已
01/17 20:32, 44F
→
01/17 20:35, 1月前 , 45F
人家在罵業務費, 結果只敢挑個大陸差旅費來躲起來裝死
01/17 20:35, 45F
推
01/17 21:05, 1月前 , 46F
樓上怎麼跟某I認真呢？
01/17 21:05, 46F
→
01/17 22:49, 1月前 , 47F
因為要休假了不想幹正事...
01/17 22:49, 47F
→
01/17 22:54, 1月前 , 48F
他是民眾黨的工作人員嗎？一直「今天記者會說了...」
01/17 22:54, 48F
推
01/17 23:02, 1月前 , 49F
反正那咖看情況不對又縮回去了，當初真的砍爽的，要過一
01/17 23:02, 49F
→
01/17 23:02, 1月前 , 50F
過當土皇帝的隱癮
01/17 23:02, 50F
噓
01/18 11:00, 1月前 , 51F
常常聽到「今年經費短缺、很多計畫被砍、通過率更低了、
01/18 11:00, 51F
→
01/18 11:00, 1月前 , 52F
…」但事實上是還是很多人拿到大型、多年、高金額的計畫
01/18 11:00, 52F
→
01/18 11:00, 1月前 , 53F
，真的哪一年七月大家都沒有計畫再來吵吧！不要這麼快把
01/18 11:00, 53F
→
01/18 11:00, 1月前 , 54F
自己顯色啦！
01/18 11:00, 54F
推
01/18 12:02, 1月前 , 55F
樓上是藍白色 嘻嘻
01/18 12:02, 55F
推
01/18 13:00, 1月前 , 56F
AfterPhD版的各位 這麼愛聊政治、貼政治標籤 怎麼不
01/18 13:00, 56F
→
01/18 13:00, 1月前 , 57F
一起去八卦版聊 我以為我來這是討論學術的欸
01/18 13:00, 57F
推
01/18 13:47, 1月前 , 58F
羨慕樓上 不用錢就能做學術
01/18 13:47, 58F
推
01/18 13:53, 1月前 , 59F
功德台灣 嘿嘿
01/18 13:53, 59F
→
01/18 13:59, 1月前 , 60F
又一個沒定案就不准有意見的, 不過等真的定案八成就改
01/18 13:59, 60F
→
01/18 14:00, 1月前 , 61F
口罵誰叫你不早講, 都通過了就乖乖吞下去
01/18 14:00, 61F
噓
01/18 14:04, 1月前 , 62F
這個板什麼時候討論過學術了？
01/18 14:04, 62F
→
01/18 14:05, 1月前 , 63F
這麼喜歡這個板不談政治，那就不要跟政府要錢阿～罵政府不
01/18 14:05, 63F
→
01/18 14:06, 1月前 , 64F
給錢就不是談政治？
01/18 14:06, 64F
推
01/18 18:56, 1月前 , 65F
中研院又不是不曾被凍結過 也不必危言聳聽 昨天年終下來了
01/18 18:56, 65F
噓
01/18 21:56, 1月前 , 66F
討論學術是用"感覺是"的論述方式勒~~~
01/18 21:56, 66F
→
01/21 18:20, 1月前 , 67F
臨時工是用業務費
01/21 18:20, 67F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1dYAIdGN (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1dYAIdGN (AfterPhD)