PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 台灣沒諾貝爾獎得主 國科會主委喊「丟臉」…台大校長這樣說

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間2月前 (2025/02/20 17:20), 編輯推噓28(28推 0噓 73→)
留言101則, 18人參與, 2月前最新討論串1/1
台灣沒諾貝爾獎得主 國科會主委喊「丟臉」…台大校長這樣說 2025-02-20 16:29 聯合報／ 記者許維寧／宜蘭即時報導 114全國大專校院校長今在宜蘭大學登場，國科會主委吳誠文於演說時表示，近年科研經 費穩定成長，但台灣數十年來還是未培育出本土的諾貝爾獎得主，「真是丟臉。」對此， 台大校長陳文章受訪時表示，能否產生諾貝爾獎得主背後原因複雜，建議國內應先增加如 美國國家工程學院國際院士等，得到國際組織認可，會較有機會。 吳誠文今面對大學校長表示，近年穩定挹注科研投資，全國科研經費穩定成長，已達1595 億；109年起更獨立編列基礎科研預算，五年來預算已經成長45%，從282億增為408億。 但吳誠文話鋒一轉表示，希望大學不要讓社會失望，大學享有學術自由又不想被行政干擾 ，「但給國家社會什麼，要捫心自問。」台灣經濟實力已非小國，但十年努力下來還是一 個諾貝爾獎都沒有，真是丟臉。日韓都有本土培育的諾貝爾獎得主，台灣一個都沒有一定 有問題，出了什麼問題大學要自己檢討。 台大校長陳文章表示，能否產生諾貝爾獎得主原因複雜，其多是長期耕耘基礎領域，也跟 國際學術組織、國家支持有關。台灣能做的，應先支持讓本土學者能於國際型研討會議得 獎，另外，需增加如美國國家工程學院院士、美國國家科學院院士、歐洲科學院院士人數 等，幫忙提升台灣國際學術影響力。 陳文章也談到，國內研究人力大幅成長約是在80年代後，早年則較側重教學，又台灣如理 學院、醫學院等研究起步較早，但專長不見得對應諾貝爾獎領域；大學當然希望能產出諾 貝爾獎得主，但如想被提名為候選人，也要先被各界認識，並看其研究份量是否足夠。 對此，陳文章建議，國內學者應先得到國際組織、重要研討會的認同，在國際上不同組織 都有人認可，才比較有機會拿到諾貝爾獎。 台師大校長吳正己則談到，鄰國如日本明治時期就大量接觸西方科學知識，比台灣早很多 。過去是台灣人赴美日歐讀博士，但現在台灣的研究結構也日趨成熟，以大學觀點，還是 需要更多政府的投資和支持，畢竟和國外知名大學相比，台灣人才延攬、資金規模等都還 有待加強，需要更多國家資源支持。 https://udn.com/news/story/6928/8561029 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1740043245.A.1FE.html
推
02/20 17:21, 2月前 , 1F
碳粉夾少買一點就好
02/20 17:21, 1F
推
02/20 17:35, 2月前 , 2F
台大教授聯合成大副校長共用小三，大學用學位籠絡政客搞
02/20 17:35, 2F
→
02/20 17:35, 2月前 , 3F
個人利益，學術抄襲成風，淪落至此，何來學術成就可言！
02/20 17:35, 3F
推
02/20 18:06, 2月前 , 4F
養老院要諾貝爾獎？
02/20 18:06, 4F
推
02/20 19:09, 2月前 , 5F
好奇中研院那群人在幹嘛?
02/20 19:09, 5F
推
02/20 19:54, 2月前 , 6F
就算真有這樣的人存在，專心做研究的人哪來時間搞派
02/20 19:54, 6F
→
02/20 19:54, 2月前 , 7F
系、分門派？有沒有可能在茁壯之前早就被封殺在學術
02/20 19:54, 7F
→
02/20 19:54, 2月前 , 8F
圈之外，或成為非主流異類餓死街頭吧！況且這些諾貝
02/20 19:54, 8F
→
02/20 19:54, 2月前 , 9F
爾獎得主倘若生長在臺灣，究竟會被當作天才，或白痴
02/20 19:54, 9F
→
02/20 19:54, 2月前 , 10F
呢？
02/20 19:54, 10F
推
02/20 20:04, 2月前 , 11F
韓國有諾貝爾文學獎，臺灣只有台積電與年薪300萬
02/20 20:04, 11F
→
02/20 20:11, 2月前 , 12F
國科會主委做出這種發言比較「見笑」
02/20 20:11, 12F
推
02/20 23:10, 2月前 , 13F
出一張最會，主委自己也沒有得有沒有感覺自己很沒面子啊
02/20 23:10, 13F
→
02/20 23:10, 2月前 , 14F
出一張嘴
02/20 23:10, 14F
→
02/20 23:12, 2月前 , 15F
應該先問中研那一群海龜大咖如果沒回來仍待美國能不能得獎
02/20 23:12, 15F
→
02/20 23:13, 2月前 , 16F
如果他們待美國就能得獎那就是咱問題 如不能那就是人的問題
02/20 23:13, 16F
推
02/20 23:17, 2月前 , 17F
海歸返鄉養老錯了嗎
02/20 23:17, 17F
推
02/20 23:38, 2月前 , 18F
會覺得諾貝爾獎是給國家的，這個想法就問題很大了
02/20 23:38, 18F
推
02/21 12:15, 2月前 , 19F
諾貝爾獎 你可以用各種理由來嘴台灣的研究人員沒得獎
02/21 12:15, 19F
→
02/21 12:15, 2月前 , 20F
唯獨就是不該用研究經費來嘴 台灣的研究經費根本笑死人
02/21 12:15, 20F
→
02/21 12:15, 2月前 , 21F
怎麼好意思拿這個說嘴?
02/21 12:15, 21F
推
02/21 12:17, 2月前 , 22F
產線化的教育要有創新的能力？？
02/21 12:17, 22F
推
02/21 12:49, 2月前 , 23F
確實 拿經費前後增加比來說 怎麼不去比其他國家經費
02/21 12:49, 23F
→
02/21 12:49, 2月前 , 24F
這段話感覺更像在甩鍋給學界
02/21 12:49, 24F
推
02/21 16:34, 2月前 , 25F
慣老闆：缺歐美水準 台灣薪水的人才
02/21 16:34, 25F
推
02/21 17:05, 2月前 , 26F
制度問題，大學教授要教學又要做研究！
02/21 17:05, 26F
推
02/21 19:17, 2月前 , 27F
中研院的人在？
02/21 19:17, 27F
→
02/21 20:46, 2月前 , 28F
主委要教授們做產學跟應用的研究，又要拿諾貝爾獎，
02/21 20:46, 28F
→
02/21 20:46, 2月前 , 29F
是不是誤會了什麼？
02/21 20:46, 29F
推
02/22 02:11, 2月前 , 30F
先整頓好學術倫理，再來講諾貝爾獎吧？
02/22 02:11, 30F
→
02/22 02:11, 2月前 , 31F
有資深教授教導學生“概念抄襲”不侵害著作權，而是
02/22 02:11, 31F
→
02/22 02:11, 2月前 , 32F
先搶先贏，只要看到或聽到別人有好的題目、新穎的題
02/22 02:11, 32F
→
02/22 02:11, 2月前 , 33F
材，搶先別人發表就沒問題了。請問上面這一段話，符
02/22 02:11, 33F
→
02/22 02:11, 2月前 , 34F
合學術倫理嗎？學術倫理規範和著作權侵害與否，能等
02/22 02:11, 34F
→
02/22 02:11, 2月前 , 35F
同視之嗎？請問以後誰還敢在文章未發表之前，公開談
02/22 02:11, 35F
→
02/22 02:11, 2月前 , 36F
論題目和題材讓別人聽？有誰樂於扮演免費輸血袋的功
02/22 02:11, 36F
→
02/22 02:11, 2月前 , 37F
能？
02/22 02:11, 37F
推
02/22 02:20, 2月前 , 38F
老師搶學生的原創概念或研究計畫寫文章、學生原封不
02/22 02:20, 38F
→
02/22 02:20, 2月前 , 39F
動抄襲老師上課口述話語著作、學弟妹想不出題目依樣
02/22 02:20, 39F
還有 22 則推文
→
02/22 11:09, 2月前 , 62F
套用在學生身上亦應一體適用，不能雙標。
02/22 11:09, 62F
→
02/22 11:09, 2月前 , 63F
因此，即使是研究計畫題目、入學考試計畫、上課提問.
02/22 11:09, 63F
→
02/22 11:09, 2月前 , 64F
評語.問題等，一旦成為自身靈感來源，正規做法在文章
02/22 11:09, 64F
→
02/22 11:09, 2月前 , 65F
或專書謝辭加以感謝。甚至，倘若引用他人未發表的計
02/22 11:09, 65F
→
02/22 11:09, 2月前 , 66F
畫、預計投稿的論文做為上課課綱，使自己的學生跟著
02/22 11:09, 66F
→
02/22 11:09, 2月前 , 67F
寫同樣新興議題，是否符合學術倫理規範？有無抄襲剽
02/22 11:09, 67F
→
02/22 11:09, 2月前 , 68F
竊概念之虞？均應審慎思考。別忘了判斷“抄襲”“剽
02/22 11:09, 68F
→
02/22 11:09, 2月前 , 69F
竊”主要因素取決於“接觸可能性”，因此但凡經過傳
02/22 11:09, 69F
→
02/22 11:09, 2月前 , 70F
閱的文件，即使未投稿、未發表、未公開，任何接觸者
02/22 11:09, 70F
→
02/22 11:09, 2月前 , 71F
、閱讀者、審查人、評審，反而更應該避開相同議題，
02/22 11:09, 71F
→
02/22 11:09, 2月前 , 72F
免得落入抄襲剽竊具有接觸可能性之範圍。
02/22 11:09, 72F
推
02/22 11:11, 2月前 , 73F
學術倫理管不住土匪的
02/22 11:11, 73F
→
02/22 11:12, 2月前 , 74F
土匪概念：誰搶到就是誰的
02/22 11:12, 74F
推
02/22 11:15, 2月前 , 75F
但沒人想跟土匪合作，土匪教出來的學生也是小土匪，
02/22 11:15, 75F
→
02/22 11:15, 2月前 , 76F
什麼老師教出什麼學生。
02/22 11:15, 76F
推
02/22 11:23, 2月前 , 77F
搶別人概念=江郎才盡
02/22 11:23, 77F
→
02/22 11:24, 2月前 , 78F
江郎才盡=諾貝爾獎，掰！
02/22 11:24, 78F
推
02/22 11:33, 2月前 , 79F
諾貝爾獎獎勵的是“原創”“創意”，須對世界科技發
02/22 11:33, 79F
→
02/22 11:34, 2月前 , 80F
展、人類文明進步有重大貢獻，或對既有觀念帶來重大
02/22 11:34, 80F
→
02/22 11:34, 2月前 , 81F
突破、顛覆革新，這些不是增加錢就能解決，而是重整
02/22 11:34, 81F
→
02/22 11:34, 2月前 , 82F
學術倫理，才能建構一個讓大家安心發揮創意、敢於創
02/22 11:34, 82F
→
02/22 11:34, 2月前 , 83F
新的研究場域。
02/22 11:34, 83F
推
02/22 11:38, 2月前 , 84F
物以類聚 沒錯
02/22 11:38, 84F
→
02/22 21:30, 2月前 , 85F
國科會主委意見 個人覺得蠻贊同
02/22 21:30, 85F
推
02/22 21:48, 2月前 , 86F
台灣學術圈就一堆匪類，看看高端那群酬庸垃圾教授跟政治
02/22 21:48, 86F
→
02/22 21:48, 2月前 , 87F
圈就沆瀣一氣，還有會逼學生吞吐的教授，想拿諾貝爾奬？
02/22 21:48, 87F
→
02/22 21:48, 2月前 , 88F
洗洗睡吧！
02/22 21:48, 88F
→
02/22 21:51, 2月前 , 89F
在台灣是拿最多經費的做最浪費錢的事情，錢給了抬青椒蓋
02/22 21:51, 89F
→
02/22 21:51, 2月前 , 90F
大樓後有什麼重大研究產出？錢丟丟水溝假裝有在做事吧？
02/22 21:51, 90F
推
02/23 15:42, 2月前 , 91F
混吃等死 嘿嘿
02/23 15:42, 91F
推
02/23 18:19, 2月前 , 92F
1)需：教授/學校做研究需要錢與補助
02/23 18:19, 92F
→
02/23 18:19, 2月前 , 93F
2)需：政客選舉需要頂尖高學歷
02/23 18:19, 93F
→
02/23 18:19, 2月前 , 94F
3)供：政客提供錢與補助給教授/學校
02/23 18:19, 94F
→
02/23 18:19, 2月前 , 95F
4)供：教授/學校提供頂尖學歷給政客
02/23 18:19, 95F
→
02/23 18:19, 2月前 , 96F
結論：
02/23 18:19, 96F
→
02/23 18:19, 2月前 , 97F
這是一個多麼完美的供需法則生態鏈，雙贏局面。
02/23 18:19, 97F
→
02/23 18:19, 2月前 , 98F
爭點：
02/23 18:19, 98F
→
02/23 18:19, 2月前 , 99F
諾貝爾獎用錢買得到嗎？
02/23 18:19, 99F
→
02/23 21:22, 2月前 , 100F
江宜樺是否屬於"酬庸垃圾教授跟政治圈就沆瀣一氣"的啊?
02/23 21:22, 100F
→
02/23 21:39, 2月前 , 101F
另外,真的"會開城門投降",應該是汪精衛,他國民黨的...
02/23 21:39, 101F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1djlFj7- (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1djlFj7- (AfterPhD)