[新聞] 錄取陽明交大醫學系 PO學習歷程「被抓包造假」GG了!系辦回應曝

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間1天前 (2025/06/01 17:42), 編輯推噓11(11014)
留言25則, 7人參與, 5小時前最新討論串1/1
錄取陽明交大醫學系 PO學習歷程「被抓包造假」GG了!系辦回應曝 ETTODAY 記者施怡妏/綜合報導 一名台中私校畢業的學生,錄取國立陽明交通大學醫學系,不過他在學習經歷備審資料中 提及,曾獲得「高中菁英盃最佳辯士」,但經過查證,發現年度獲獎名單根本沒有此人, 抓包資料造假。對此,陽明交大醫學院也公告,「為求慎重,本系將儘快召開會議處理, 確認其錄取資格」。 有網友在Threads發文,楊同學成功錄取陽明交通大學醫學系,在網路上PO出自己的學習 歷程,其中一項提及,曾獲得「高中菁英盃最佳辯士」,但經查證2023、2024、2025年的 獲獎名單,卻未見楊同學的名字,疑似資料造假。 原PO指出,「高中菁英盃最佳辯士」的頭銜,對任何一位辯圈人來說,都是至高無上的, 「基本上是高中辯圈含金量最高的獎項」。 底下一名疑似楊同學的好友留言,「他意識到自己的錯誤了,所以他現在有寫信去跟陽明 交大醫學系的教授做澄清,儘量去彌補,另外我想說明在這件事上他的確思慮不周,但我 以他身邊同學的角度,教授應該也不是因為他寫的最佳辯士而錄取他的,最後也感謝這位 學長能提出他的過錯的同時也不否認他的努力,他也會從這次的事件中反省,避免下次出 現相同的錯誤」。 然而,陽明交通大學醫學系,稍早發出公告,「近日網路上針對本系114學年個人申請正 取同學之備審資料內容多所討論,為求慎重,本系將儘快召開會議處理,確認其錄取資格 。」 https://cdn2.ettoday.net/images/8241/8241687.jpg
▲醫學系公告,要重新確認楊同學的資料。(圖/翻攝自陽交大醫學系官網) 對此,林智群律師也在臉書發文,某高中生申請陽明醫學系,學習經歷備審資料寫了自己 曾參加高中菁英盃得到最佳辯士,後來被踢爆造假,「我覺得,要吹就吹大一點,下次可 以寫『諾貝爾醫學獎得主』,保證那些醫學系老師嚇到。」 林智群律師感嘆,「現在的制度搞得一堆高中生熱衷於虎爛大賽,其實學校老師看的是這 個人,不是那一堆華而不實的證明」、「以後他的綽號就是最佳辯士了」、「其實有些律 師也是去上過台大EMBA就自稱台大律師的」。 https://www.ettoday.net/news/20250601/2970587.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1748770938.A.5B7.html

06/01 17:57, 1天前 , 1F
醫學系很會辯論確定會加分嗎?
06/01 17:57, 1F

06/01 18:38, 1天前 , 2F
用嘴巴救人 可否投期刊
06/01 18:38, 2F

06/01 19:02, 1天前 , 3F
這種畢業九成九也是去醫美 名額讓出來吧!
06/01 19:02, 3F

06/01 20:37, 1天前 , 4F
辯論的目的是講贏對方,可能讓對方很痛苦,甚至傷害
06/01 20:37, 4F

06/01 20:37, 1天前 , 5F
對方的自尊心;
06/01 20:37, 5F

06/01 20:37, 1天前 , 6F
醫療行為的目的是傾聽對方痛苦、療癒對方,使對方不
06/01 20:37, 6F

06/01 20:37, 1天前 , 7F
再痛苦,而且必須顧慮對方的尊嚴。
06/01 20:37, 7F

06/01 20:37, 1天前 , 8F
前者只有一方贏,一方輸;
06/01 20:37, 8F

06/01 20:37, 1天前 , 9F
後者沒有所謂的輸或贏。
06/01 20:37, 9F

06/01 21:07, 1天前 , 10F
最佳辯士很難耶,然後辯論有政策類有價值類都跟對手痛苦
06/01 21:07, 10F

06/01 21:07, 1天前 , 11F
無關而是對於底下評判的說服過程
06/01 21:07, 11F

06/02 01:53, 1天前 , 12F
最佳辯士沒有很難,評審愛給誰就給誰,家長有錢要幫
06/02 01:53, 12F

06/02 01:53, 1天前 , 13F
小孩弄幾個頭銜都沒問題,重點是辯論到底跟醫學系有
06/02 01:53, 13F

06/02 01:53, 1天前 , 14F
什麼關係?
06/02 01:53, 14F

06/02 03:46, 1天前 , 15F
有關係與否根本不重要
06/02 03:46, 15F

06/02 11:57, 20小時前 , 16F
怎麼一堆人搞錯重點,重點在「造假」這兩個字。學術發表
06/02 11:57, 16F

06/02 11:57, 20小時前 , 17F
不要說造假,光是品質不好就可以把你拒了,造假這種事情
06/02 11:57, 17F

06/02 11:57, 20小時前 , 18F
根本不可能原諒,不然對其他人公平嗎?
06/02 11:57, 18F

06/02 12:13, 20小時前 , 19F
胡扯老半天,就是在等樓上這樣的清流
06/02 12:13, 19F

06/02 12:32, 20小時前 , 20F
詐騙島 造假不意外
06/02 12:32, 20F

06/02 15:21, 17小時前 , 21F
林智群:寫『諾貝爾醫學獎得主』保證那些醫學系老師嚇到
06/02 15:21, 21F

06/02 15:22, 17小時前 , 22F
是笑到沒力吧 哪個醫學系教授這麼沒用會被那句話嚇到
06/02 15:22, 22F

06/02 15:22, 17小時前 , 23F
會嚇到的應該只有沒常識到會相信高中生拿諾貝爾醫學獎
06/02 15:22, 23F

06/03 02:55, 5小時前 , 24F
事實證明造假的照樣錄取,如果沒有被踢爆,沒有人會
06/03 02:55, 24F

06/03 02:55, 5小時前 , 25F
知道他造假
06/03 02:55, 25F
文章代碼(AID): #1eF21wMt (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1eF21wMt (AfterPhD)