PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 台大教授批學習歷程制度問題很大

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間3周前 (2025/06/05 16:22), 編輯推噓21(21推 0噓 35→)
留言56則, 11人參與, 2周前最新討論串1/1
膨風「最佳辯士」遭陽明交大等四校醫學系撤銷錄取　台大教授批學習歷程制度問題很大 信傳媒 胡晴美 2025-06-05 16:09 一名錄取陽明交大、北醫等四校醫學系的高中生，因在學習歷程中將「單場優秀辯士」寫 為「最佳辯士」，遭網友踢爆後接連被陽明交大、北醫、中山醫、中國醫等校取消錄取資 格。該事件一時激起千層浪，引爆社會對學習歷程採計制度荒謬設計的全面質疑。國教行 動聯盟今（5）日發表聲明，呼籲教育部應立即廢止學習歷程採計制度，重建升學制度的 公平與公信。 學習歷程將「單場優秀辯士」寫成「最佳辯士」，四校醫學系取消錄取 該名學生在社群平台分享自己申請大學的學習歷程檔案，未料卻因其中一項辯論賽獎項誤 植為「最佳辯士」而被質疑誇大不實。即便他事後補件說明，仍遭陽明交大以「陳述與事 實不符，影響考試公平性」為由，取消錄取。北醫也以「重視招生過程公平與嚴謹」為由 撤銷其資格。 原錄取五所醫學系的他，目前已有四校明確表態不予錄取，引發對於處分比例原則的爭論 。不少學生及家長指出，若真以如此標準審查，恐怕有大多數的歷程檔案都該被撤銷，因 「誇大、代寫」已成升學圈內不公開的秘密。 國教盟：不是個案，是制度性錯誤 國教行動聯盟指出，這起事件並非特例，而是制度性錯誤的具體展現。學習歷程制度將未 經查核的個人資料納入第二階段審查，導致學生為迎合制度需求，不得不誇大其辭。「這 不是學生誇張，是制度誘發造假」，國教盟理事長王瀚陽表示。 王瀚陽並質疑，教育部早在2024年就承諾進行學習歷程制度全面檢討，但至今逾一年未見 成果。他呼籲，應儘速公告廢除學習歷程作為第二階段審查依據，才能從根本改善不信任 的升學環境。 三大警訊浮現：造假難防、資源浪費、教師無所適從 根據國教盟調查，113學年度共有7萬8187人申請學習歷程檔案，卻有超過1萬5000份無人 審閱，占比約19％，形同浪費人力與平台資源。而教育部相關調查也顯示，69%高中教師 坦言無法掌握大學審查標準，61%表示無力設計合適的歷程作業。 更有家長坦言，為了提高孩子錄取機率，不惜花兩萬元請補習班代為潤飾學習歷程檔案， 最終成功進入知名國立大學。此等現象突顯制度流於形式、極度主觀，既無查核機制，亦 難確保公正。 台大張耀文：制度設計粗糙 毫無查證能力 長期關注考招制度的台大電機系教授張耀文批評，學習歷程制度耗費行政成本，卻未能提 升教育品質。他指出，制度雖規定歷程資料須經高中「認證」，但實際上無法律約束力， 亦無人力查核，徒增學校負擔。 「學生可以自稱多益990分，大學根本無從查證，這樣的制度怎能維持公平？」張耀文說 。他呼籲，應將資源回歸師資、教學與設備，聚焦教育本質，而非讓學生為了升學玩弄文 書遊戲。 學生觀點：所有的學習歷程都應該要大清查 此次事件也在學生圈內引發強烈反彈。有學生指出，學習歷程本質已淪為軍備競賽，人人 都在膨風、代寫，甚至請老師或補習班潤稿早成常態。 「今天這位學生只是倒楣，因為他把檔案放上網給大家看，被肉搜後學校就照單處分，這 真的公平嗎？」有學生批評校方根本是迎合網路壓力，沒有站穩教育立場。更有人指出， 若大學教授論文造假都未必會被立刻開除，那高中生的膨風為何要撤銷全部錄取？ 國教盟總結表示，學習歷程制度雖以「多元評量」為名，實則成為文書競賽與壓力來源。 學生需記錄三年歷程，卻在升學時被當作文案篩選工具，完全背離教育初衷。他們主張， 教育部應於2025年8月前正式廢除學習歷程第二階段採計，重建社會對升學制度的信任。 https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/54754?utm_source=YH -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1749111741.A.64F.html
推
06/05 16:50, 3周前 , 1F
等m大貼名言
06/05 16:50, 1F
推
06/05 19:40, 3周前 , 2F
雖然學習歷程很爛，說學生不得不造假也太誇張。這是學生
06/05 19:40, 2F
→
06/05 19:40, 3周前 , 3F
自己的選擇。申請材料可以修飾，但不能造假。未來人生多
06/05 19:40, 3F
→
06/05 19:40, 3周前 , 4F
的是需要申請的機會，一樣會碰到有人造假的問題，為什麼
06/05 19:40, 4F
→
06/05 19:40, 3周前 , 5F
只有大學就不能用申請的方式？
06/05 19:40, 5F
→
06/05 19:43, 3周前 , 6F
張教授的例子也太爛，我看過的資料，只要學生有列多益成
06/05 19:43, 6F
→
06/05 19:43, 3周前 , 7F
績，就一定附上成績單。
06/05 19:43, 7F
→
06/05 19:43, 3周前 , 8F
這位學生今天在網路上說他有附單場辯士的證書，若為真那
06/05 19:43, 8F
→
06/05 19:43, 3周前 , 9F
就是愚蠢，為什麼資料上還寫成最佳辯士？
06/05 19:43, 9F
推
06/05 19:53, 3周前 , 10F
造假是自己的選擇 少牽拖了
06/05 19:53, 10F
推
06/06 01:15, 3周前 , 11F
附上成績單正本難道就保證是沒被修改過碼？
06/06 01:15, 11F
推
06/06 07:12, 3周前 , 12F
怪東怪西 不怪自己，還敢牽拖老師叫他做的
06/06 07:12, 12F
推
06/06 07:42, 3周前 , 13F
若以後執刀出事 又要怪誰呢？
06/06 07:42, 13F
推
06/06 07:44, 3周前 , 14F
辯稱是老師叫他做的,這種辯證能力真的不行啊...
06/06 07:44, 14F
推
06/06 07:55, 3周前 , 15F
怕造假可以用有英文口試啊
06/06 07:55, 15F
推
06/06 08:14, 3周前 , 16F
學生自己做的=造假
06/06 08:14, 16F
→
06/06 08:14, 3周前 , 17F
老師叫他做的=甩鍋
06/06 08:14, 17F
→
06/06 08:14, 3周前 , 18F
只是聽命行事=工具
06/06 08:14, 18F
→
06/06 08:14, 3周前 , 19F
一時不慎誤載=粗心
06/06 08:14, 19F
→
06/06 08:14, 3周前 , 20F
上網公開炫耀=虛榮
06/06 08:14, 20F
→
06/06 08:14, 3周前 , 21F
他受到的教育很有問題，因為沒有人教他好好的“道歉
06/06 08:14, 21F
→
06/06 08:14, 3周前 , 22F
”與“負責”，所以他第一時間只能想到“推諉卸責甩
06/06 08:14, 22F
→
06/06 08:14, 3周前 , 23F
鍋”給別人。
06/06 08:14, 23F
→
06/06 08:17, 3周前 , 24F
做錯事討厭程度可能只有50，但後續甩鍋討厭程度直飆1
06/06 08:17, 24F
→
06/06 08:17, 3周前 , 25F
000000000。
06/06 08:17, 25F
推
06/06 11:48, 3周前 , 26F
看學校怎麼文過飾非,就知道為什麼會教出這種材料
06/06 11:48, 26F
推
06/06 13:45, 3周前 , 27F
同推推文 造假是個人問題居多，一堆附上語檢證明與會證
06/06 13:45, 27F
→
06/06 13:45, 3周前 , 28F
書的。
06/06 13:45, 28F
推
06/06 17:01, 3周前 , 29F
就上行下效、上樑不正下樑歪呀！看現在政府官員跟執政的
06/06 17:01, 29F
→
06/06 17:01, 3周前 , 30F
民意代表會很意外嗎？胡說八道都沒事了，整個國家都在爛
06/06 17:01, 30F
→
06/06 17:01, 3周前 , 31F
，最可悲的是那群幹壞事的以前可不是這樣講的，以前各各
06/06 17:01, 31F
→
06/06 17:02, 3周前 , 32F
都是義正言詞正義淩然，結果上了檯面全部都是一群垃圾（
06/06 17:02, 32F
→
06/06 17:02, 3周前 , 33F
不管是教授、律師皆是如此），尤其批評什麼黨政軍退出校
06/06 17:02, 33F
→
06/06 17:02, 3周前 , 34F
園；黑道黑金治國；國庫通黨庫，結果原來只是想從黑色換
06/06 17:02, 34F
→
06/06 17:02, 3周前 , 35F
成樹木的顏色啊？笑死！
06/06 17:02, 35F
推
06/06 17:30, 3周前 , 36F
想要自己貪 嘿嘿
06/06 17:30, 36F
→
06/06 20:43, 3周前 , 37F
https://reurl.cc/yDxkQy "一群垃圾"真像自介~~~
06/06 20:43, 37F
推
06/06 23:49, 3周前 , 38F
有人很生氣喔？被我的言論戳到真可憐？話說最近政府是不
06/06 23:49, 38F
→
06/06 23:49, 3周前 , 39F
是又幫大家虧錢了？呵呵！
06/06 23:49, 39F
推
06/06 23:56, 3周前 , 40F
順便講一下，最近有個台灣特有種雄類動物好像也是當教授
06/06 23:56, 40F
→
06/06 23:56, 3周前 , 41F
？被抓包原來家裡跟敵對勢力很好？賺很大？對比牠平時的
06/06 23:56, 41F
→
06/06 23:56, 3周前 , 42F
言論完全符合平時義正言辭結果是個垃圾吧？笑死！
06/06 23:56, 42F
→
06/06 23:59, 3周前 , 43F
學習歷程本來是希望bottom up. 結果到了留著科舉血的台灣
06/06 23:59, 43F
→
06/06 23:59, 3周前 , 44F
變成top down. 最社會化的菁英學子追求同一種模板.笨蛋！
06/06 23:59, 44F
→
06/06 23:59, 3周前 , 45F
問題不在學習歷程，在父母，在大人！
06/06 23:59, 45F
推
06/07 05:23, 3周前 , 46F
貧富世襲 教育也想要世襲，人民幣太香了
06/07 05:23, 46F
推
06/07 08:51, 3周前 , 47F
按這位台大教授的邏輯 你們系所以後研究所也不要準備備
06/07 08:51, 47F
→
06/07 08:51, 3周前 , 48F
審資料 到職場也不用準備履歷了 哪個有經過審查的？要不
06/07 08:51, 48F
→
06/07 08:51, 3周前 , 49F
要全部都經過認證？ 是不是你們也在逼學生造假？
06/07 08:51, 49F
→
06/07 21:21, 2周前 , 50F
用聖人標準要求別人,用小人標準要求自己,那才真"垃圾"!
06/07 21:21, 50F
推
06/07 22:26, 2周前 , 51F
樓上說的正是台灣特有種雄類叫獸吧？用聖人標準要求別人
06/07 22:26, 51F
→
06/07 22:26, 2周前 , 52F
用小人標準要求自己的濾塞生物？的確挺像垃圾的？呵呵！
06/07 22:26, 52F
推
06/08 10:46, 2周前 , 53F
難怪台灣應聘升等那麼麻煩，因為什麼都要認證。
06/08 10:46, 53F
→
06/08 20:58, 2周前 , 54F
"都毅然決然離開教職",那曾是哪種"雄類叫獸"啊~~~
06/08 20:58, 54F
推
06/12 12:58, 2周前 , 55F
該生的分發資格被教育部取消了
06/12 12:58, 55F
推
06/12 14:10, 2周前 , 56F
哈哈 愛騙的報應
06/12 14:10, 56F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1eGLEzPF (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1eGLEzPF (AfterPhD)