PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 即起老師上課可脫口罩！學生仍需全程配戴

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間2年前 (2021/10/29 19:13), 編輯推噓33(35推 2噓 154→)
留言191則, 17人參與, 2年前最新討論串1/1
即起老師上課可脫口罩！學生仍需全程配戴 蘋果日報 22分鐘前 隨著疫情趨緩，各類場所也逐漸鬆綁戴口罩規範，教育部也放寬口罩規範，今（29）日起 ，教師只要在講課、致詞、演講等談話性質工作或活動時，若能保持社交距離或有適當阻 隔設備，即可以不戴口罩，但學生還是需要全程配戴。 教育部表示，只要老師在進行講課、致詞、演講等談話性質工作或活動時，若能保持社交 距離或有適當阻隔設備，即可以不戴口罩。而根據中央規範，11月2日起，集會活動包括 課程、活動及訓練等，將不受人數限制。 不過各界在意的「學生課堂中是否需要繼續戴口罩」，教育部表示，還是需要全程配戴， 而對於學生在午休或下課休息是否戴口罩，則還是希望學生佩戴以落實防疫。 另教育部指出，11月2日起在運動場館、社教機構、圖書館、補習班、教室等空間，皆不 受總量管制或人流控管，也提醒師生還是要落實實聯制、量體溫、環境清消等規範，如有 相關症狀或與不特定對象無法保持社交距離，仍應戴口罩。 （張曜麟／台北報導） https://tw.appledaily.com/life/20211029/OLQY72L3ORBNFFHSHCUKELSQPA/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1635505999.A.9B3.html
推
10/29 19:57, 2年前 , 1F
有的吵了。學生
10/29 19:57, 1F
推
10/29 22:14, 2年前 , 2F
其實應該降一級取消口罩禁令了吧
10/29 22:14, 2F
推
10/30 09:58, 2年前 , 3F
戴口罩還是比較安全的
10/30 09:58, 3F
推
10/30 11:27, 2年前 , 4F
口罩基本上不能取消 口罩是最簡單有效的阻隔
10/30 11:27, 4F
→
10/30 14:30, 2年前 , 5F
戴口罩還是比較安全,保護自己也保護學生啦,所以我還是會帶
10/30 14:30, 5F
→
10/30 14:30, 2年前 , 6F
口罩上課
10/30 14:30, 6F
推
10/30 19:04, 2年前 , 7F
講課戴口罩是真的累
10/30 19:04, 7F
→
10/30 20:04, 2年前 , 8F
戴口罩沒有成本的話當然都不要戴，問題就是成本越來越
10/30 20:04, 8F
→
10/30 20:04, 2年前 , 9F
高，效益越來越差。
10/30 20:04, 9F
推
10/30 23:19, 2年前 , 10F
不懂為何成本越高，效益越差？
10/30 23:19, 10F
→
10/30 23:19, 2年前 , 11F
歐美都示範即使疫苗覆蓋率高，不戴口罩依然會高確診，雖
10/30 23:19, 11F
→
10/30 23:19, 2年前 , 12F
然疫苗可以降低重症和死亡率，但是可不是0死亡率耶，你我
10/30 23:19, 12F
→
10/30 23:19, 2年前 , 13F
都可能造成年長者的重症和死亡，這樣的想法實在是自私又
10/30 23:19, 13F
→
10/30 23:19, 2年前 , 14F
無知。戴口罩已經是成本最低的物理防護了。
10/30 23:19, 14F
推
10/31 02:20, 2年前 , 15F
口罩成本有上升嗎???
10/31 02:20, 15F
推
10/31 07:00, 2年前 , 16F
還是會戴，尤其要用教室的麥克風。用口罩支架其實不會那麼
10/31 07:00, 16F
→
10/31 07:00, 2年前 , 17F
悶耶。
10/31 07:00, 17F
→
10/31 09:07, 2年前 , 18F
口罩避免各種病毒傳播不好嗎？
10/31 09:07, 18F
→
10/31 09:08, 2年前 , 19F
會兩年沒得季節流感了，真好
10/31 09:08, 19F
→
10/31 09:39, 2年前 , 20F
無知的是想到成本只想到花在口罩上的錢的
10/31 09:39, 20F
→
10/31 09:41, 2年前 , 21F
想規定大家都戴口罩保護了自身安危，但是對整體經濟損
10/31 09:41, 21F
→
10/31 09:41, 2年前 , 22F
失，一堆餐廳商家倒閉，這樣的想法就不自私嗎？
10/31 09:41, 22F
→
10/31 09:44, 2年前 , 23F
我不是主張現在就全面接封口罩，但這是遲早要做的事情
10/31 09:44, 23F
→
10/31 09:44, 2年前 , 24F
，我們應該要思考的是如何有制度的開始解除口罩。
10/31 09:44, 24F
→
10/31 10:14, 2年前 , 25F
歐美國家又不是沒有專家或都是笨蛋，他們也知道確診這
10/31 10:14, 25F
→
10/31 10:14, 2年前 , 26F
樣會高
10/31 10:14, 26F
推
10/31 13:45, 2年前 , 27F
難道戴口罩就不能有經濟活動？目前台灣算極低感染區，只
10/31 13:45, 27F
→
10/31 13:45, 2年前 , 28F
要戴好口罩還是可以逛街購物和吃飯呀，不要拿五月疫情大
10/31 13:45, 28F
→
10/31 13:45, 2年前 , 29F
爆發來類比現在。
10/31 13:45, 29F
推
10/31 13:47, 2年前 , 30F
戴口罩有影響到什麼經濟活動嗎?
10/31 13:47, 30F
噓
10/31 15:26, 2年前 , 31F
戴口罩對出門意願的影響這麼大還可以說沒有…
10/31 15:26, 31F
→
10/31 15:27, 2年前 , 32F
或者隨便說一個 你們覺得唱KTV要戴口罩期間有多少人去
10/31 15:27, 32F
→
10/31 15:27, 2年前 , 33F
唱歌？
10/31 15:27, 33F
→
10/31 15:28, 2年前 , 34F
學術界相對影響是小的，但不要只看到自己的世界。
10/31 15:28, 34F
→
10/31 15:29, 2年前 , 35F
最近才看一篇論文是「去年」疫情不怎麼嚴重時期北捷運
10/31 15:29, 35F
→
10/31 15:29, 2年前 , 36F
量的影響，光看那個也知道經濟活動受到多少影響。
10/31 15:29, 36F
推
10/31 16:26, 2年前 , 37F
我看到的世界是戴口罩還是有在買東西啊
10/31 16:26, 37F
→
10/31 16:27, 2年前 , 38F
甚至開放內用時,我的世界是經濟活動又變熱絡
10/31 16:27, 38F
→
10/31 16:27, 2年前 , 39F
不要腦裡只能"戴"與"不戴"兩種選擇啊
10/31 16:27, 39F
還有 112 則推文
推
11/04 17:48, 2年前 , 152F
化療傷身 口罩影響經濟 火電影響空氣 都事實 都可以提
11/04 17:48, 152F
→
11/04 17:48, 2年前 , 153F
啊 為什麼不能提？一定要有論述才可以在論壇發文？整
11/04 17:48, 153F
→
11/04 17:48, 2年前 , 154F
天嗆人膝蓋思考 一副高高在上的樣子 根本也就沒想跟人
11/04 17:48, 154F
→
11/04 17:48, 2年前 , 155F
討論的意思
11/04 17:48, 155F
→
11/04 17:50, 2年前 , 156F
因為你沒有替代方案 所以你不准說口罩壞話？
11/04 17:50, 156F
→
11/04 17:50, 2年前 , 157F
什麼邏輯想法？有夠暴力
11/04 17:50, 157F
→
11/04 17:55, 2年前 , 158F
另外 現在大多用標靶藥物 化療真的少
11/04 17:55, 158F
→
11/04 19:42, 2年前 , 159F
到底誰說不能提?誰說不能發文?豎稻草人自己打很爽勒
11/04 19:42, 159F
→
11/04 19:42, 2年前 , 160F
又誰在不準說口罩壞話?真的笑死我了啦
11/04 19:42, 160F
→
11/04 19:45, 2年前 , 161F
你"有夠暴力",我很和平,隨口扯我也會啦,很膝蓋式啊
11/04 19:45, 161F
推
11/04 20:07, 2年前 , 162F
只是反駁你說的口罩不影響經濟 就這樣 侮辱人用膝蓋思
11/04 20:07, 162F
→
11/04 20:07, 2年前 , 163F
考 就真的很野蠻 難道很文明？
11/04 20:07, 163F
→
11/04 20:08, 2年前 , 164F
要笑死怎麼不快死一死找你媽去
11/04 20:08, 164F
→
11/04 20:16, 2年前 , 165F
"要笑死怎麼不快死一死找你媽去"這算不算"侮辱"?
11/04 20:16, 165F
→
11/04 20:25, 2年前 , 166F
還是那種文字由曾發文中山機電丙備取的寫出,就很文明?!
11/04 20:25, 166F
推
11/04 22:56, 2年前 , 167F
是叫你自己找證據不要找給我看 這都看不懂 算了
11/04 22:56, 167F
→
11/04 22:57, 2年前 , 168F
建議你如果已經有博士學位的話重新念一個
11/04 22:57, 168F
→
11/05 09:26, 2年前 , 169F
我是不是不小心走到幼稚園啊
11/05 09:26, 169F
→
11/05 10:45, 2年前 , 170F
原來自己隨便提,不需要證據,就可以說服別人啊
11/05 10:45, 170F
→
11/05 10:45, 2年前 , 171F
超認同"你如果已經有博士學位的話重新念一個"
11/05 10:45, 171F
→
11/05 10:46, 2年前 , 172F
我遇到口試委員,審查者的意見,都需要提證據說服他們
11/05 10:46, 172F
→
11/05 10:47, 2年前 , 173F
真慶幸我的世界跟你的不一樣,哈~~~
11/05 10:47, 173F
推
11/05 22:32, 2年前 , 174F
你是我口委嗎？邏輯真的很慘 真慶幸你不是我學生
11/05 22:32, 174F
→
11/05 22:32, 2年前 , 175F
我的碩士生邏輯都比你好
11/05 22:32, 175F
→
11/05 22:49, 2年前 , 176F
真慶幸你不是我口委,不然這博士學位真的該重新念一個
11/05 22:49, 176F
→
11/05 22:50, 2年前 , 177F
我家人沒唸研究所的邏輯都比你好勒...唉...
11/05 22:50, 177F
→
11/06 16:53, 2年前 , 178F
我看得懂你寫的，然後也明確的說了你邏輯破洞在那裡。
11/06 16:53, 178F
→
11/06 16:53, 2年前 , 179F
你根本到現在還沒看懂我寫的，還有樓上另外一位網友的
11/06 16:53, 179F
→
11/06 16:53, 2年前 , 180F
你也明顯看不懂，還瘋狂跳針。呵呵 這水準真的蠻好奇
11/06 16:53, 180F
→
11/06 16:53, 2年前 , 181F
你是什麼學校的博士。
11/06 16:53, 181F
→
11/06 19:03, 2年前 , 182F
我看得懂你寫的,也早就清楚敘述你論述的問題在哪裡
11/06 19:03, 182F
→
11/06 19:04, 2年前 , 183F
你根本沒有嘗試想把你自己的論點說清楚,只是要跳來跳去
11/06 19:04, 183F
→
11/06 19:04, 2年前 , 184F
剛才發現"核廢料都快成新能源了 還在吵核廢料"
11/06 19:04, 184F
→
11/06 19:05, 2年前 , 185F
我真的超慶幸我的世界跟某人的不一樣,哈~~~
11/06 19:05, 185F
→
11/06 19:08, 2年前 , 186F
這水準,我是一點都不好奇啦,台大畢業留美水準有高有低啊
11/06 19:08, 186F
→
11/06 19:29, 2年前 , 187F
聽說OH來的比較愛鬼扯，CA畢業的比較愛嗆人
11/06 19:29, 187F
→
11/06 19:30, 2年前 , 188F
我先承認我也是CA畢業的嘻嘻
11/06 19:30, 188F
推
11/06 20:49, 2年前 , 189F
陳建仁：COVID-19難終結 戴口罩是新常態
11/06 20:49, 189F
→
11/06 20:50, 2年前 , 190F
11/06 20:50, 190F
→
11/06 20:50, 2年前 , 191F
aspx
11/06 20:50, 191F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1XUzTFcp (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1XUzTFcp (AfterPhD)