看板 [ AfterPhD ]
討論串[問題] 碰到大老學生的國科會計畫你會怎麼審
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 碰到大老學生的國科會計畫你會怎麼審
推噓5(5推 0噓 13→)留言18則，0人參與, 最新作者loveylynn (lynn)時間15年前 (2009/03/08 01:54), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
最近收到好幾個國科會計畫要審. 其中有幾個計畫是 研究著作不好 五年內都沒論文. 重點是他們老板是複審委員. 如果大家碰到這會怎麼審呢. 很有骨氣的把他當掉 還是 反正是國家的錢. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 163.27.227.129.
#2
Re: [問題] 碰到大老學生的國科會計畫你會怎麼審
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者notap (no tap)時間15年前 (2009/03/29 10:28), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我的狀況剛好相反.... 雖然也是名門之後,. 但publication很多(也包含了很重要的會議與期刊論文),. 有趣的是...大多的paper都有很多的合作作者. 且很多都不是first author.. 真不知如何審..... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From
#3
Re: [問題] 碰到大老學生的國科會計畫你會怎麼審
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者sscas (教育無他，唯愛與榜樣)時間15年前 (2009/03/31 08:45), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我想只要客觀的描述你的意見(例如:研究著作與同領域且年資接近的N位學者相較,. 在數量上(五年內都沒論文)明顯有值得加強之處). 不要有過於主觀的批評(例如:我覺得不夠好). 我相信複審委員們會看到意見, 應不至於有負面影響.. 對於著作有很多合作作者這件事, 我相信不易有定論, 以下是我個人的建議
(還有173個字)
#4
Re: [問題] 碰到大老學生的國科會計畫你會怎麼審
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者norris0140 (健康的胖子)時間15年前 (2009/03/31 15:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很多合作作者的論文. 我傾向於依照其論文的難易度與以評價. 例如說同樣難度(工作量)的研究，作者多的，當然評價較低. 這當然是主觀評價. 例如說一篇論文兩個作者，那會想說是學生和指導教授(OS:這傢伙蠻厲害的). 例如說一篇論文八個作者，會想說中間那一串人到底在哪邊有貢獻?. 論文互掛這件事，如果沒
(還有228個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁