看板
[ AfterPhD ]
討論串轉錄中時電子報：台大為什麼排名落後？
共 6 篇文章
內容預覽:
這個評比其實個人是覺得有點奇怪，因為最後結果是違乎常理：香港大學全亞洲第一？. 這一篇報導，當然主持的機構或許公信力不足，所以有些爭議性。但在個人印象中，日本的東京大學，在很多不同排名中，常常位列整個亞洲第一，但此次排名與分數，卻敗給香港大學？我查了一下維基百科，東京大學曾經出過數位的諾貝爾講得主：
(還有129個字)
內容預覽:
好像大家都沒有看到過大學評分的重點. 那就是畢業生的薪水. 如果把畢業生的薪水算下去,台灣的大學可能和菲律賓,越南的大學水準差不多. 一般民眾讀大學為了什麼?發表高if的sci論文可以吃嗎?. 學校沒想到這些問題. 政府也沒想到. 一味推出22k計畫. 還叫大學畢業生免費打工. 這麼辛苦讀完大學,又
(還有40個字)
內容預覽:
引用次數這個有時候要看長期表現. 有時候你搞的一個東西可能要十年,二十年後. 才會被人發覺是很重要的一個研究成果. 簡單講台灣的環境自然是不會鼓勵這個囉.. 美國教授評tenure除了教學,服務以外 很重要的是看你拉了多少funding. 另外一個. 是看你在你的領域是否有一定的名氣. 怎麼知道你有
(還有548個字)
內容預覽:
這個我覺得是制度問題 當然IF是指標之一. 但是只用IF來當研究的品質評量是不夠公平的. IF只是平均的重要性 不能代表每一篇都同等重要. 我還在美國念博班. 指導教授除了逼學生發表之外. 還很注意自己文章的被引用數. 個人是認為如果有一篇 IF=2~4點 期刊被引用幾百次. 學術價值應該跟Natu
(還有173個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^. 老實說我還不太好意思跟人家說我們論文很多. 這一看就知道有那種灌水不重研究品質. 的嫌疑.. 真要講應該要說有幾篇science, nature, 或是ieee acm頂尖的會議或期刊.. 獲甚至比說出了幾個土產諾貝爾講之類的:p. 不知道香港的生源狀況是怎樣.
(還有500個字)