Re: 轉錄中時電子報:台大為什麼排名落後?

看板AfterPhD (博士後)作者 (南南南)時間15年前 (2009/06/28 22:01), 編輯推噓7(709)
留言16則, 7人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
這個評比其實個人是覺得有點奇怪,因為最後結果是違乎常理:香港大學全亞洲第一? 這一篇報導,當然主持的機構或許公信力不足,所以有些爭議性。但在個人印象中,日本 的東京大學,在很多不同排名中,常常位列整個亞洲第一,但此次排名與分數,卻敗給香 港大學?我查了一下維基百科,東京大學曾經出過數位的諾貝爾講得主: 佐藤榮作:第61─63代日本首相、1974年諾貝爾和平獎得主 川端康成:1968年諾貝爾文學獎得主 大江健三郎:1994年諾貝爾文學獎得主 江崎玲於奈:1973年諾貝爾物理獎得主 小柴昌俊:2002年諾貝爾物理獎得主 南部陽一郎:2008年諾貝爾物理獎得主 這時候讓人不得不懷疑,香港大學的全亞洲第一頭銜?以前有聽說唱片界有「買榜」的 嫌疑,想不到現在有牽涉到排名的學術界,也扯上相同的塵埃....... 以上為個人淺見,提供您做參考! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.108.149

06/28 22:22, , 1F
要玩排名很簡單,但直正值得參考的是畢業生的薪水
06/28 22:22, 1F

06/28 22:23, , 2F
但把畢業生的薪水列為參考,台灣就不用比了
06/28 22:23, 2F

06/28 22:23, , 3F
在台灣,博士畢業連妓女都不如
06/28 22:23, 3F

06/28 23:03, , 4F
因為香港大學用英文 東大用日文啦
06/28 23:03, 4F

06/28 23:32, , 5F
THES-QS 排行有一項是比國際化,這點港大贏東大很多
06/28 23:32, 5F

06/28 23:36, , 6F
另外主持機夠其一為英國的 Times, 其實還挺大牌的
06/28 23:36, 6F

06/28 23:36, , 7F
只是我個人不是很喜歡這個排名用的指標
06/28 23:36, 7F

06/29 01:33, , 8F
大家都在打造一把尺來證明自己不比別人矮
06/29 01:33, 8F

06/29 01:33, , 9F
畢業生薪水不是任何科系的指標, 商管學院或許適合
06/29 01:33, 9F

06/29 01:34, , 10F
科學之類的科系就註定不能用此刻度度量
06/29 01:34, 10F

06/29 08:09, , 11F
科學系類的畢業生畢業後要去吃西北風了?
06/29 08:09, 11F

06/29 08:10, , 12F
而且台灣商管畢業的人薪水還比不上理工科
06/29 08:10, 12F

06/29 08:29, , 13F
樓上是知道PhD頭銜不好用,準備轉妓職了嗎?不然幹嘛這麼比?
06/29 08:29, 13F

06/29 08:48, , 14F
其實妓職的薪水幹掉一堆職業啊 (煙
06/29 08:48, 14F

06/29 09:04, , 15F
只考慮收入的數字的話 搶一票大的不是更高? 代價咧?
06/29 09:04, 15F

06/30 04:18, , 16F
考慮收入的話 賣白粉的最有出息...
06/30 04:18, 16F
文章代碼(AID): #1AHtUrQf (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1AHtUrQf (AfterPhD)