討論串[問題] 請問PLoS ONE
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 16→)留言20則,0人參與, 最新作者SmileFace (明天好天氣)時間15年前 (2010/10/23 20:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我有幫PLoS ONE review過幾篇文章. 整個peer review的過程和其他期刊並沒有太大不同. 真的要說不同,大概就是對審稿的時間比較要求. 記得期限是兩週,然後才過一週就會收到e-mail問你審不審得完?要不要換人.... 也是2-4個reviewer... 然後editor mak
(還有464個字)

推噓1(1推 0噓 6→)留言7則,0人參與, 最新作者plztellme (plz tell me)時間15年前 (2010/10/23 18:46), 編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
這麼說吧. 是有一篇 被Science退了 哈佛的老闆認為丟PloS CB. 但到主編那邊 兩天就退了 但PLoS CB 說很有趣 建議丟PLoS ONE. 上網找了一下 IF=4.3. 看了一下文章量 乖乖我的媽丫. 超級大量!. 一篇大約台幣四萬. 其實PLoS CB更貴!! 快七萬了. 我在想
(還有252個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者satyricon時間15年前 (2010/10/23 11:43), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
作者: satyricon (Deja Vu) 看板: AfterPhD. 標題: Re: [問題] 請問PLoS ONE. 時間: Sat Oct 23 11:43:50 2010. PLoS 系列 採用先上 在被公評論斷. 目前大約4.3. 請問大家對於這期刊的印象如何?. 還是大家會傾向投向更
(還有794個字)

推噓2(2推 0噓 6→)留言8則,0人參與, 最新作者plztellme (plz tell me)時間15年前 (2010/10/23 08:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
PLoS 系列 採用先上 在被公評論斷. 目前大約4.3. 請問大家對於這期刊的印象如何?. 還是大家會傾向投向更專業的期刊?. PLoS當初起了帶頭作用 想要打破IF的迷思. 但現在大家反而對於PLoS one的品質產生懷疑. 大家的看法又是啥呢?. 發表一篇high cited 重要 還是一篇h
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁