PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [問題] 請問PLoS ONE

看板AfterPhD (博士後)作者時間15年前 (2010/10/23 11:43), 編輯推噓1(1推 0噓 2→)
留言3則, 1人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
作者: satyricon (Deja Vu) 看板: AfterPhD 標題: Re: [問題] 請問PLoS ONE 時間: Sat Oct 23 11:43:50 2010 ※ 引述《plztellme (plz tell me)》之銘言： PLoS 系列 採用先上 在被公評論斷 目前大約4.3 請問大家對於這期刊的印象如何？ 還是大家會傾向投向更專業的期刊？ PLoS當初起了帶頭作用 想要打破IF的迷思 但現在大家反而對於PLoS one的品質產生懷疑 大家的看法又是啥呢？ 發表一篇high cited 重要 還是一篇high IF重要呢 請問各位先進的意見 -- pp※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.17.158
推
10/23 09:43,
管它黑貓白貓，只要能抓老鼠的就是好貓。
10/23 09:43
→
10/23 09:44,
管它 high cited 或 high IF, 只要是SCI, 就是好評鑑分數 :)
10/23 09:44
推
10/23 10:30,
PLoS One 的成立不是為了打破 IF 迷思, 是為了賺錢 貼補其它
10/23 10:30
→
10/23 10:30,
賠錢的 PLoS... 別被呼攏了. It's not a good journal
10/23 10:30
------------------------------------------------------ 似乎第一次與o大意見相左。簡言之，我不認為PLoS One不是好期刊。 這與它目前的IF無關，純粹只是就我在該期刊看到自己有興趣的文章來評論。 其實網路上已經有很多討論，如果有耐心看完眾人的討論的話，並不是一面倒： http://goo.gl/QCc5 http://goo.gl/BCdw http://goo.gl/QEHp http://goo.gl/fxYc 事實上我還滿常讀PLoS One上的論文，還不少有趣的。 尤其這年頭這些high-profile journal的編輯姿態之高，權力之大，已經快要隻手遮天。 （可以另開串討論） （我猜Tim的lab丟出去的manuscript不會遇到太多這種情形, 至少會送external review, I apologize if I am wrong） 如果厭倦the tyranny of journal editors，我會覺得PLoS One是個折衷的選擇 （儘管這是個受到歧視的期刊）。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.238.242.255 ※ 編輯: satyricon 來自: 98.238.242.255 (10/23 12:12) ※ 編輯: satyricon 來自: 98.238.242.255 (10/23 12:27) ※ 編輯: satyricon 來自: 98.238.242.255 (10/23 12:29) ※ 編輯: satyricon 來自: 98.238.242.255 (10/23 12:57)
推
10/24 00:06, , 1F
一個現實的問題 如果貴實驗室有人來應徵postdoc 但是只發了
10/24 00:06, 1F
→
10/24 00:08, , 2F
一篇PLoS One 貴實驗室老闆會不會收？投PLoS One對老闆是快
10/24 00:08, 2F
→
10/24 00:10, , 3F
但是對學生可能會有不好的結果
10/24 00:10, 3F
‣ 更多 satyricon 的文章
文章代碼(AID): #1Cmbd-Px (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 satyricon 的文章
文章代碼(AID): #1Cmbd-Px (AfterPhD)