看板
[ AfterPhD ]
討論串[心得] 送審副教授失敗...
共 5 篇文章
內容預覽:
審查者的確是無法判斷，在提升等的論文中，指導教授扮演了什麼樣的角色？加上如果. 又是博士論文的延伸，這很容易會變成：「無法獨立研究」的印象。. 近年來，已有些學校，在提副教授升等時，要求附上博士論文，以及審查的欄位中，多. 了一項確認與博士論文，是否有重複性或雷同性的選項。. 但是如果已經跟指導教授
(還有728個字)
內容預覽:
個人有過幾次送審跟審查別人的經驗，雖然經驗很少，但是還是就淺薄的經驗，提供. 給大家參考：. 1. 碩博士班畢業學校，通常在送審時的資料表中，就會有記載。如果沒有的提供話，. 大概也會上網查一下。加上同領域內的老師，如果在科技部同一個學門幾年，學門. 內有那些人，大概都會有一個輪廓，這時候審查著作出
(還有799個字)
內容預覽:
副教授升等的審查主要是以下幾點，. 撇開服務與教學不講，. 一定會放大檢視參考著作與代表著作，. 代表作乾乾淨淨是最基本的，impact factor夠好，ranking夠好，. 參考著作前幾篇，則也希望是乾乾淨淨的作者序列，. 如果數篇掛到資深，甚至是碩博指導教授的著作，基本上是大忌。. 這對審查
(還有288個字)
內容預覽:
會發心得大多是成功經驗，前陣子收到我的審查未通過結果，鬱卒一天。但好在都有產出，起碼年底還能再提。只是沒過的理由，讓我很嘔!!想了想，這經驗也要告戒所有博，有時幫了老師，其實會害了自己!看到這裡，相信大家看出原因了，對，就是著作掛了以前指導老師。但，我沒笨到主著作掛，我主著作是單一作者!審查委員轟的
(還有332個字)