看板 [ AfterPhD ]
討論串[問題] 請問以下情節是否違反學術倫理?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 請問以下情節是否違反學術倫理?
推噓8(8推 0噓 15→)留言23則，0人參與, 最新作者fate101 (fate101)時間10年前 (2015/08/12 21:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
事已至此擔心也沒有用了，先請C去幫妳疏通可以的話最好。. 你自己要把整個研究的過程整理清楚，釐清每個環節的貢獻，. 基本上這種事不會上法院，會先在自己學校的倫理委員會審查，. 到法院法官也是要發函請學校的倫理委員會提供意見的。. 就你的論述我想他應該是主張你瓢竊他的貢獻(想法、實驗、結果??)，.
(還有290個字)
#3
Re: [問題] 請問以下情節是否違反學術倫理?
推噓4(4推 0噓 3→)留言7則，0人參與, 最新作者guare (瓜籽)時間10年前 (2015/08/12 17:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
舉證之所在，敗訴之所在. 依照最原始文章作者的描述，自然會認為A君沒錯，B太混了沒有實質貢獻，本來就不該掛名。. 但是若真的鬧上法院，我很懷疑會這麼判。法官的見解先不說，就依照我這個不相干的旁觀者角度來看，原作者的一面之詞可信嗎？這個疑問立刻就跳出來，我想壓抑都壓不住。. 你要指證一位指導教授沒有學
(還有271個字)
#2
Re: [問題] 請問以下情節是否違反學術倫理?
推噓15(15推 0噓 28→)留言43則，0人參與, 最新作者mu1kcs (mulkcs)時間10年前 (2015/08/10 05:13), 10年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我覺得A君未必真的站的住腳.. 一般paper作者掛名會有幾種貢獻, 1. 撰寫的人 2.做實驗的人 3.提供重要觀點的人 4.提供資源的人(錢, 設備等)(註). 關於3就真的很難界定, 什麼是重要重要觀點, 也很經常會出現某人說有參與貢獻卻沒被掛名的情況.. 但這件事對A君真的不利的點是B是該碩
(還有824個字)
#1
[問題] 請問以下情節是否違反學術倫理?
推噓13(13推 0噓 32→)留言45則，0人參與, 最新作者mageekado (愛就要離岸...)時間10年前 (2015/08/09 20:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
各位版上的大大,. 想請益以下情節是否違反學術倫理?. A君原為B君與C君(大老闆)的共指學生，A君在畢業後接受C君提供的經費成為助理研究員。由於B君長期無投入研究，皆仰賴A君來帶實驗室的所有學生，. 即A君自博士班時便開始指導學弟妹。. B君(二老闆)幾乎不涉入研究、給予實質的建議。. 衝突點在於
(還有438個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁