PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[問題] 請問以下情節是否違反學術倫理?

看板AfterPhD (博士後)作者 (愛就要離岸...)時間10年前 (2015/08/09 20:07), 編輯推噓13(13推 0噓 32→)
留言45則, 14人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
各位版上的大大, 想請益以下情節是否違反學術倫理? A君原為B君與C君(大老闆)的共指學生，A君在畢業後接受C君提供的經費成為助理研究員。 由於B君長期無投入研究，皆仰賴A君來帶實驗室的所有學生， 即A君自博士班時便開始指導學弟妹。 B君(二老闆)幾乎不涉入研究、給予實質的建議。 衝突點在於B君近來對於A君的產能有所不滿， 並公開針對B君實驗室所屬的已畢業之碩士班學生的研究內容表示成果不佳、 內容有些問題，恐怕連一流的期刊投稿都不會被接受，只能考慮IET相關期刊。 Note:該碩士生先前已由B君授權給A君全權指導，畢業論文A君亦為共指教授。 A君近期考量升等問題，需要一篇期刊作為主要代表作， 由於與B君有嫌隙存在，並未告知B君有論文投稿一事。 加上B君過去曾公開表示上述的意見，A君遂將將B君放入致謝內，而非作者群。 (致謝內容感謝B君提供人力資源與一些建議。) 目前該論文已經出版，B君發現後口頭態度強硬說A君違反學術倫理， 語意上並隱射告訴A君說可能會採取行動，要A君自己想想該怎麼辦， 並說現在弄成這樣B君想幫也幫不了忙...這事件會影響A君不少年。 想請教上述這種情節A君是否真違反學術倫理? 查閱了相關的資料，還是不太明白。 唯一肯定的是研究成果皆是A君與B君實驗室之學弟共同設計出來... 至於B君，幾乎不涉入相關研究議題，也真的無實質貢獻... 想請問版上有經驗的大大，這樣真的違反? 謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.139.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1439122031.A.554.html
推
08/09 21:01, , 1F
C君的態度呢？
08/09 21:01, 1F
→
08/09 21:04, , 2F
共指是正式或口頭約定?該爭議論文是A畢業前後發表?
08/09 21:04, 2F
→
08/09 21:06, , 3F
通訊作者是誰? 牽涉的人事與計劃經費來源?
08/09 21:06, 3F
→
08/09 21:32, , 4F
該論文是A畢業後，指導B之碩士生發表。共指為口頭，
08/09 21:32, 4F
→
08/09 21:33, , 5F
但在該畢業生之碩士論文上有寫A為共指教授。
08/09 21:33, 5F
→
08/09 21:34, , 6F
通訊作者為A，作者群含有A與A指導之學生 即B所屬碩士生
08/09 21:34, 6F
→
08/09 21:35, , 7F
C(大老闆)的態度傾向搓湯圓。
08/09 21:35, 7F
→
08/09 22:36, , 8F
↑↑↓↓←←→→
08/09 22:36, 8F
→
08/10 00:14, , 9F
照po文,A的職位是來自C的經費,推文卻不是如此,都畢業後的
08/10 00:14, 9F
→
08/10 00:17, , 10F
事,好像跟C沒有任何關聯吧
08/10 00:17, 10F
→
08/10 01:12, , 11F
既然什麼都沒有，那又有什麼倫理好違反的？
08/10 01:12, 11F
推
08/10 02:30, , 12F
如果該研究“成果”是在B君底下就已完成 才會有討論空
08/10 02:30, 12F
→
08/10 02:30, , 13F
間 除非a有人証 證明 b 完全沒做實質貢獻或貢獻極少
08/10 02:30, 13F
推
08/10 02:46, , 14F
跟B說 那老師我問問能不能讓你co通訊
08/10 02:46, 14F
推
08/10 03:09, , 15F
一面說別人的東西很爛 又一面吃別人東西的人 應該很弱
08/10 03:09, 15F
→
08/10 03:10, , 16F
一口氣把他打趴吧~~
08/10 03:10, 16F
→
08/10 08:23, , 17F
To blence & tingkuei, 目前是B提出違反學術倫理...
08/10 08:23, 17F
推
08/10 09:24, , 18F
如果內文都是實情 那只要C願意挺A 絕對可以打趴B.......
08/10 09:24, 18F
推
08/10 09:44, , 19F
看完後我覺得可以濃縮成C與事件無關,C只是A的靠山
08/10 09:44, 19F
→
08/10 09:47, , 20F
A則是把B下面指導的碩士班論文投稿發表(縱使學生為AB共指)
08/10 09:47, 20F
→
08/10 09:51, , 21F
學生實際簽給B,而A又非B上屬系所faculty,這看來不OK
08/10 09:51, 21F
→
08/10 09:57, , 22F
共指應有制度規範,口頭甚或或論文列名,可能只是一廂情願
08/10 09:57, 22F
→
08/10 09:57, , 23F
To blence, 不ok的意思是指?有違反?!
08/10 09:57, 23F
→
08/10 10:41, , 24F
"唯一肯定的"那部分有啥明確的證據? 所謂某人對某論文
08/10 10:41, 24F
→
08/10 10:42, , 25F
有多大貢獻足以列入作者欄 有多少貢獻僅足列謝誌欄
08/10 10:42, 25F
→
08/10 10:43, , 26F
某君自信足以提出有利自己的辯護嗎?
08/10 10:43, 26F
推
08/10 13:43, , 27F
A則是把B下面指導的碩士班論文投稿發表 那作者就一
08/10 13:43, 27F
→
08/10 13:44, , 28F
一定要掛B 不管B有否貢獻
08/10 13:44, 28F
推
08/10 14:09, , 29F
有問題吧 學生不是B的學生嗎？
08/10 14:09, 29F
推
08/10 16:14, , 30F
如果是共指，進行發表前應該要確認制度情形再行發表。
08/10 16:14, 30F
→
08/10 16:15, , 31F
如果B即使沒任何貢獻，若制度是共指也必須參與掛名。
08/10 16:15, 31F
→
08/10 16:15, , 32F
那A就難以脫罪了。 但學術倫理是怎麼做啥處罰啊？
08/10 16:15, 32F
→
08/10 16:45, , 33F
我猜,A既然寫是助理研究員,顯示應未受聘為專或兼任,又僅是
08/10 16:45, 33F
→
08/10 16:47, , 34F
口頭承諾無系方認可之共指,直覺得看就是A把別人的偷去發表
08/10 16:47, 34F
→
08/10 16:49, , 35F
除非,該發表有計畫編號證明為來自A或C的自有研究經費,然後
08/10 16:49, 35F
→
08/10 16:52, , 36F
或可跟受理單位解釋A是基於鼓勵,給來輪習的學生掛名讚揚
08/10 16:52, 36F
→
08/10 16:53, , 37F
不過我比較好奇,A把這樣的發表(碩班主論文的東西)拿去當代
08/10 16:53, 37F
→
08/10 16:56, , 38F
表作時,心裡應該會覺得毛毛的吧
08/10 16:56, 38F
推
08/10 19:25, , 39F
看C要不要罩你了..
08/10 19:25, 39F
推
08/11 18:00, , 40F
學術掛名主要還是要看貢獻程度 只要能證明B冗員 A就贏
08/11 18:00, 40F
推
08/12 10:24, , 41F
檯面上來看跟C無關，但C的態度可能會整件事情有不一樣的發展
08/12 10:24, 41F
→
08/12 10:24, , 42F
…
08/12 10:24, 42F
推
08/13 14:10, , 43F
有感謝就可了 沒事 反而B君控告 顯示出他的匏竊
08/13 14:10, 43F
→
08/13 14:12, , 44F
如果沒給idea , 包括寫程式出資者 只要有感謝 就沒問題
08/13 14:12, 44F
→
08/13 14:13, , 45F
B 君才是違反學術倫理
08/13 14:13, 45F
‣ 更多 mageekado 的文章
文章代碼(AID): #1Lnq9lLK (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mageekado 的文章
文章代碼(AID): #1Lnq9lLK (AfterPhD)