Re: [問題] 請問以下情節是否違反學術倫理?
事已至此擔心也沒有用了，先請C去幫妳疏通可以的話最好。
你自己要把整個研究的過程整理清楚，釐清每個環節的貢獻，
基本上這種事不會上法院，會先在自己學校的倫理委員會審查，
到法院法官也是要發函請學校的倫理委員會提供意見的。
就你的論述我想他應該是主張你瓢竊他的貢獻(想法、實驗、結果??)，
我想能做的就是等他去倫理委員會主張你偷了他的哪個部分，
再針對那個部分去做答辯，所以要把整個研究的來龍去脈弄清楚，
等委員來函的時候據實以告。
如果整件事真如你所說，縱使最後真的被判定違反學術倫理(??)，
委員會也不見得會予以重懲。
重點要先想想他可能可以提出的點在哪裡，先做好準備以防萬一。
不過，我個人的建議是以和為貴，只是一篇文章。
何況你已經在謝詞感謝他了代表他也是付出過一點點，
只是貢獻沒有大到適合放在作者群，
但貢獻是非常主觀的認知，把他放到最後一位作者又如何呢??
--
有些人都幫你把算式解出來了，但卻明白的說文章不入流別放他的名字!!
有些人只講了兩句話，卻硬是要說自己貢獻很大，非要放通訊作者!!
呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.173.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1439386517.A.96C.html
推
08/12 21:38, , 1F
08/12 21:38, 1F
推
08/12 22:02, , 2F
08/12 22:02, 2F
推
08/12 22:09, , 3F
08/12 22:09, 3F
→
08/12 22:51, , 4F
08/12 22:51, 4F
→
08/12 22:51, , 5F
08/12 22:51, 5F
推
08/13 08:17, , 6F
08/13 08:17, 6F
推
08/13 17:09, , 7F
08/13 17:09, 7F
→
08/13 17:09, , 8F
08/13 17:09, 8F
→
08/13 17:10, , 9F
08/13 17:10, 9F
→
08/13 18:56, , 10F
08/13 18:56, 10F
推
08/14 05:50, , 11F
08/14 05:50, 11F
→
08/14 18:57, , 12F
08/14 18:57, 12F
推
08/16 09:07, , 13F
08/16 09:07, 13F
→
08/16 09:07, , 14F
08/16 09:07, 14F
→
08/16 09:51, , 15F
08/16 09:51, 15F
→
08/16 09:52, , 16F
08/16 09:52, 16F
→
08/16 09:59, , 17F
08/16 09:59, 17F
→
08/16 09:59, , 18F
08/16 09:59, 18F
→
08/16 10:00, , 19F
08/16 10:00, 19F
推
08/16 20:37, , 20F
08/16 20:37, 20F
→
08/16 20:37, , 21F
08/16 20:37, 21F
→
08/16 20:37, , 22F
08/16 20:37, 22F
→
08/17 02:13, , 23F
08/17 02:13, 23F
討論串 (同標題文章)
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
61
133