看板
[ AfterPhD ]
討論串[心得] 有人有發過頂級期刊的心得嗎?
共 5 篇文章
內容預覽:
ranking 前 10%的期刊, 大部分的確都是要全體reviewer沒意見才會被接受.. 我也曾被四個reviewer 中的一個一直魯, 其他三個都接受了。他魯了我三輪。. 我寫信向editor求救，也沒回應。我就自已撤稿。轉投更好期刊，沒多久就被接受了。. 另外一篇也是一直被一位reviewe
(還有160個字)
內容預覽:
其實關於寫作方法. 我想坊間很多寫作老師跟教授都提到很多基本原則了. 原PO光從Google搜尋就可以搜到很多資訊. 要投頂級期刊也不外乎這些原則. 我只提我覺得最關鍵的一點. 像某些頂級期刊每年收稿上千篇退稿率九成. 現在幾個reviewer，只要第一輪有一個reject 幾乎就是直接退稿. 如果
(還有416個字)
內容預覽:
小弟也來貢獻一下經驗 我是節能技術領域. 最近投了一篇講建築空調節能的 paper. 到 Applied Energy 這個期刊. 在節能方面應該算是頂尖的. 審稿算是頗快 不到一個月就回信了. Editor 的說法是依照reviewer建議 判定直接reject. 可是我看了六個reviewers
(還有83個字)
內容預覽:
小弟屬財經社科領域 有一些類似頂刊投稿經驗 當然可能與原po領域不盡相同. 領域差異性對於投稿競爭強度的影響基本上還是很大的. 先講一個很淺顯的概念 年輕學者 有志向的新科學者對於頂尖期刊有憧憬有拼勁. 這是好事 通常我們會做的就是盡可能去揣摩頂尖期刊發表的文章. 從選題 研究方法 寫作風格 到研究
(還有762個字)
內容預覽:
我最近有一些發現我認為可能有機會發在頂級期刊. 理由是. 這個現象很多人都在研究但背後機制目前很多解釋但都只是大略猜測. 那我剛好最近有些線索(線索其實有點複雜,我算運氣不錯)去了解這個機制為何. 但一但釐清後 背後原因其實不難懂. 主要我看了文獻上目前似乎還沒有人從這個角度去理解這現象並加以解釋.
(還有520個字)