PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [心得] 有人有發過頂級期刊的心得嗎?

看板AfterPhD (博士後)作者 (Jazz)時間9年前 (2017/05/03 21:45), 編輯推噓9(9推 0噓 32→)
留言41則, 13人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
ranking 前 10%的期刊, 大部分的確都是要全體reviewer沒意見才會被接受. 我也曾被四個reviewer 中的一個一直魯, 其他三個都接受了。他魯了我三輪。 我寫信向editor求救，也沒回應。我就自已撤稿。轉投更好期刊，沒多久就被接受了。 另外一篇也是一直被一位reviewer魯，後來還冒出一個associate editor 落井下石。 轉投他期刊，也被接受。後來果然看到有類似的實驗手法發表，不過還是比我晚了半年。 所以自己判斷是好論文，就快投。有時候，是要搶第一個發表。 審查過不過，很多都是不為人知的內幕，就不用想太多了。 我有朋友是某期刊reviewer，也投了該期刊不少論文。後來連續幾次被reject， 抓狂不爽，被他審到的文章一律reject。 ※ 引述《kylechen (kyle)》之銘言： : 小弟也來貢獻一下經驗 我是節能技術領域 : 最近投了一篇講建築空調節能的 paper : 到 Applied Energy 這個期刊 : 在節能方面應該算是頂尖的 : 審稿算是頗快 不到一個月就回信了 : Editor 的說法是依照reviewer建議 判定直接reject : 可是我看了六個reviewers 的comments : 一個建議minor revise 後accept : 四個建議不同程度的 revise : 另一個則是建議直接 reject : 我在想也許頂級期刊必須要全體鼓掌通過 才算是通過 : 連一個反對你的都不能有 : 小小經驗 僅供參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.62.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1493819117.A.613.html
推
05/03 22:44, , 1F
勸勸你朋友吧 實在不該這樣
05/03 22:44, 1F
→
05/03 22:49, , 2F
聳聳肩 有基本水準的期刊編輯或副編會或者應該不用那種
05/03 22:49, 2F
→
05/03 22:49, , 3F
不負責任或者有學術倫理問題的稿審 學術期刊是門不錯的
05/03 22:49, 3F
→
05/03 22:50, , 4F
的生意 可建立學術名望很辛苦 要砸掉相對容易 所以經營
05/03 22:50, 4F
→
05/03 22:51, , 5F
期刊的人正常也不會放任太奇怪的編輯亂搞
05/03 22:51, 5F
→
05/03 22:52, , 6F
話說回來 投稿者或者讀者們不舉證反應 那....
05/03 22:52, 6F
推
05/04 06:57, , 7F
推本文&一樓
05/04 06:57, 7F
推
05/04 08:51, , 8F
亂搞的reviewer 可多囉 而且常常具決定性影響...
05/04 08:51, 8F
→
05/04 14:28, , 9F
審稿還是別帶入自己的情緒
05/04 14:28, 9F
推
05/04 15:44, , 10F
審稿要公正+1
05/04 15:44, 10F
推
05/04 19:10, , 11F
學術圈 (攤手)
05/04 19:10, 11F
→
05/04 19:29, , 12F
我只是要點出, 什麼人都有. 被拒被魯也不代表文章差.
05/04 19:29, 12F
→
05/04 19:30, , 13F
反正就是一直改一直投到上為止.
05/04 19:30, 13F
→
05/05 09:35, , 14F
確實很多reviewer是亂審的，審稿也是要看良心的
05/05 09:35, 14F
推
05/06 19:39, , 15F
多得是reviewer的學生審的...別想的太理想
05/06 19:39, 15F
推
05/06 19:51, , 16F
我當學生時也幫我老闆審過 但是 我老闆一定會再自己看過
05/06 19:51, 16F
→
05/06 19:51, , 17F
一次修改才送出 我只是協助
05/06 19:51, 17F
→
05/06 21:06, , 18F
嘆氣 當稿審是走學術人很有價值且重要的經驗 學生時代
05/06 21:06, 18F
→
05/06 21:06, , 19F
在指導教授"監督"下練習審稿是很好的事情 注意所謂監督
05/06 21:06, 19F
→
05/06 21:07, , 20F
意思是被邀請的是老闆 老闆讓自己信得過的學生練習審
05/06 21:07, 20F
→
05/06 21:07, , 21F
學生審了 自己要看且給建議 然後! 要交給期刊的審稿意見
05/06 21:07, 21F
→
05/06 21:08, , 22F
得要自己寫或者是交出對得起自己專業的審查報告 絕對
05/06 21:08, 22F
→
05/06 21:09, , 23F
不是圖自己省事而讓學生代勞 教學醫院有實習醫師制度
05/06 21:09, 23F
→
05/06 21:09, , 24F
也是因為醫師必須有實際臨床經驗才能好好成長 可是!
05/06 21:09, 24F
→
05/06 21:09, , 25F
人命關天豈可兒戲 所以必須在主治醫師監督之下實習
05/06 21:09, 25F
→
05/06 21:10, , 26F
當然 現實中總是有主治醫師濫用這種制度自己偷懶 也有
05/06 21:10, 26F
→
05/06 21:10, , 27F
因此造成患者死殘傷的 如果告到法院 主治醫師的責任
05/06 21:10, 27F
→
05/06 21:11, , 28F
是跑不掉的 這在法律上稱為所謂不可替代的責任 我國和
05/06 21:11, 28F
→
05/06 21:11, , 29F
美國都不乏這種判決 故而醫生或者醫學教授對這種事情
05/06 21:11, 29F
→
05/06 21:12, , 30F
預期會比其他系所的教授敏感 因為其他系所教授把自己
05/06 21:12, 30F
→
05/06 21:12, , 31F
應執行的任務推諉給學生或他人 出事情不向醫師那麼會
05/06 21:12, 31F
→
05/06 21:13, , 32F
引起受害者強烈反應 所以通常能繼續保持一顆"天真無邪"
05/06 21:13, 32F
→
05/06 21:13, , 33F
的心直到退休 當然 凡事總有例外 有些人就是會被抓到
05/06 21:13, 33F
→
05/06 21:14, , 34F
會被懲處 這也沒啥好同情的
05/06 21:14, 34F
→
05/06 21:15, , 35F
別的不講 今天是你的心血論文被人家搞掉 然後搞你的人
05/06 21:15, 35F
→
05/06 21:15, , 36F
那對師生被抓出來鞭數十驅之別院 你會跳出來嘶聲力竭
05/06 21:15, 36F
→
05/06 21:15, , 37F
幫這對寶貝師生求情?
05/06 21:15, 37F
推
05/07 20:19, , 38F
說實話 很多大會議的審稿人也都是呵呵
05/07 20:19, 38F
→
05/07 20:19, , 39F
看不出來文章價值就算了 連文章都看不懂也在審
05/07 20:19, 39F
→
05/07 21:27, , 40F
看領域 有些會議聽說自始就邀請博後甚或博士生審
05/07 21:27, 40F
推
05/12 15:44, , 41F
有些會看通訊作者大咖否
05/12 15:44, 41F
‣ 更多 Jazzmusic 的文章
文章代碼(AID): #1P2TxjOJ (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Jazzmusic 的文章
文章代碼(AID): #1P2TxjOJ (AfterPhD)