PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [心得] 有人有發過頂級期刊的心得嗎?

看板AfterPhD (博士後)作者 (kyle)時間9年前 (2017/05/02 23:31), 編輯推噓1(1推 0噓 38→)
留言39則, 7人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
小弟也來貢獻一下經驗 我是節能技術領域 最近投了一篇講建築空調節能的 paper 到 Applied Energy 這個期刊 在節能方面應該算是頂尖的 審稿算是頗快 不到一個月就回信了 Editor 的說法是依照reviewer建議 判定直接reject 可是我看了六個reviewers 的comments 一個建議minor revise 後accept 四個建議不同程度的 revise 另一個則是建議直接 reject 我在想也許頂級期刊必須要全體鼓掌通過 才算是通過 連一個反對你的都不能有 小小經驗 僅供參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.20.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1493739119.A.775.html
→
05/03 00:28, , 1F
遇到仇家不就死了?
05/03 00:28, 1F
→
05/03 00:40, , 2F
這沒有一定吧 有可能是reject的那位提出的問題是最
05/03 00:40, 2F
→
05/03 00:40, , 3F
核心的問題,所以被reject?
05/03 00:40, 3F
→
05/03 00:41, , 4F
(有看過peer review意見中,有reviewer沒有點出重要問題
05/03 00:41, 4F
→
05/03 00:41, , 5F
,還隨便寫review comment,結果被editor噹XDDDD)
05/03 00:41, 5F
→
05/03 00:50, , 6F
editor 的看法最重要
05/03 00:50, 6F
→
05/03 05:44, , 7F
因為未出版論文的學術秘密本身的問題 討論被拒文本就不
05/03 05:44, 7F
→
05/03 05:44, , 8F
好舉證太具體 但是光描述說拒絕信直接寫或者自認為只有
05/03 05:44, 8F
→
05/03 05:45, , 9F
某些要求改進的點或者支持自己的稿審如何地佔多數 都無
05/03 05:45, 9F
→
05/03 05:46, , 10F
法完全抓住被拒的真隨 假設沒有太多非理性因素 即使只有
05/03 05:46, 10F
→
05/03 05:47, , 11F
一個稿審提出一個缺失的攻擊 只要這是能說服編輯文章有
05/03 05:47, 11F
→
05/03 05:47, , 12F
致命缺失的點 那就再見 學術審查往往不是機械式的多數決
05/03 05:47, 12F
→
05/03 05:48, , 13F
另外 不是只有我國學者寫審稿意見的時候會有"溫和"的
05/03 05:48, 13F
→
05/03 05:48, , 14F
寫法 一些他國稿審也有把行家一看都知道是致命點的意見
05/03 05:48, 14F
→
05/03 05:49, , 15F
列在期刊制式意見的"次要缺失" 而且書面寫說 文稿可以
05/03 05:49, 15F
→
05/03 05:50, , 16F
再修修看 這樣寫的原因很多 但是編輯看到這種 又懂行
05/03 05:50, 16F
→
05/03 05:50, , 17F
照樣會拒收稿件 所以收到稿審結果 照道理要是行家的作者
05/03 05:50, 17F
→
05/03 05:51, , 18F
群 自己要有本事看到"評論的本質" 而不是像外行一樣
05/03 05:51, 18F
→
05/03 05:51, , 19F
只看到表面形式 沒有大修要求 絕大多數正面意見 就覺得
05/03 05:51, 19F
→
05/03 05:52, , 20F
嗯~~小修就能上了 或者是 這樣也被拒絕 一定有不正常
05/03 05:52, 20F
→
05/03 05:52, , 21F
的黑幕
05/03 05:52, 21F
→
05/03 10:33, , 22F
其實還是看editor的態度 他想拒絕 就算全部都支持也會拒
05/03 10:33, 22F
→
05/03 10:34, , 23F
我就碰過三個reviewer都說可以發表 結果editor說雖然
05/03 10:34, 23F
→
05/03 10:35, , 24F
三位都說好 但是 OOXX(一堆罐頭用語 例如什麼期刊投稿
05/03 10:35, 24F
→
05/03 10:35, , 25F
量大 等等) 仍舊把你拒絕 這個最令人覺得生氣的是
05/03 10:35, 25F
→
05/03 10:35, , 26F
如果審完所有REVIEWER都說好你還是要拒絕 那就在一開始
05/03 10:35, 26F
→
05/03 10:36, , 27F
就拒絕就好 何必大家浪費了幾個月後才拒絕呢
05/03 10:36, 27F
推
05/03 11:21, , 28F
絕對跟editor態度有關 遇到友善的editor就讓你上天堂
05/03 11:21, 28F
→
05/03 11:22, , 29F
頂級期刊也可以讓你不斷誇張勘誤不被撤下<--最近的例子
05/03 11:22, 29F
→
05/03 11:24, , 30F
另一種可能就是編輯的親友跟你做的一樣不得不壓你稿
05/03 11:24, 30F
→
05/03 11:26, , 31F
自己的經驗是投我們領域算頂尖的期刊三個月沒下文，某天
05/03 11:26, 31F
→
05/03 11:27, , 32F
在某大頭那裏的學長回來演講 說有看到我們的paper壓在他
05/03 11:27, 32F
→
05/03 11:28, , 33F
老闆桌上 然後他們實驗室某人疑似正在趕這個data...
05/03 11:28, 33F
→
05/03 11:31, , 34F
若不是有證人 我們一直以為歪國大頭一定很正直
05/03 11:31, 34F
→
05/03 11:31, , 35F
所謂的壓人paper不過是鄉野傳說
05/03 11:31, 35F
→
05/03 11:34, , 36F
我們實驗室趕快撤回改投 幾個月後 該類似paper果然發了
05/03 11:34, 36F
→
05/03 18:16, , 37F
樓上描述的確實也曾聽聞 不過呢 也有編輯被撤換的
05/03 18:16, 37F
→
05/03 18:17, , 38F
反正大家自己多打聽 多看多想 自己好好判斷
05/03 18:17, 38F
→
05/04 14:41, , 39F
壓paper copy實驗這件事情我聽過 orz
05/04 14:41, 39F
‣ 更多 kylechen 的文章
文章代碼(AID): #1P2APlTr (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kylechen 的文章
文章代碼(AID): #1P2APlTr (AfterPhD)