看板
[ AfterPhD ]
討論串[問題] 助理教授 or 助理研究員
共 9 篇文章
內容預覽:
不知道現在回覆是否來得及，我說說自己的經驗給您參考。. 我當年在找工作時(2009-2012)，也得到過北部兩個醫學中心的offer，. 都是已建立且蠻大蠻有名的，一個是正式編制內(還有年節獎金)，. 另一個不確定是否編制內，但面試主管直接回覆說可以給我月薪超過8萬。. 當時我還在中研院作博後，第三
(還有771個字)
內容預覽:
一點心得跟大家分享. 先說結論 我個覺得A>B>C. 雖然我不是醫界的人. 但醫界搶credit的陋習也聽說不少. 建議先去當助理教授的原因. 是因為至少助理教授做出來的東西都是你自己的. 就算中段私立大學的資源很少. 但累積夠久 研究成果多了. 其實還是可以看看有沒有機會跳槽到國立去. 我看過很多
(還有111個字)
內容預覽:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 有版友回了 BOT那間(就北醫體系的醫院). 已經擋醫院的研究員跳回學校. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 從這幾段話 我想你應該也同意 最終目標還是回大學拿(助理,
(還有659個字)
內容預覽:
也是經驗談. 每間醫院或是單位對研究員的要求可能都不一樣. 在面試最好先了解一下. 但我很肯定的 不是每一個研究員都需要幫醫生升等或弄論文. 有些單位重視研究員本身研究產出及獨立性. 但研究也不是天馬行空 必須有較直接的臨床關連性. 個人覺得研究員最大的好處就是不用教學 不用管學生的大小事. 有相對
(還有38個字)
內容預覽:
我上頭說：「沒能力的就算有助理研究員幫忙，也是逃不過升不上去的命運」. 這與你下面說的這段話並不相悖：. 對的，就算有MD/PhD，有些統計能力與研究設計能力根本不堪一擊。. 你是圈內人，應該更理解大老就算沒有參與，也是會被問要不要掛名，或是直接掛名. 的這種現象十分氾濫，至於有沒有花錢買，或是能力
(還有872個字)