Re: [轉錄]Re: [八卦] 兩岸荔枝外銷大戰玉荷包不밠…

看板Agriculture (農業議題)作者savr (fly away)時間17年前 (2007/06/24 02:56)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《Ikas (笨小西)》之銘言： : ※ 引述《Ikas (笨小西)》之銘言： : 不知道台灣的農政官員有沒有開始去申請「台灣」成為「地理標示」之類的專利或商標 : 將來可能配合生產履歷或穩定性同位素的檢測 : 直接對這些「仿冒品」採取法律行動 : 這才是比較實際的做法澄清一些概念... 經濟部智慧局的網站針對地理標示有宣導資訊 http://www.tipo.gov.tw/trademark/trademark_law/explain/trademark_law_2_25.asp 可以從資料裡面看到地理標示的定義，係可辨別一商品係產自一會員之領域，或其領域內之某一地區或地點之標示，而該商品之特定品質、聲譽或其他特性，主要係歸因於其地理來源者。這是個非常嚴格的標準，就算是"池上米"，也難以達到作為地理標示的標準。經智慧局及農委會、財政部、國貿局積極會商的結果，目前我國的商標法的修法，會帶入"地理標示"的概念，而以"產地証明標章"的方式來呈現 (why國內採比較寬鬆的方式，而非地理標示哩? 那是因為假設國內法依照地理標示的規範來辦理，那台灣還真難產品可以去登記為地理標示，反而都保護到國外的產品，如波爾多紅酒、香檳等) 而產地証明標章的申請人，需由具有能力證明該產品品質達到規範的法人、團體或政府機關來申請，而且申請人本身不得販賣該產品。舉例而言，池上米的申請人不是池上鄉農會，而是池上鄉公所；慈心有機農業發展基金會去做有機驗證，所以自己不能賣有機產品，也就是球員不得兼裁判啦~ 基於上述的概念，臺灣水果在對岸被仿冒的問題，實務上難以用"地理標示"的方式解決原因如下，一、位於WTO貿易互惠平等的架構，以及智慧財產權為屬地主義的情形下，對岸的商標法內明定"地理標示"，而我國的產品在國內都難以達到"地理標示"的標準，如果在對岸註冊登記地理標示，可能會被對岸以"該產品在臺灣也沒達到地理標示的標準"之理由核駁。二、"臺灣"這個地理區太大了，農產品有熱帶、亞熱帶及溫帶水果，香蕉、鳳梨等水果品項又有很多種，故不可能以"臺灣水果"這樣的字樣去對岸登記地理標示，而且，目前銷往對岸的水果，品質其實並不需要達到地理標示等級or符合產銷履歷制度者，現在常常都是產量過剩的銷過去。故假設在對岸取得了地理標示的保護，反而會限制了我們的業者，無法在自己的產品上標明"臺灣水果"。三、因為政治的關係，台灣的農政單位目前以農政單位的名義在對岸申請專利、商標等智財權，例如，根本無法以"行政院農業委員會"作為申請人，對岸看到行政院三個字，就會把案子核駁了。所以目前政府是無法在對岸主張權利滴... 四、對岸的仿冒品，最常是台商把品種帶到海南島去栽種，再標上"台灣種"，vs正港"台灣種(植)"，其實很難用同位素or DNA marker去辨識。農委會及經濟部智慧財產局都很重視這樣的問題，兩部會的互動也很好，一方面修改國內法，另一方面也透過學術交流的方式與對岸溝通，來解決這些問題。另農委會也在鼓勵具有產地特色者去申請證明標章，但還需要時間來協調出面當申請人的單位 (前面有提到，申請人自己不得販賣產品，而且要肩負管控的責任)，還要排解各利益團體間的衝突 (例如，當初池上米在申請證明標章時，西部糧商就非常反對，與東部糧商槓起來...，說當時的池上米有很多從西部送到東部去混，所以申請證明標章會影響到西部糧商的利益)。這種牽涉到利益的事情，光靠政府難以推動，大家真的要拋開私利，來為整個產業著想說... 唉...其實最難控制的因素就是"人"，如果大家沒有保護台灣農業科技的概念，這樣把品種、技術帶到對岸去，該如何保護台灣農業的競爭力咧? 又，台灣地就這麼小，就算有優良的品種技術，水果栽培面積就那麼小小的40萬公頃，政府是否應該鼓勵台商放眼世界，根留台灣，在植物品種權等智慧財產權的保護傘下，有償授權台商到世界各地實施這些權利，賺取大把鈔票，再透過回饋機制把部分的鈔票繳回國庫，而台商與政府雙贏。以上為個人有感而發的淺見，台灣農業加油! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.33.176

Re: [轉錄]Re: [八卦] 兩岸荔枝外銷大戰 玉荷包不밠…

Re: [轉錄]Re: [八卦] 兩岸荔枝外銷大戰玉荷包不밠…