[社論] 農業未來,盡在ECFA!

看板Agriculture (農業議題)作者 (面甲)時間14年前 (2010/04/23 15:47), 編輯推噓3(309)
留言12則, 6人參與, 最新討論串1/1
台灣金融研訓院研究員、財金組特約研究員 孫效孔 http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051404x112010042300420,00.html 關鍵字: ECFA 兩岸目前正就ECFA密集協商,預計近期將會完成簽署。許多反對者認為, ECFA會增加大陸農產品進口,嚴重打擊台灣農業,實為謬誤之看法。因為,ECFA為台灣 農業帶來的是,更廣大的大陸市場。大陸的低階農產品,短期間並不會大舉入侵,也 不可能取代台灣本土之農產品。台灣的精良農業技術,反而可以經由ECFA的帶動,開拓 大陸以及東南亞的高階農產品市場。因此,ECFA對台灣農業的意義是,農民多年來的 努力,可以真正由收入增加得到回報;台灣農業的精良品質,將由市場途徑得到肯定與 尊嚴,為農業開創更實在的未來。 農產銷陸是農業的未來 台灣農產品外銷大陸,在部分台灣水果零關稅的激勵下,目前大陸已成為農產品 外銷第四大市場。農產品以水果為主,約為我國水果總出口量之30-35%。生鮮水產品 則以甲魚卵、石斑魚為主,其中以甲魚卵占大宗,約為我國甲魚卵總生產量之80%。 至於畜產品如鴨、鵝肉類產品等,亦正申請銷往中國大陸。由於大陸高所得消費群的 購買力,已經超過台灣之平均水準,大陸消費者對台灣精良之農產品興趣濃厚,大陸 又是距離台灣最近的外銷大市場,因此開拓大陸市場已是大勢所趨。 在農產品外銷大陸方面,台南、高雄及嘉義等各縣內之地方農會,均有亮麗的 成果。台南縣農會在福建廈門設立聯絡處,外銷台灣各縣市的水果業已超過四年, 進展相當順利。嘉義縣的高山茶葉、高雄美濃的高品質香蕉,以及各地之優質農產品, 都深受大陸市場青睞。雖然一般性農產品之出口競爭力不強,但以台灣農產品之品質、 包裝與食品安全性,以「高級品」作為市場驅隔,面對購買力強勁的大陸市場,當然 具有無限的潛力。 對於我方提出希望擴大農漁畜產品輸銷大陸的降稅項目,最近大陸的正面回應為, 「ECFA簽署時,將納入台灣農產品。」大陸商務部也表示,在ECFA協商中,不會要求 進一步開放大陸農產品輸台,在大陸的早期收穫清單中,也不包括農產品。可見得ECFA 簽署後,在後續數年之內,農產品外銷大陸都會有很大的空間。雖然外銷大陸牽涉運輸 及檢疫等技術上的障礙,但是均為易於克服之部分。而ECFA所能擴大的大陸市場,以及 其所衍生出的東南亞高檔農產品市場,卻會對台灣農業發揮振衰起蔽的作用。因此, 台灣農政單位應把握當前之契機,訂定未來農產品外銷之大計,推動產業之轉型, 創造全新的未來。 農業走不出去將常陷困境 台灣之農村經濟,一直在努力走出新的方向,然而農村人口結構老化導致生產力偏低。 2008年度年農家平均每戶所得總額僅91萬7千多元(較2007年底減少了19348元),而其中 更僅有19萬7千元是來自農業之收入。農委會為了持續推動健康、效率、永續經營之全民 農業,在未來的施政方針中,包括了擴大有機農業生產、擴大推動「小地主大佃農」 計畫、推動「農業生物技術產業化發展方案」、建設世界級花卉島及亞熱帶水果中心、 聯合各級農漁會發展成國際貿易公司,以及實施農漁會信用部差異化管理等措施。 期望經由有效且具前瞻性之政策,使台灣的農業可以面對未來的挑戰 歷任政府均竭盡所能,推展農業技術水準,開發包括農業觀光在內之農村週邊 效益,但是仍然難以突破農業的困境。小農制的規模,如果持續舊有的農作結構,不僅 無法提高產品收入,未來即使不面對大陸農產品的競爭,也難以抵擋其他國家產品的 入侵。台灣每年在風災的威脅之下,如果不提昇農產品之等級及單價,便無法改善種植 上之保護措施,長久暴露於天然災害之風險中。台灣如果要成功的再造農村,需要 青壯年農民之參與,但如果無法發展高附加價值產品,或是市場無法擴大,便無法吸引 農村生力軍之加入。 總而言之,台灣的農產品質精良,培育技術也算得上世界一流,但是台灣市場 無法消化農業之產能。除了大陸以外,其他國家不是距離遙遠如美國,就是像日本一樣 標準過於嚴格。擴大農業之產值,提昇高附加價值農產之比重,均需要一個穩定龐大 的市場。如果農民漠視大陸廣大市場潛力,無論農政單位、各地方農會以及農民如何 努力,都難以突破近十年以來之農業困境。 兩岸農業互補共創雙贏 ECFA簽訂之後,台灣農產品會有更多更好的機會,取得大陸的高檔消費市場。 藉由大陸是市場龐大胃納量之帶動,台灣農業可以深化附加價值的提昇,實現農村再造 的願景。雖然台灣精良的農業技術,終將會有部分傳遞至大陸,但正如同其他各種產業 之發展一樣,技術交流會給雙方帶來更大的商機。事實上,許多台灣農民前往大陸發展, 成功種植基礎農產品回銷台灣,所以將來許多銷台大陸農產品,仍然屬於台灣農業之 延伸。 為避免未來與大陸低價農產品競爭,本土農業正好利用台灣尚未開放進口之期間 ,儘速由政府輔導升級,以更高階之農產品銷往大陸。這種互利之貿易方式,不僅是 兩岸之間其他產業之常態,我方若可善用,更是世界各國之間的典型貿易關係。啟動 兩岸農業互補的發展路線,絕非罔顧台灣農民之生路,反而是在全球自由貿易潮流下, 為本土農業開啟長遠的生路。今日農民在ECFA架構下的努力轉型,將為台灣農業再創新 局,也為後代子孫留下永久的福蔭。 (本文僅供參考,不代表本會立場) (本文刊載於2010/4/23旺報A17版) -- 這 怎麼回事 這個單位的人 還真樂觀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.179.18 ※ 編輯: vizard 來自: 114.24.179.18 (04/23 15:53)

04/23 16:25, , 1F
政府政策只會看好的不會看壞的,農民又不是博士內閣,
04/23 16:25, 1F

04/23 16:28, , 2F
ECFA精神是什麼?禁止大陸農產品就是違反精神,很矛盾政策
04/23 16:28, 2F

04/23 16:29, , 3F
到時中國大陸硬要進入,擋的了嗎? 我本人很懷疑....
04/23 16:29, 3F

04/23 16:30, , 4F
再者台灣去中國投資的農業技術不比台灣差,技術優勢在哪?
04/23 16:30, 4F

04/23 20:37, , 5F
優勢在研發新技術的速度快 有技術沒市場 技術出走
04/23 20:37, 5F

04/23 20:37, , 6F
是個惡性循環 所以才說要有配套的開放
04/23 20:37, 6F

04/23 20:39, , 7F
十八世紀的國富論 就說明 依賴保護的產業注定沒有競爭力
04/23 20:39, 7F

04/23 23:25, , 8F
你要看這報的文章,當然就是這樣的論點
04/23 23:25, 8F

04/24 01:36, , 9F
旺報啊?科科
04/24 01:36, 9F

04/26 02:10, , 10F
先弄懂媒體的立場 還蠻重要的喔..
04/26 02:10, 10F

04/26 10:39, , 11F
不食人間煙火。過去農政單位做不到的,ecfa就做得到?
04/26 10:39, 11F

04/26 11:05, , 12F
我比較想知道哪一個國家的農業是沒有保護政策的 0.0
04/26 11:05, 12F
文章代碼(AID): #1BqL23Gd (Agriculture)
文章代碼(AID): #1BqL23Gd (Agriculture)