[問題] 對地直接給付與保價收購

看板Agriculture (農業議題)作者 (紅茶)時間13年前 (2011/10/12 13:17), 編輯推噓4(409)
留言13則, 3人參與, 最新討論串1/1
甚麼是對地直接給付呢?究竟是鼓勵耕作還是休耕阿? 為什麼現在都強調要以直接給付取代保價收購? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.153.166

11/24 00:05, , 1F
鼓勵對土地有效的利用。
11/24 00:05, 1F

11/29 02:49, , 2F
都是加入WHO不得不面對補助的一種方式 但是會有AMS上限
11/29 02:49, 2F

11/29 02:50, , 3F
AMS就是WTO(WHO打錯)會員國內農業境內總支持配額 我國每年
11/29 02:50, 3F

11/29 02:53, , 4F
能夠境內支持農業的關稅配額為177億 舉水稻來說...台灣採
11/29 02:53, 4F

11/29 02:54, , 5F
取保價收購方式補助國內稻米價格;日本 韓國則採用直接給付
11/29 02:54, 5F

11/29 02:55, , 6F
其實強調直接給付取代保價收購對農業弱勢國家來說沒多大意
11/29 02:55, 6F

11/29 02:58, , 7F
義 但對不同國家農民則有不同想法感受與尋求的出路 端視國
11/29 02:58, 7F

11/29 02:59, , 8F
家視國情民情與否對未來農業政策走向而定
11/29 02:59, 8F

11/29 03:15, , 9F
歐盟雖然再2002年共同農業政策上強調直接給付可刺激境內農
11/29 03:15, 9F

11/29 03:16, , 10F
業轉型漸取代舊有較無特色產品之保價收購方式活絡歐洲農業
11/29 03:16, 10F

11/29 03:18, , 11F
但其規模在歐洲實在相稱台灣這種特殊淺盤式農業..
11/29 03:18, 11F

11/29 03:19, , 12F
實在'難以'相稱
11/29 03:19, 12F

12/18 00:06, , 13F
如果實行直接補助 但徵收廢耕荒地稅..這樣還鼓勵休耕嗎?
12/18 00:06, 13F
文章代碼(AID): #1EbIBj_3 (Agriculture)
文章代碼(AID): #1EbIBj_3 (Agriculture)