[新聞]史丹福重大發現:有機產品沒比較健康

看板Agriculture (農業議題)作者 (引歸殺象吶!)時間12年前 (2012/09/05 10:58), 編輯推噓4(4014)
留言18則, 6人參與, 最新討論串1/1
史丹福重大發現:有機產品沒比較健康 http://ppt.cc/4M0m 2012年09月04日15:24 花高價買有機食品,現代人花錢不手軟,不過,美國史丹福大學最新研究卻顯示, 跟傳統農法生產的產品相較,吃有機產品不會比較健康, 而且,也無法保證有機產品真的「零農藥」; 研究發現,有機產品充其量只是農藥檢出量,比傳統農產品少3成, 但即使吃傳統農產品,農藥殘留量也都在人體可接受範圍。 這項研究是由美國史丹福大學醫療中心的布雷芙塔醫生(Dr Dena Bravata) 領導團隊進行,周一刊登在最新一期的《內科紀事》(Annals of Internal Medicine) 期刊。 布雷芙塔說,假設在選擇時,是以對人體健康與否作為考量的話, 有機和傳統食物的差別其實不大。這項研究顛覆長久以來人們對有機產品的看法。 研究文 http://annals.org/article.aspx?articleid=1355685 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.168.200 ※ 編輯: aokman 來自: 210.69.168.200 (09/05 10:58)

09/05 11:24, , 1F
這觀點農改場的老師就說過了
09/05 11:24, 1F

09/06 01:11, , 2F
沒提到 對環境的影響比較
09/06 01:11, 2F

09/07 09:58, , 3F
因為這是醫學論文...當然不會提到環境
09/07 09:58, 3F

09/07 09:59, , 4F
而且錯誤的有機對環境的傷害力並不亞於過量施藥/肥的農業
09/07 09:59, 4F

09/07 22:27, , 5F
organic =/= sustainable
09/07 22:27, 5F

09/07 22:35, , 6F
有機可能確保了生產過程中不使用化學肥料與化學農藥
09/07 22:35, 6F

09/07 22:36, , 7F
但是像有機肥料的某些營養較少 為了補足這些營養到與使用
09/07 22:36, 7F

09/07 22:37, , 8F
化學肥料相當的程度 大量的有機肥料就被帶到田裡囉
09/07 22:37, 8F

09/07 22:39, , 9F
結果對環境來說其實沒啥差別 一樣有大量的營養元素被淋洗
09/07 22:39, 9F

09/07 22:39, , 10F
到環境中造成污染 另外有機肥料的來源也值得討論
09/07 22:39, 10F

09/07 22:43, , 11F
例如養殖業廢棄物製成的廄肥 有可能被飼料添加的重金屬污染
09/07 22:43, 11F

09/07 22:44, , 12F
另外從物質流的觀點來看 我們不會用人類自己的排泄物作肥料
09/07 22:44, 12F

09/07 22:46, , 13F
所以整體而言 人們還是從大自然蒐集資源 利用後 丟棄回自然
09/07 22:46, 13F

09/07 22:48, , 14F
然後又循環一次 從大自然蒐集資源開始 雖然自然本來就是這樣
09/07 22:48, 14F

09/07 22:48, , 15F
但是如果能從已經集中的資源再次利用 或許會省去很多浪費
09/07 22:48, 15F

09/15 11:23, , 16F
應該說有機=健康是誰發明的??
09/15 11:23, 16F

09/17 00:49, , 17F
商人
09/17 00:49, 17F

09/19 01:44, , 18F
怎麼都在講循環與汙染? 環境提供生物族群間的平衡呢?
09/19 01:44, 18F
文章代碼(AID): #1GHh--v3 (Agriculture)
文章代碼(AID): #1GHh--v3 (Agriculture)