討論串[投書] 台灣農產的惡性循環
共 6 篇文章
內容預覽:
回應原本這篇.. 既然柳丁是個豐產果樹，那必須面對的就是市場競爭力薄弱這個事實. 因為生產的單位成本價格低，市場上的反映價格就不可能高到哪裡. 柳丁農大可將部分柳丁樹砍除，另外生產其他經濟價值較高之果樹. 若考慮已長期習慣芸香科作物之肥培模式，亦可生產無子桶柑，茂谷，葡萄柚等. 價值較柳丁高出不只一
(還有128個字)
內容預覽:
OK~首先我的個人觀念及經驗有限，主要是希望大家集思廣益而非互相攻堅. 我會有不足的地方，請大家多多包涵，我會努力向大家學習的！. 以下. Q1、品質，如何提昇. Q2、價格vs產量. Q3、產品定位. Q4、盤商問題. Q5、通例vs特例. 以上為網友談論的5大議題. A1、品質有賴於「田間肥培管
(還有1166個字)
內容預覽:
建議提昇栽培技術，強化產銷整合。先提昇品質，才有辦法將成本訴諸產品定價上。. 強化產銷，則為減少中盤商的剝削，所以需要強力的”整合”。其實重點還是，品質。. 有品質的產品才能把客源(盤商)留住，進一步提高產品價格。. 當盤商前往產地鑑定果品品質時，就是價格的重要分水嶺了！. 所以品質、還是品質。會不
(還有409個字)
內容預覽:
基本上這篇文章 我是抱持著質疑的態度. 他所謂根據報導台灣有六成的柳丁種植是屬於粗放管理. 那這個報導是從哪來??是記者自己掰 還是有官方的數據. 這一點我很懶得去查相關的資料 但只要肯花一到兩個小時應該能查到. 那我用我常用的東西 來看柳丁的價格. 如果用農糧署全部的價格統計從去年12月到今年12
(還有1169個字)