Re: [閒聊] 有關木柵

看板Architecture (建築板)作者libraliu時間19年前 (2005/08/31 23:29)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 1人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《razzle (瞎米N )》之銘言： : : 推 aliey:謝謝..我會去看 218.187.108.177 08/31 : : → muta:嗯,所以有人知道為什麽即使房屋過剩建商還是繼續蓋? 59.115.48.171 08/31 : : → muta:剛查了一下,最新台北市空屋率是6%,在正常範圍內 59.115.48.171 08/31 : : 推 libraliu:因為有錢人可以買很多的房子所以建商房子 218.160.185.213 08/31 : : → libraliu:還是有人買有錢賺建商就會蓋 218.160.185.213 08/31 : : → muta:所以這樣還能稱為房屋過剩嗎? 59.115.48.171 08/31 : : → muta:在市場需要的情況下,我想建商持續推案子也不為過 59.115.48.171 08/31 : : → muta:至於美醜好壞那又是另外一個層面了 59.115.48.171 08/31 : : → libraliu:看你用什麼觀點以經濟來說只要有買方賣方 218.160.185.213 08/31 : : → libraliu:就一切ok 但在全體百姓生活空間品質來說 218.160.185.213 08/31 : 今天需要300戶，把10戶老房子整理一下重新使用有解決問題嗎? : 當然這樣講太偏激，我想知道的是那問問需要300戶把300戶老房子整理一下有沒有解決問題歐洲很多城市幾呼看不到什麼大遍新建築或高樓僅在市中心的商業區有高樓出現很多房子住了快百年依然可以使用很多也是新舊融合很難區分是新是舊,能利用的空間跟材料都重複使用平地上已經很少見像台灣這種大規模高樓層的集合住宅更不用說是山上山腰電腦硬碟你永遠不刪除整理舊檔案,新硬碟怎麼買還是不太夠用用歐洲子例子或許只能當參考用有很多地方狀況跟台灣不同不過我想強調的是很多空間是我們自己沒好好利用讓他產生功用然後任由建商新建一批批的沒品質又破壞環境的新建案 : 討論的重點是program還是建築師的功力還是都市計畫的問題要牽扯的話這3個都包含在內都市計畫層面占大多數也可以說是單純的就空間使用效率跟生活環境品質為出發點去想像跟討論大台北生活圈的狀況 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.185.213 ※ 編輯: libraliu 來自: 218.160.185.213 (08/31 23:59)