Re: [閒聊] 有關木柵

看板Architecture (建築板)作者Dodgers1202 (-_-)時間19年前 (2005/09/03 19:39)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串6/8 (看更多)

關於這個問題其實能探討的角度還真的很多剛剛看了一下大家的討論,很多重複的我就不談了畢竟各有各的見解,我就從政治經濟的角度來談台灣的土地寸土寸金,更別說是開發已經趨近於飽和的台北市於是將腦筋一直往山上發展,於是惡性循環的戲碼開始上演在台灣很多人都在談"濫墾濫伐" 可是殊不知當從平地開始往山上開發時它也是一種濫墾濫伐的開始縱然今天擋土強做得多好,地質調查資料多完善人終不定勝天,這些從最近的災害發生就可以去想見後續效應從水土保持的觀點是,少一份開發就少一份危害自然的因素這其中包含"原生種"的觀念(生態演替) 每一份自然都屬於它自己,而非以人工化的方式解決問題今天如果來立個法,幾%以上的坡度禁止開發比照營建法規規範的"絕對禁限建" 我看一堆政客應該會氣著跳腳,因為這些人也有參一咖簡單說,誰會放掉這種可以撈油水的機會? 當政客的金主來自於企業界,以商逼政的戲碼會永不停息的上演然而在台灣,專業依附在資本階級之下建築師縱然有好的設計想法,也會因為市場的建蔽,容積率而不得將計畫的構想臣服在資本家的經濟學角度裡因為他們在乎的是數字建築專業在台灣真的毫無地位可言,怕得罪資本家,以後可能得喝西北風今天如果建築師有骨氣不作私人的案子,去做公家的案子我看情況不會好轉因為採購法將建築師定位為"廠商" 由此,品質的觀念從此蕩然無存當都市計畫學界提出"理性與理想性"的觀念同時我們別忘了,資本主義的社會裡,中產階級是為資本家而服務而非弱勢團體,國家機器如果失靈這個社會將無社會正義可言而最終受苦的還是老百姓,受益者永遠是炒地皮的政客,資本家 ※ 引述《libraliu (設計師旅行家 ︩》之銘言： : 最近新聞炒的火熱的國民黨賣掉國發院的地 : 剛好我家住在那附近關心了一下 : 新聞說被元利建設給買下記者於是去訪問了元利建設的老闆 : 順便介紹了一下元利建設之前曾經蓋過的一些所謂的豪宅 : 把建設公司講的好像曾經為台灣建築付出了很多一般 : 訪問到老闆時,他提出木柵屬於台北市的文教區,屬於住宅高品質的地段 : 而目前木柵沒有大規模的集合住宅開發案,因此他覺得此塊地大有可為 : 提出了一個什麼木柵造鎮計畫 (就是蓋了滿滿一大片高樓集合住宅) : 聽完整個人冒冷汗,第一個衝動就是有辦法的話去把建設公司老闆幹掉... : 這些唯利是圖,沒品味沒遠見沒學問的芭樂建設公司 : 這些人實在可以算是造成現在台灣醜陋市容,不良居住生活品質的元兇 : 不看看這10年來,木柵,新店,蓋了多少大規模的集合住宅,連山上都不放過 : 原本的山就被一堆堆的墳墓挖去了一大半,幾年來又出現一棟棟高層住宅在山坡上 : (真是莫名其妙,在山上蓋住宅,為的就是享受自然的環境,結果完全的大量破壞 : 環境,一棟棟都在跟山比高,結果住到了山上一樣看不見風景,因為前面一棟 : 一樣高十幾二十層樓) : 一堆堆醜不拉機的高層住宅堆滿了木柵新店的山上跟河邊, : 今天國發院那塊地,空了很久沒幹麻,雖然老百姓無法使用它,至少他空空的一片 : 對整體環境沒啥傷害,但心寒的是他以後會堆滿了一棟棟台灣到哪都一樣的 : 醜陋沒品質的水泥大山,在建商充滿了謊言的廣告行銷下,讓一堆堆傻子受騙 : 也為文山區整體環境又遭了一點. : 這種事情除了政府有意願去控制外,還真是一點辦法都沒有........哀 : (新聞媒體只會在那邊炒熱有關國民黨黨產的話題,對於這塊地開後後對整體 : 環境的影響,完全沒人鳥,只能再罵一次台灣無知又芭樂的媒體...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.19.32 ※ 編輯: Dodgers1202 來自: 61.59.19.32 (09/03 20:04) ※ 編輯: Dodgers1202 來自: 61.59.19.32 (09/03 20:05) ※ 編輯: Dodgers1202 來自: 61.59.19.32 (09/03 20:06) ※ 編輯: Dodgers1202 來自: 61.59.19.32 (09/03 20:06)