Re: [演講] 我與林憲德教授之對談

看板Architecture (建築板)作者moebeco (Uranos)時間17年前 (2008/09/05 01:17)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串14/14 (看更多)

※ 引述《zzerg (FZR上的提琴手)》之銘言： : 就不過是種樹砍樹罷了哪裡有多難種得慢砍...........快到你無法想像 : 誰不知道要多種樹就連考設計大家都知道空白的地方要用"綠樹"來填滿 : 台大林業系聯考排名有一陣子林業景氣好的時候還排的很前面哩 : 從GOOGLE EARTH看下去台灣大部分都是綠色的想不想去經營的問題最近剛好有跟相關產業位於南投的老廠商談過早期林業大廠除了樹多再來就是地多炒地皮與木業哪個獲利速度快個人不懂經濟但是很多南投地區的林業子弟的確都轉換跑道到其他領域這是事實 : 我沒說要把原本30層樓的通通打成3層樓*10啊 : 問題就是現在站在那邊省道鐵路旁邊的2 3層樓房子 : 還有公園裡面的涼亭欄杆座椅 : 你看是用什麼蓋的這樣合理嗎? 複合板類的木質產品原料在尺寸安定程度上可以有不錯的效果原木纇的我想光是製材過程所需耗費的時間與人力不會比金屬、塑膠便宜但是尺寸安定程度差產品量產會有許多問題金屬、塑膠、水泥等材料塑型容易尺寸精度高身為設計師、工程師為啥要選用施工技術高的材料木質複合材料的技術不是沒有在進步而是速度緩慢加上只是在純學術理論基礎以及逐漸萎縮的業界環境很難有大未來台灣目前木質類的產品或構件仰賴國外的大量進口本土產的材料又非所有需求條件都能達到標準要推廣還有很長的路要走 : 理由同上 : 跟BBORING討論許久的結論是 : 這最後其實是民族性的問題 : 台灣人就是沒安全感就是不敢冒險不敢進取 : 為什麼美國有龍捲風颶風還有德州電鉅殺人狂 : 他們照樣敢用不堅固的材質蓋房子 : 因為美國人敢與命運跟現實衝撞 : 他們相信集體國家的力量勝於個人家庭的力量 : 龍捲風來了我躲房子被吹走保險會賠我政府會照顧我 : 電鉅殺人狂來了我叫條子條子還沒到我拿槍先擋他一擋 : 我幹麻多花那麼多錢把我家蓋的跟防禦工事一樣 : 這樣子的國家才會團結才敢燒大筆的鈔票上太空嘛~ : 台灣人哩? 相信政府不如相信自己? 國外相對的付出的稅金以及風險會高許多你想想為啥有那麼多的組合木構造房屋在美國盛行甚至有些簡易式的小木屋是3-5人就可以利用電動工具DIY組裝完成美國蓋房子所要符合標準法規的地方太多了成本也很高 (請參閱IBC, international Building Code) 還要請建築師設計房子、室內設計師規劃室內配置、水電工程師配置管線、資訊工程師將房子科技化但是這樣的房子才不會危害生命安全枉顧國家標準再來要求政府保護是浪費其他守法人的資源保險理賠這個部份就更偏激了我想保得起這種險的人應該不會嚐試去DIY木屋 : 相信警察不如相信鐵窗 : 很溫馨的小木屋去3天兩夜住個兩個晚上爽過就好了 : 自己住的一定要鋼筋水泥雙層鐵門加鐵窗 : 堅固的程度要到連異型都撞不進來才會安心 : 每個人心目中的家園都要豎起厚重的護盾與裝甲 : 因為政治混亂政府無能? 警察不捉小偷治安敗壞? : 不過話說回來台灣或許沒有想像中那麼進步 : 這些先進國家可是累積了數百年的文化與偏安 : 相對於他們現在的台灣可能要算是亂世吧~ : 亂世應該就是要出亂象吧綠建築、綠地球的概念是好的但是成為某些人手中籌碼在削錢的工具就不是很好的事情了想想看擋到原本既得利益者財路時那股反彈的力量有多大要在國內建築法規裡修訂環保裝修材料的裝修率、通風性、隔音品質等先要看看這樣會重創既有產業生態到什麼程度也許很多參與討論的人家族中就有人是從事相關產業的成員如果是專制國家當然法令一過便強制執行問題是這樣一來產業結構的遽變誰要去承受還不是得要全國人民共同承擔社會成本當我們在底下狂批現有制度的不是時是否也該站在對向立場來省思問題的解決之道才是我們要的牢騷不過是宣洩一下情緒而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.6.29