[演講] 我與林憲德教授之對談

看板Architecture (建築板)作者zzerg (FZR上的提琴手)時間17年前 (2008/08/23 13:51)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 10人參與討論串1/14 (看更多)

首先要在這裡感謝林教授近年來對於綠建築標章推動及規範製作的貢獻今天我想要跟林教授討稐在台灣兩種建材的運用以及綠建築規範上的製作分別是RC與木構造首先我們都知道RC是一種非常高耗能不環保不永續生態的構材第一台灣不產鐵所有鋼筋原料鐵砂都必須進口煉鐵工業也會消耗大量能量與製造大量二氧化碳第二RC中的水泥與粗細骨料也需採河山砂石不僅消耗台灣天然資源水泥鍊製過程也是高耗能高碳排放的工業 RC所有原料都不符合生態節能減炭的原則再來我們來看看木構造我們先假設木構造的原料都是來自於工業化培育的人工林而非原生林木頭的生產過程就是樹木成長的過程所謂十年樹木百年樹人植物數年間生產的過程非但不耗能不製造二氧化碳相反的植物卻直接吸收氫核融合反應的能量吸收二氧化碳產生供人類使用的氧氣所以一棟完全由人工林製造的建築物若由構材的生命週期一開始便計算起(也就是從樹苗開始計算) 就節能減炭的觀點不但不耗能不產炭相反的的還吸收二氧化碳產生能量然而這種環保節能又減炭的構材在台灣的普及率幾乎為零在台灣似乎特別喜歡RC構造就連公園裏的欄杆涼亭座椅也都要用RC製程還會模仿木竹的型態灌漿木頭已經退化到完全是家具裝修的層面了國內對於木構造的一般看法便是不堅固不防火不安全仍然停留在三隻小豬與綠野仙蹤裡面那種被撞一下就倒被風吹一下就跑的想像裡面事實上我們看低層樓木構造用的最多的美國與日本日本與台灣一樣有颱風有地震美國沒有颱風可是他們有更甚之的颶風與龍捲風他們所有三層樓以下住宅仍用與RC相比"不慎堅固"的木頭蓋房子那我們再來看看現在的綠建築法規裡面對於木構造的規範似乎也只把木構造當成一種輕量化的手段甚至在綠建材的規範裡面僅僅視為回收材的一部份而對於二氧化碳排放量的計算方式似乎也沒有考慮到整個木構造由生長週期開始所吸收的二氧化碳量事實上這是很驚人的一座完全由人工林製造的木構造他的碳排量其實是負的就炭交易買賣的觀點甚至是可以拿去賣的當然我知道台灣沒有像北美北歐一樣的大規模森林培育工業可是這也是需求與供給的問題因為在這裡沒這個需求自然沒這個供給我想請問林教授的便是目前教授的研究有沒有將上述木構材的生命週期炭吸收量納入綠建築計算的計畫或是有沒有一些對於木構造的獎勵措施甚至有沒有一些跨部會的整合譬如說與農業局或林葉局一起來推動這個林業培育也是木構材原料生產的計畫謝謝林教授 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.2.42