Re: [演講] 我與林憲德教授之對談

看板Architecture (建築板)作者 (THE FRUSTRATED)時間17年前 (2008/08/24 08:42), 編輯推噓4(4015)
留言19則, 5人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《zzerg (FZR上的提琴手)》之銘言: : 他的碳排量其實是負的 就炭交易買賣的觀點甚至是可以拿去賣的 : 當然我知道台灣沒有像北美北歐一樣的大規模森林培育工業 : 可是這也是需求與供給的問題 因為在這裡沒這個需求 自然沒這個供給 不是需求與供給的問題, 是有這這個需求 台灣也沒能力去做也沒人想做(不賺錢) 有能力供給...可能也沒這種需求... 比起木建材 台灣應該還有其他更嚴重的問題需要解決 (人口 都市發展 糧食/能源) 詳細數據我不記得, 不過目前台灣有很多農地其實是在荒廢的狀態 不然就是被地主拿來蓋別墅之類的東西...名義上叫做農舍 XD 前幾期天下雜誌有詳細的報導, 可以去找來看一下 反正 以台灣現在的情況來說, 是不可能有那種資源讓你去搞造林業的 就算有那麼多木材讓我們使用, 我們也不可能學北美 紐澳那種國家 蓋一堆三樓以下的木造建築, 這只會浪費過多土地資源 然後伴隨而來的就是因人口過於疏散而導致的交通問題/能源消耗 結合生活機能/大眾運輸的超高密度都市或許才是台灣更需要關注的議題 儘可能得把人口往都市集中, 其他空出來的土地才有可能有效率得被拿來當作農地耕種 甚至是你所提到的森林培育都有可能辦到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.234.248.97

08/24 10:42, , 1F
不認同你的台灣要搞超高密度都市,台灣不是香港
08/24 10:42, 1F

08/24 10:43, , 2F
新加坡那種城市國家,你離開台北市去其他地方走走
08/24 10:43, 2F

08/24 10:44, , 3F
可以輕鬆發現台灣很多地方是未經規劃低密度使用的
08/24 10:44, 3F

08/24 10:45, , 4F
超高密度造成的迫害全世界比比皆是,國外把都市
08/24 10:45, 4F

08/24 10:47, , 5F
高密度集中當成頭痛問題,我們有這麼多案例可瞧
08/24 10:47, 5F

08/24 10:47, , 6F
還要自己親身去給他也錯一次嗎
08/24 10:47, 6F

08/24 13:17, , 7F
未經規劃低密度使用,這樣比較好嗎?
08/24 13:17, 7F

08/24 13:19, , 8F
國外特別是西方國家伴隨著高密度都市而來的問題不是
08/24 13:19, 8F

08/24 13:20, , 9F
都市本身,而是外圍那些無限擴張的urban sprawl...
08/24 13:20, 9F

08/24 23:34, , 10F
未經規劃低密度使用是指可以好好利用的地還很多
08/24 23:34, 10F

08/24 23:35, , 11F
沒有真的小到非要搞超高密度不可
08/24 23:35, 11F

08/24 23:37, , 12F
高密度都市帶來的問題,都市本身就多了, 你說的
08/24 23:37, 12F

08/24 23:38, , 13F
urban sprawl 他也是起因於超高密度都市而起
08/24 23:38, 13F

08/24 23:39, , 14F
前因後果的東西不會無關
08/24 23:39, 14F

08/28 08:08, , 15F
不認同搞超高密度都市,不過更不認同未規劃低密度使用
08/28 08:08, 15F

09/10 13:21, , 16F
搞超高密度都市當然不行囉 而低密度使用未規劃也不
09/10 13:21, 16F

09/10 13:23, , 17F
行 所以當然要經過小老頭建築師規劃設計過囉 順道收
09/10 13:23, 17F

09/10 13:24, , 18F
取點微薄的設計費 讓我們這些小建築師們糊糊口..
09/10 13:24, 18F

10/14 13:41, , 19F
不要吵 少生一點問題都解決了 -..-
10/14 13:41, 19F
文章代碼(AID): #18iAvkUW (Architecture)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18iAvkUW (Architecture)