Re: [問題] 可以用白話文跟我解釋一下嗎?

看板Architecture (建築板)作者 (土撥)時間15年前 (2010/02/03 00:38), 編輯推噓3(303)
留言6則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《strawberryyo (阿撒布嚕)》之銘言: : 空間結構為一意義之表層結構(表達形式),誘導式結構(Heuristic Structure)為此 : 意義之深層結構。深層結構為意義表達形式建構之運算規則 (Operator),自素材中系 : 統地抽取深義(Significance)部份,統合成一意義 深層結構。 : 以上有沒有大大可以用白話一點的方式舉例給我聽? : 像似擷取一種操作形式,轉化去做設計應用在建築上嗎? : 我不是建築本科系生,所以想了解一下。 建議先用代數來看這段文字: 分成三個部份來解它: 先看前兩句:「空間結構為一意義之表層結構(表達形式),誘導式結構 為此意義之深層結構」 設:A=空間、B=表層、C=誘導式 本段可寫成=>「A結構為一"意義"之B結構,C結構為"此意義"之深層結構。」 假設前後兩個「意義」是相同的。 則此句可寫成「A結構是一個意義的B結構」;(這文法非常差,我們先不管文法問題) 而「C結構為意義的深層結構」→「意義是C結構的表層結構」 由上式可得:「A結構是C結構的表層結構的B結構」,而B結構即為表層結構。 式子再簡化:「A結構是C結構的表層結構」 將A與C之解代入本式:「空間結構是誘導式結構的表層結構」 反過來講就是「誘導式結構是空間結構的深層結構」 接著第二個部份: 深層結構為:意義表達形式 建構 之運算規則。 前一題中,我們已經解過"深層結構"了,所以當它是常數項。 設D=意義表達形式。 E=運算規則 本段變成:「深層結構為:"D" 建構之E。」 將項次移動後:「"D" 建構(假設它是動詞)的E=深層結構。」 代回第一題:「誘導式結構是空間結構的"D建構的E"」 將D、E解代回此式:「空間結構的意義表達形式建構的運算規則=誘導式結構」 (我這才發現,原來作者講了半天,是努力想解釋誘導式結構這個詞) 假設空間結構的意義表達形式意指「建築行為」這回事。 (白話的講:就是蓋房子啦!) 那麼,誘導式結構=建築行為建構的運算原則(暫譯) 接著看第三個部份: 自素材中系統地抽取深義(Significance)部份,統合成一意義 深層結構 同樣的將深層結構視為常數項: 「自素材中系統地抽取F,統合成一意義深層結構。」,F=深義部份 整理此等式:「F統合後=意義深層結構」 這次的代數就比較少了,直接代回第二句:「誘導式結構=意義深層結構」 ∴F統合後=誘導式結構 將F之解代入此式「自素材中系統地抽取深義部份,加以統合後=誘導式結構。」 整理各式如下: 誘導式結構=建築行為建構的運算原則=自素材中抽取之深義部份+統合 這樣就簡單多了吧! 不過我還是看不懂他想講什麼……結構來結構去的,有十個結構技師也不夠他用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.193.109

02/03 02:05, , 1F
其實該摘要的英文比較容易看得懂, 雖然那個英文有點
02/03 02:05, 1F

02/03 02:06, , 2F
慘不忍睹... 反倒是文中有很多關鍵術語, 在不知道其
02/03 02:06, 2F

02/03 02:07, , 3F
意義的狀態下會更難理解.
02/03 02:07, 3F

02/03 05:20, , 4F
其實那些術語多半也是原作者自己定義的...XD
02/03 05:20, 4F

02/08 10:57, , 5F
哈...看完笑了XD 3Q你花時間解答:)
02/08 10:57, 5F

02/12 20:32, , 6F
大推最後一句~~ 哈
02/12 20:32, 6F
文章代碼(AID): #1BQ5KE-Y (Architecture)
文章代碼(AID): #1BQ5KE-Y (Architecture)