[心得] "國立台灣大學"可能從未存在過

看板Architecture (建築板)作者chungist (擁書權拜小諸侯)時間15年前 (2010/05/31 16:31)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/2 (看更多)

洞洞館還能怎麼辦呢?! 當"國立台灣大學"時代的老校舍一棟棟被拆光後校園內大概只會剩下殖民地時代台北帝國大學的建設以及科技業不斷捐建的一批批"工廠" 還有那全球化時代隨著資本主義擴張而流動的跨國建築師的舶來品擺哪裡都無所謂的未來的新奇建築之後原來我才發現我唸的"國立台灣大學"從未存在過我可能找不到台大成立時期的重要歷史記憶.... 自己的畢業證書成為奇幻文學作品的場景之一啊! 就像魯迅一樣仔仔細細地看在"國立台灣大學畢業證書"的字縫當中我才發現裡面寫的原來是"台北帝國大學"這幾個字....... 喔! 原來在我不知不覺中我還是那個殖民地時代的帝大畢業生..... 當校園老建築一棟棟消失之後國立台灣大學從未存在過.... 洞洞館指定古蹟保存的價值與意義之說明： 1.2007年提報審查會議雖僅登錄「農業陳列館」為歷史建築，然而「農業館、人類學系館與哲學系館」自落成已來，早已構成台灣大學一個重要的校園涵構，成為台大歷史不可分割的一部份。 2.若僅保存農業陳列館，拆除其餘兩棟，則整體涵構價值已遭破壞，單一的農業陳列館建築的保存，將成為台灣古蹟保存歷史上諷刺的軀殼。 3.目前台大校內經指定或登錄保存之建築乃殖民時期台北帝國大學之校舍。台灣脫離殖民統治後，「農業館、人類學系館與哲學系館」成為「國立台灣大學」戰後的早期校舍之一，是真正台灣人的大學建築，具有校園開創史的高度意義與價值。試想台大創校建築都拆光了，若只留下殖民地大學的建設、國際建築大師的舶來品，以及科技業不斷捐建的「工廠建築」，那麼做為台灣力拼世界百大的第一學府，「國立台灣大學」的主體歷史與個性到底去了哪裡? 4.因此，該建築之保護不能僅從建築價值來衡量，當考量它的象徵意義對台灣社會以及國立台灣大學的價值性。 5.人類學系館與哲學系館建物保存均為良好，亦可繼續做為其他用途使用。 6.新人文大樓是建築設計與規劃的問題，不會與保存牴觸，洞洞館的保存不應成為阻礙校園發展的藉口。 -- 吞舟之魚不游支流鴻鵠高飛不集污地 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.172.84