Re: [問題] 改建後建築(屋頂加蓋)的強度

看板Architecture (建築板)作者 (ala)時間14年前 (2011/05/04 18:31), 編輯推噓1(107)
留言8則, 4人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
感謝樓上 先說我家 我家沒有基礎部分 因為之前我家挖馬路 看到我家底下就是直接 接土壤 還有一點夯實的級配(FL到土壤部分大約25cm)而已 獨立基腳可能嗎? 我現在最怕的是軟弱層 就是是一樓會倒 因為我家二三層靜載眾活載蠻大的 而我們家那排連棟住家也都是加蓋(我想很多二,三級城市都是這樣) 我家一樓也沒有一些垂直向的樓梯或是剪力牆 所以感覺側向勁度很弱 至於一樓柱子應該沒有到50cm 應該只有1B到25cm的寬度而已 最近有點想加保地震保險 或是直接換新房子 但畢竟是住很久房子 有感情 有沒有可能在一樓加裝鋼柱樑 做補強的可能呢?那這樣二樓有沒有可能變軟弱層? http://goods.ruten.com.tw/item/show?21104308488504 大概像這種房子 請專家幫忙了 有人說這種透天是加強磚造 所以生命周期是五十而已(甚至不到) 那有沒有可能都更到透天呢? 感覺都更都是台北五層樓公寓..? ※ 引述《herobb (農友)》之銘言: : ※ 引述《confidence1 (ala)》之銘言: : : 希望專家能夠幫忙解答 : : 我老家桃園是那種像921埔里(埔里倒的大約都是三層樓 : : )那種連棟式的RC住宅 : : 大約蓋了32年了,以前是兩層樓。 曾經在十五年前屋頂加蓋一層半,所以現在是 : : 三層半,一樓樓梯形式是L型梯,一樓柱子:50cmx60cm(找不倒,所以概估,是剪力牆嗎 : : ) 樑的寬跟深=50X60cm : : 請問這樣結構會有問題嗎? : : ps我老家基礎好像是沒有的 : : 連筏基都沒有的樣子 : : 看來以前桃園建築師真的很有自信 : : 我是很怕桃園遇到七級地震會倒. : : 不過桃園好像沒有那麼大過 : 先從加蓋 : 加蓋一層半15年了還沒出問題,那就是在目前是沒問題。 : 要出問題的方法 : 有可能突然有一堆人在加蓋部分開趴"剛好超過原本設計的載重!!" : 那就會出現結構上的問題。 : 另外您提到連棟式 : 連棟就是要倒大家一起倒,921都是倒一排的 : 再來地震的部分 : 如果是擔心王老師的14級大地震,他說連101都要斷三截了 : 那如果是921那種,您可以調查921災區與您家同時期的房子的狀況 : 原則上32年前設計的房子對於防震一定要求比921之後的還低 : 除非建商自己要住的,您又提到設計您家的建築師心臟很大顆... : 我認為,在地震中加蓋部分會不會影響結構? 一定會 : 如果7級以上地震造成的地震影響,一定是比因為加蓋造成的影響來得大。 : 至於是否要鑑定? : 我認為您要有好的防災概念,譬如逃生該注意的觀念...等 : 預防的部分,會比鑑定來的有用。 : 因為鑑定過與地震災害中您寶貴的家人是否安全是兩件事。 : 鑑定過還能幫建築師脫罪...@@ : 921對臺灣建築結構上要求是跨了很大一步,或者是說... : 如果臺灣再發生類似921以上的地震, : 研究單位要討論結構上的缺失,也許會用921前後當一個分類的方法。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.163.146 ※ 編輯: confidence1 來自: 59.115.163.146 (05/04 18:33) ※ 編輯: confidence1 來自: 59.115.163.146 (05/04 18:50) ※ 編輯: confidence1 來自: 59.115.163.146 (05/04 18:56)

05/04 22:01, , 1F
依年代和描述 感覺上是加強磚造的建築方式
05/04 22:01, 1F

05/04 22:03, , 2F
另我覺得應該是有基礎 有的街屋的基礎方式會採用直接
05/04 22:03, 2F

05/04 22:03, , 3F
灌一整塊基礎版 但裡面還是有地樑的配筋
05/04 22:03, 3F
※ 編輯: confidence1 來自: 59.115.163.146 (05/04 23:20)

05/04 23:21, , 4F
聽網路上說 最好賣掉...這種房子只有五十年壽命..
05/04 23:21, 4F

05/04 23:32, , 5F
如果生命週期只有五十年都市更新有可能嗎?透天沒聽過
05/04 23:32, 5F
※ 編輯: confidence1 來自: 59.115.163.146 (05/04 23:35)

05/05 00:00, , 6F
都更這是只要你的鄰居們都同意就可以搞了....
05/05 00:00, 6F

05/05 00:02, , 7F
都更說穿了,只是一般舊建築合建與改建的行為而已....
05/05 00:02, 7F

05/05 00:40, , 8F
不要賣等都更可以租學生!!不過...都更是看地段
05/05 00:40, 8F
文章代碼(AID): #1DmIha5n (Architecture)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DmIha5n (Architecture)