[問題] 外商銀行在台灣真正優勢是?

看板Bank_Service (銀行服務)作者時間16年前 (2008/10/30 21:43), 編輯推噓11(11014)
留言25則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我是金融外行人,只是想到這個問題覺得有興趣,po來板上請教板友們,希望 不會是個蠢問題。 既然所謂的外商銀行在台灣依然是用本國的金融規範,那一般來說外商銀行的 分行又少,而各項金融服務與商品雖然有競爭,但幾乎不會有那種決定性的差 距出現吧, 那這樣的話為何國外銀行會想到其他國家開分行呢? 它的核心競爭力在哪裡? 對於本國人而言,使用外商銀行有真正不可取代的優點嗎? 難不成真的只是可樂和沙士的差別?只是青菜蘿蔔各取所好,並沒有真正的差別? 請教板友了,感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.112.200

10/30 23:24, , 1F
聽說理專比較威...我沒試過不知道
10/30 23:24, 1F

10/30 23:32, , 2F
對大企業有差,對一般個人沒差...
10/30 23:32, 2F

10/30 23:50, , 3F
優勢就是 台灣人崇洋的心態 外國銀行比較不會倒
10/30 23:50, 3F

10/31 00:05, , 4F
在HSBC Direct推出之前,台灣有哪間銀行有這樣的服務?
10/31 00:05, 4F

10/31 00:06, , 5F
HSBC之後,渣打又加碼上去1.68%+每月免費跨行10次?而且開
10/31 00:06, 5F

10/31 00:08, , 6F
戶也算乾脆,不會太刁難..有些本土銀行想學,但都學不像
10/31 00:08, 6F

10/31 00:08, , 7F
不是適用的條件太嚴格不容易達到,就是跨行優惠沒這兩間
10/31 00:08, 7F

10/31 00:10, , 8F
多..這樣說來,本土銀行跟外商銀行真的有差?真的沒差?
10/31 00:10, 8F

10/31 00:13, , 9F
樓上說的跟競爭有關跟是不是外商無關
10/31 00:13, 9F

10/31 00:28, , 10F
原PO文中有句"它的核心競爭力在哪裡?",我只是提個小點
10/31 00:28, 10F

10/31 00:29, , 11F
出來.當然更深的內容也不是幾句話就說的清楚^^
10/31 00:29, 11F

10/31 00:48, , 12F
國際經驗 經營業務的經驗 資金規模的優勢等...這些都是
10/31 00:48, 12F

10/31 00:48, , 13F
國內銀行比較缺乏的
10/31 00:48, 13F

10/31 00:57, , 14F
我聽過一個超威的說法,存荷蘭,中共打來不用擔心
10/31 00:57, 14F

10/31 00:57, , 15F
我當場無言...
10/31 00:57, 15F

10/31 01:16, , 16F
優勢嗎?如果是以企業經營的角度,也許外商以績效導向的方
10/31 01:16, 16F

10/31 01:16, , 17F
式,經營起來是比較有效率的 (不好就換掉..) 但是..說真的
10/31 01:16, 17F

10/31 01:17, , 18F
以我目前體會起來,效率這點還有待商榷(還在整合吧..:Q)
10/31 01:17, 18F

10/31 01:17, , 19F
但是,商品面而言,比較豐富多樣化,領先速度本土比不上..
10/31 01:17, 19F

10/31 01:19, , 20F
另外因為有國際經驗,很多商品或是流程設計的確較新穎..
10/31 01:19, 20F

10/31 01:19, , 21F
還有,台灣有些人就只吃外商那套,不知道為什麼。XD
10/31 01:19, 21F

10/31 01:30, , 22F
除了商品多樣化,還有資訊更新較快,打聽小道剛剛好XD~
10/31 01:30, 22F

10/31 01:31, , 23F
客戶有些私密作業他們可以協助處理較沒風險(<~有資產限定)
10/31 01:31, 23F

10/31 03:41, , 24F
樓上是指洗-錢嗎?
10/31 03:41, 24F

10/31 04:27, , 25F
別太敏感~就一些商品還有資產配置而已~還有其他業務~
10/31 04:27, 25F
文章代碼(AID): #192Rdv8q (Bank_Service)
文章代碼(AID): #192Rdv8q (Bank_Service)